Focus-Stacking

Le focus stacking (en français, empilement de mises au point) est un procédé qui consiste à combiner plusieurs photos dont la mise au point est différente (mais avec une même prise de vue) afin de créer une profondeur de champ plus grande.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking

Perso je le pratique assez souvent sur    des séries de photos réalisées en proxi ou en macro pour tenter d'obtenir un sujet net d'un bout à l'autre en conservant un joli bokeh tout autour   ...c'est assez efficace sous photoshop (  peut-être sur gimp ? sinon "combine ZP" est au poil   )...
Il me semble avoir lu que cette technique avait été mise au point pour régler ce prob.de prof.de champ en photomicrographie .
1  un petit GIF :
https://flic.kr/p/R3Njt3
2 le résultat :
" la Maille "     - 2 - by dadoudenice1, sur Flickr


 Mais on peut aussi l'utiliser dans d'autres circonstances, comme ici par exemple ou 3 zones se détachaient naturellement dans cette environnement vendéen des sables d'Olonne...3 photos seulement de réalisées (il en faut généralement beaucoup plus en proxi/macro/micro pour parvenir à qlq-chose de cohérent )
les immeubles à l’horizon à 2000 m / le rocher dit la "Rochepie" à 600 m / et les rochers devant moi
2 Bis
" Grand vent sur Les-Sables " by dadoudenice1, sur Flickr
3 manque 1 voir 2 photos ici pour la tête de l'oiseau
Concours automobile Saint-Jean-Cap-Ferrat Légendes 2016 by dadoudenice1, sur Flickr

4 mon dossier focus-Stacking
https://flic.kr/s/aHsmgKEqDN


-si vous avez photoshop je vous conseille ce lien:
http://www.flakom.fr/focus-stacking-facile-avec-photoshop/

-si non, ce petit programme free COMBINE-ZP et voir un comparatif des prog associés ici :
http://www.eos-numerique.com/forums/f134/test-comparatif-des-logiciels-de-focus-stacking-190961/

Bon article et illustrations parlantes !

Sur le dernier article, dommage que les assemblages issus de PS ne sont pas comparés, j'avais toujours cru comprendre que les logiciels spécifiques (et payants) au FS étaient plus convaincants, notamment pour les bestioles et les légères variations induites par le stacking sur le terrain.

Hello,

Merci pour l'article il tombe à pic pour moi qui m'y suis essayé lors de mon dernier voyage mais je ne m'étais pas encore occupé de l'assemblage .

Perso j'utilisais Helicon Pro (cadeau de Noel) et maintenant j'utilise le GH5 en interne.
La 2 est interessante: son interet est de faire une photo avec une grande pdc avec un contexte sombre nécessitant une vitesse élevée et une grande pdc (donc une grande ouverture pour une sensibilité basse et une grande pdc ce qui est contradictoire avec la grande ouverture). Prendre ainsi 3 photos à f2.8 ISO bas (et haute vitesse) et les combiner pour avoir une pdc equivalente à f11 c'est interessant.
Le clivage entre les solutions de stacking gratuits et payants c'est surtout la simplicité et la rapidité d'atteinte du résultat correct. Helicon donne un resultat bon beaucoup plus vite que PS ou autre; mais moins vite que le GH5 qui le donne immédiatement (mais en JPG alors que Hélicon sort un DNG à condition d'etre compatible avec l'APN)

Derniere utilisation du FS , que je pratique parfois:
simuler une pause longue en prenant une rafale sans varier le focus, puis stacker les images dans Helicon; les parties s'ajoutent : ce qui ne bouge pas ne change pas , et ce qui bouge est lissé.
Avantage : les photos sont prises à grande ouverture, vitesse élevée donc nettes sans trepied, ISO bas, et alignées par Helicon

Astucieux cette méthode de prise de vue pour la pose longue. Merci Jacques.

jb89100 a écrit:

Perso j'utilisais Helicon Pro (cadeau de Noel) et maintenant j'utilise le GH5 en interne.
La 2 est interessanten

Mer.. hum... je me suis planté dans ma numérotation (corrigée)... donc 2 ou 2 Bis ?
et merci pour ta dernière info...a tester absolument!

Oups, j'ai failli passer à côté! Merci beaucoup pour ces infos supplémentaires!
Je ne fais quasiment pas de macro, mais comme tu l'as illustré, ça peut être utile aussi dans des cas bien plus courants.
En fait, si j'avais mis à jour mon boitier, je n'aurais même pas à passer par PS...