Meilleure solution macro sans investir dans un objectif dédié

AgSnO2 a écrit:

Bien celle-ci aussi .
Pour cette seconde je comprends le F/20
Par contre , je suppose que c'est pas retaillé ni croppé ? c'est juste une réduction de la taille initiale ?

Celle-ci = brute de capteur... Je sais ça en jette

Non non , faut pas la jeter !

AgSnO2 a écrit:

Non non , faut pas la jeter !

Ah oui c'est pas mal.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

no72no a écrit:

Ah oui c'est pas mal.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Disons que pour un objectif non-dédié, ça le fait

AlterEgo68 a écrit:

no72no a écrit:

Ah oui c'est pas mal.

Disons que pour un objectif non-dédié, ça le fait [smiley]https://2img.net/u/2914/37/06/14/smiles/4011275116.gif[/smiley]

C'est exactement ce que je recherche...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Bonus (toujours GX80 avec 14-140, avec la bonnette Marumi +5, photos brutes de capteur redimensionnées pour le forum) : y'a mieux mais c'est plus cher...

Merci pour ces photos avec la bonnette MARUMI +5 (AC200) que j'ai hâte de recevoir pour tester avec mon 12-60 Leica.
Pour en revenir au convertisseur MPCON-P02, je l'ai testé ce matin avec mon 15 mm et mon 25 mm, or comme je le craignais le grossissement n'est pas intéressant avec ces courtes focales.
Mais je trouve personnellement qu'avec le 45 mm Oly ce n'est pas dégueu (tests rapides à main levée) par contre j'ai acheté cet objectif 45 mm en complément de mon parc d'objectifs et surtout dédié à des séances type portraits ou cérémonie (mariages, etc...) et n'ai pas prévu de le prendre avec moi dans mon sac à dos lorsque je pars en voyage (j'ai déjà le 7-14, le 12-60, 15 mm, 25 mm et le 35-100 f2,. Par conséquent mon utilisation de ce convertisseur MPCON-P02 "m'obligerait" à prendre avec moi un objectif supplémentaire, ce qui n'était pas le but (dans ce cas autant acheter un objectif macro si j'en avais vraiment besoin).  
J'avais peur de la distance limite de map avec le 12-60 et la bonnette mais lorsque je vois les photos ici alors ça devrait le faire... Si la bonnette confirme tout ça alors je renverrai le convertisseur MCON-P02 pour remboursement car autant garder cet argent le jour où j'aurais besoin d'acheter un objectif macro dédié...

Finalement j'ai trouvé en promo à la FNAC l'Olympus 30 mm f3,5 MACRO au prix d'à peine le double du convertisseur MPCON-P02.   et que je vais pouvoir renvoyer pour me faire rembourser...

Voilà une bonne idée !


Daddy

159€ à la FNAC l'Olympus 30mm macro f3,5, et 15% de chèques cadeaux tous les 100€ à partir de 399€.
L'Olympus 75 mm f1,8 était également en promo à 479€ . Ce qui fait le tout à 639€ et je devrais récupérer 90€ de chèques cadeaux... Pas mal non?

On attend tes clichés !


Daddy

DBLG a écrit:

On attend tes clichés !


Daddy

Ok! 

Humm.. 30mm Macro, rapport 1\1 a 1cm devant la lentille... Va pas te faite piquer par une guêpe!

AgSnO2 a écrit:

Humm.. 30mm Macro, rapport 1\1 a 1cm devant la lentille... Va pas te faite piquer par une guêpe!

Merci. Mais maintenant je prends toujours l'aspi venin avec moi et c'est génial en cas de piqûres...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Va falloir assurer coté pdc!

AgSnO2 a écrit:

Humm.. 30mm Macro, rapport 1\1 a 1cm devant la lentille... Va pas te faite piquer par une guêpe!

AgSnO2 a écrit:

Va falloir assurer coté pdc!

C'est sûr que ce n'est pas la formule couteau suisse...


Daddy

Avec le 30 pana ou Oly Macros,pour les insectes investir dans aérosol contenant du diméthyle de jenesaisquoi.
Par contre, le 30 pana et vraisemblablement le Olympus c'est vraiment des objectifs a tout faire.
J'ai pratiquement tourné 2 ans que avec le 30 pana.

Par contre,il pousse fort, rapport 1,25\1 ce petit 30mm

AgSnO2 a écrit:

Avec le 30 pana ou Oly Macros,pour les insectes investir dans aérosol  contenant du diméthyle de jenesaisquoi.

AgSnO2 a écrit:

Humm.. 30mm Macro, rapport 1\1 a 1cm devant la lentille... Va pas te faite piquer par une guêpe!

J'ai un peu décroché du fil mais je me vais me permettre un petit rappel technique : en proxy-macro, la profondeur de champ ne dépend pas de la focale mais du rapport de grandissement. A 1:1, il faudra fermer à f/16 pour obtenir 1 mm de pdc (je compte sur un cercle de confusion de 0,015 mm), quelque soit l'objectif.

Yadutaf a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Humm.. 30mm Macro, rapport 1\1 a 1cm devant la lentille... Va pas te faite piquer par une guêpe!

J'ai un peu décroché du fil mais je me vais me permettre un petit rappel technique : en proxy-macro, la profondeur de champ ne dépend pas de la focale mais du rapport de grandissement. A 1:1, il faudra fermer à f/16 pour obtenir 1 mm de pdc (je compte sur un cercle de confusion de 0,015 mm), quelque soit l'objectif.

Je ne sais pas mais pour ce 30 mm est fourni sur le site olympus la table de profondeur de champ :
http://download.aws.olympus.eu/consumer/charts/cameras/EM-M3035_dof_chart.pdf

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Il en manque un bout. A quelle distance de map obtient le rapport 1:1 ?

à 97 ou 98 mm ….En fait , il est comme le Pana 30 mm "presque" , quand tu es proche du 1/1 tu peux rester @ pleine ouverture , pour le coup , c'est gagnant gagnant en lumosité

Yadutaf a écrit:

….apport de grandissement. A 1:1, il faudra fermer à f/16 pour obtenir 1 mm de pdc (je compte sur un cercle de confusion de 0,015 mm), quelque soit l'objectif.

Tu considères que le capteur est rond ?

@no72no : De toute façon , avec un capteur 4/3 la diffraction apparait un peu dès F/11 et beaucoup à F/16 donc déjà ça commence mal pour une grande PDC , ton seul ami : le focus bracketing si l'objectif est compatible ( je sais pas si il l'est le 30 Olympus )

Le cercle de confusion !    

Pour ceux qui ne connaissent pas cette notion, le cercle de confusion représente le diamètre minimum du flou sur le capteur pour qu'il soit visible à l'œil nu. Il varie donc en fonction de la taille du capteur et de l'acuité visuelle du patient. Il entre dans les formules de calcul de la profondeur de champ.
Si G est le grandissement, N l'ouverture et C le cercle de confusion, j'utilise la formule suivante :
PdC = ((G+1) / G²) * N * C

Je prendc C= 0,011 pour mon Gx7 et 0,009 pour le Gx8 correspondant au petit côté du pixel.

"T'as de bons yeux ,tu sais ?"

... Ou de très mauvais si tu n'as pas fait de fautes de frappe à "0,09". Je pense que tu voulais dire "0,009".

0,009 ... Je corrige ! ( j'y vois rien ce matin ! )
Avec 0,015 , sur du blanc et avec grande ouvertures, le blanc,( et,quasi toutes les couleurs )'prennent une petite nuance de violet
Pour le coup,maintenant pour le CdC je prends le supposé plus petit côté du pixel

Si j'ai bien compris, vous conseillez donc de ne pas dépasser une ouverture f11 et d'utiliser le focus bracketing (à ne pas confondre avec le Post Focus) pour avoir les meilleurs résultats en macro?

Tout à fait. Ceci dit, si tu fais des photos pour le web ou que tu te contentes de tirages modestes, tu peux tenter f/16.

Yadutaf a écrit:

Tout à fait. Ceci dit, si tu fais des photos pour le web ou que tu te contentes de tirages modestes, tu peux tenter f/16.

Merci

les photos de AlterEgo68 sont faites à F/20 & F/22 même .

Néanmoins , potasse le focus bracketing c'est vraiment fait pour le la macro , mais dans ce cas tu peux rester à pleine ouverture

no72no a écrit:

Si j'ai bien compris, vous conseillez donc de ne pas dépasser une ouverture f11 et d'utiliser le focus bracketing (à ne pas confondre avec le Post Focus) pour avoir les meilleurs résultats en macro?

Mais le problème de focus bracketing, c'est qu'il n'est utilisable que sur un sujet parfaitement immobile.
L'appareil prend plusieurs photos et donc il serait étonnant que l'abeille, le papillon veuille bien prendre la pose.
De plus le moindre souffle de vent va faire osciller la fleur et à ce rapport de grossissement le moindre mm de bougé va créer du flou.

Voici avec un G80 et le 100-400 de pana équipé d'une  bonnette 1 dioptrie (très bon marché - genre 3 bonnettes pour 10 € !)  Le gros avantage c'est qu'on reste à 60 - 100 cm de la bestiole tandis qu'avec le 14-140 avec une bonnette de plusieurs dioptrie on est trop près et la bébête prend peur et s'en va !





Ce sont les images jpg brutes sans aucune correction (redimensionnées par le forum).
Je vais chercher s'il existe une bonnette 1 dioptrie de meilleure qualité mais je n'ai encore rien trouvé au diamètre de 72 mm.

Canon FD 50mm f/3.5 Macro sur GX80 - Juste un équilibrage automatique des couleurs / contrastes

Elles sont magnifiques toutes ces photos!
Oui pour le focus bracketing entièrement d'accord avec toi, le sujet ne doit pas bouger entre temps...

Ce sujet très intéressant m'a donné envie de tester un peu de proxy/macro

Ca tombe bien, j'ai un 14-140 qui est d'après ce que je comprend un bon candidat pour mettre une bonnette dessus.
Mais combien de dioptrie prendre ?
Le Marumi propose +3 ou +5.
Est-ce intéressant de trouver une bonnette à +1, ou ça n'apporte pas grand chose ?
Et faut il utiliser le zoom à fond de zoom à 140mm pour avoir le meilleur rapport alors que c'est pas là qu'il y a le meilleur piqué ?