[FZ10002] Nouveau FZ10002

Bonjour à toutes et à tous !  

Je viens juste de recevoir mon nouveau FZ10002 aujourd'hui, qui doit prendre la suite de mon bien-aimé FZ1000 (qui avait pris la suite de mon FZ100)   ...

J'aurais aimé quelques conseils pour ceux qui ont un peu d'expérience avec ce FZ10002, sur ce qu'ils apprécient particulièrement ou pas...

J'ai pris cet FZ10002 pour ses nouvelles fonctionnalités (dont l'écran tactile ), et je me relance dans la macro avec lui...

J'ai 4 bonnettes macro Raynox (150/250/202/505).

J'ai essayé la 505 hier soir sur mon FZ1000, et j'ai été bluffé par le grossissement   , mais aussi par la distance de MAP (moins de 2cm !) et la très faible profondeur de champ...

J'ai aussi une nouvelle lampe Led macro flash (Travor), mais j'ai commandé le mauvais modèle (ML-2E) qui n'est pas compatible avec la griffe Panasonic...

Je viens de recevoir aussi un nouveau Flash annulaire, mais j'ai l'impression qu'avec les Raynox cela ne va pas aller...

Quelques conseils d'équipement macro me seraient sans doute bienvenus des possesseurs de FZ1000/2...

Merci d'avance pour votre aide !

Bonjour, le flash annulaire ne convient pas pour la macro quand le sujet  est à quelques centimètres de la lentille: il reste dans l'ombre. Le ML2-D fonctionne bien, mais bien sur en mode manuel, cependant la durée de l'éclair (1/100° sec) est trop longue pour saisir des battements d'ailes. L'idéal est d'avoir un véritable flash TTL comme l'Olympus. Hélas, le prix pique un peu!
Quand j'utilisais le FZ1000, la bonnette la plus polyvalente était la 3 dioptries.

Merci beaucoup Wetzlarer pour ta réponse !  

Quand tu dis que le flash annulaire ne convient pas (proximité du sujet trop près de la lentille), et qu'il vaudrait mieux utiliser un "véritable flash TTL comme l'Olympus", à quel modèle Olympus fais-tu référence ?

Et est-ce qu'il doit obligatoirement être en déporté ?
(dans ce cas le ML-2D n'est-il pas plus pratique ?)

Je n'ai pas le carton sous la main pour les Raynox 150/250, pense que tu dois faire référence à l'une des deux pour le 3 dioptries ?

Merci d'avance pour ton aide...

Non, ce n'était pas des Raynox, mais une Marumi, je crois. J'avais d'abord acheté une pochette de 5 ou 6 bonnettes de puissances différentes à bas prix afin de choisir laquelle commander en achromatique. S'agissant du flash, je pensais à l'Olympus STF-8.

Merci Wetzlarer !

Pour cet Olympus STF-8 Flash Macro :
https://www.amazon.fr/Olympus-STF-8-Double-Photographie-M1-Mark/dp/B01MFER93F/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1XS3DM18C30HP&keywords=olympus+stf-8&qid=1564063931&s=gateway&sprefix=Olympus+STF-8%2Caps%2C219&sr=8-1

Je ne vois vraiment pas comment attacher ce flash sur les bonnettes Raynox 505/202...

Ni pour celui-là non plus :
https://www.amazon.fr/YONGNUO-Speedlite-Anneaux-adaptateur-Cam%C3%A9ras/dp/B06Y2W3YSX/ref=pd_sbs_421_3/257-8718669-5951144?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B06Y2W3YSX&pd_rd_r=5e1fdc08-20ee-406b-9584-4b49f5541daf&pd_rd_w=WlVeZ&pd_rd_wg=i16W9&pf_rd_p=ce0bf35d-908d-4dcb-a083-3a6e21394b79&pf_rd_r=6VV3BXZ4JNCRVVDMMY75&psc=1&refRID=6VV3BXZ4JNCRVVDMMY75

Par contre, les bonnettes Raynox 150/250 ont elles un pas de vis (devant) de 49mm (contrairement aux 505/202 qui en sont dépourvues) !

Donc il devrait être possible de trouver des bagues d'adaptation pour convertir ces flash de 52mm (pour le Yongnuo par exemple) en 49mm, non ?

Ou est-ce complètement stupide/inutile mon idée ?  

Je ne connais pas ces bonnettes Raynox et ne peux pas t'aider. En ce qui me concerne, j'utilise l'objectif macro Olympus avec ou sans bague allonge et le STF-8 sera mon prochain achat. En attendant, je flashe des sujets plus ou moins fixes avec le ML2-D.

Merci pour ta réponse Wetzlarer

Voila deux photos prises de jour avec le flash ML2-D à F8 et 400 ISO

https://www.flickr.com/photos/156523381@N05/48325963157/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/156523381@N05/48324726156/in/photostream/

Merci,
Superbes !
A quelle distance des sujets le bout de ton objectif était ?

Il s'agit d'insectes assez grands, donc pour les avoir en entier et compte-tenu des 60mm de l'Olympus, je devais être aux environs de 40 cm (au pif)

Merci Wetzlarer pour ta réponse !

Ah oui 40 cm de distance !
Je suis impressionné !

Je n'y connais pas encore grand chose en macro, mais tout ce que j'ai déjà fait (surtout avec mon FZ100) m'avait vraiment beaucoup plu (avec les Raynox DC150 et 250)...

Avec le FZ1000, je n'en ai pas vraiment fait, j'ai fait plutôt des photos classiques, et de la 4K (pour alimenter mon nouvel écran 4K de l'époque...).

Avec le FZ10002, je recommence la macro, et cela me plait beaucoup après la séance d'aujourd'hui où j'ai passé pas mal d'heures avec une minuscule coccinelle jaune (genre 2mm de taille, beaucoup plus petite que les rouges).

Mais je trouve que le Raynox MSN-505 (32 dioptries) m'oblige a vraiment être non seulement très très près du sujet  (genre à moins de 2cm), mais aussi je trouve qu'il a une profondeur de champ absolument très restreinte qui ne me permet pas d'avoir par exemple la coccinelle de 2mm entièrement nette...

Donc je dois choisir (quelle partie sera nette), et je crois que la convention (pour les insectes) en macro c'est que la mise au point soit sur les yeux.

C'est donc ce que j'ai essayé d'appliquer, mais c'est assez frustrant d'avoir le reste de la bête dans le flou...

Donc, je me dis qu'il doit bien y avoir du matériel spécifique pour la macro (boitier et objectifs dédiés) qui doit permettre de faire des photos de (très) petits insectes mais :

-a) en permettant d'avoir une profondeur de champ (zone de netteté) plus grande (allant peut-être jusqu'à quelques millimètres ou même centimètres (peut-être que je rêve!) ?

-b) en permettant aussi de ne pas devoir (littéralement) se coller au sujet, et donc d'avoir une certaine distance pour prendre ses clichés, permettant aussi (pourquoi pas) de zoomer (optiquement) et ainsi pourvoir bénéficier d'un fort grossissement (pour avoir de toutes petites bestioles de quelques millimètres presque plein cadre) avec une très bonne précision dans l'image ?

Quand on prend le matériel (très) haut de gamme pour faire cela (j'espère que cela existe), cela donne quel genre de modèle (exemples) et budget ?

Je vais essayer de mettre sur Flicker quelques exemples de mes premiers clichés réalisés aujourd'hui de la minuscule coccinelle jaune, pour avoir vos avis, mais je pense que je vais peut-être être ridicule...
(ne tapez-pas trop fort please... ).
Ok, certaines rendent quand même pas mal sur mon TV 85 pouces 8K...

Je posterai ici le lien quand cela sera fait...

Voilà c'est posté, soyez indulgents...   (2ème photo lien rectifié le 28/07/19 à 15h)

https://flic.kr/p/2gHuia6

https://flic.kr/p/2gHw2XV

https://flic.kr/p/2gHwetR

https://flic.kr/p/2gHvGyZ

Merci d'avance pour vos commentaires -et votre aide !

Pour augmenter la profondeur de champs, il faut fermer l'ouverture, mais alors on perd en définition à cause de la diffraction. En micro 4/3, une ouverture de 5,6 voire 8 est un bon compromis.
On peut aussi s'éloigner du sujet, mais alors là on perd au recadrage. Pour les sujets en mouvement, je n'ai pas la solution.
Pour les sujets immobiles, l'appareil étant sur pied, il existe la technique du "focus stacking" qui consiste à empiler plusieurs clichés pris avec des réglages de mise au point différents. Cela peut être fait directement par certains appareils ou avec un logiciel photo.
En macrophotographie, on atteint vite les limites de la photo animalière en extérieur. On atteindra jamais la qualité "studio" obtenue avec un appareil muni d'un objectif macro, d'un soufflet, d'un rail de mise au point et bien sur, monté sur pied.

Question matériel, le zoom 100/400mm Leica permet de faire le la "proxi" de papillons ou de libellules sans les faire fuir. L'Olympus 60mm macro permet le rapport 1/1 à 19 cm (mesurés depuis le plan du capteur) d'insectes peu farouches.

Voici les yeux d'une femelle de taon des bovins pris avec l'Olympus:

Message précédent édité avec ajouts de mes photos...

C'est pas mal du tout ces photos de coccinelles!

Merci beaucoup Wetzlarer !

Voici quelques photos issues de ma deuxième journée d'essais macro avec le FZ10002...

https://flic.kr/p/2gJx3Ki
https://flic.kr/p/2gJxHBm
https://flic.kr/p/2gJy9HU
https://flic.kr/p/2gJxMm9
https://flic.kr/p/2gJy9XW
https://flic.kr/p/2gJz7Eo
https://flic.kr/p/2gJyHj9
https://flic.kr/p/2gJyYX8



Cette fois, j'ai pris des sujets "inertes" pour voir jusqu'où je pouvais aller (en particulier avec la mouche -en version morte)...

J'ai vraiment envie   de m'acheter du matos spécialisé macro : objectif macro (et donc nouveau boitier)....

Je commence à regarder ce que je peux avoir comme distance mini de mise au point (par rapport au bout de l'objectif, je cherche à pouvoir prendre la photo non-collé au sujet) : c'est ce qui me motive dans cet achat (sachant que je veux prendre surtout des (petits) insectes, et en milieu naturel)...

Je regarde les différents objectifs macro, mais j'ai du mal à savoir si la distance indiquée (de mise au point) est par rapport au bout de l'objectif ou par rapport au plan du capteur : ce qui change évidemment tout (vu la taille du boitier+objectif à rajouter/retrancher !)...

Je ne sais pas non plu quoi privilégier comme boitier/format : je sais seulement que je veux un écran très orientable (comme sur les FZ10002/1000/100)...

Et bien sûr je me dis que cela doit être le plus approprié possible à la photo macro dehors : donc être assez maniable pour pouvoir prendre le plus possible de photos à main levée, sans avoir toujours besoin de trépied...

DanHD a écrit:

Je regarde les différents objectifs macro, mais j'ai du mal à savoir si la distance indiquée (de mise au point) est par rapport au bout de l'objectif ou par rapport au plan du capteur : ce qui change évidemment tout (vu la taille du boitier+objectif à rajouter/retrancher !)...

La distance minimale de mise au point se calcule à partir du plan du capteur.

DanHD a écrit:

Je ne sais pas non plu quoi privilégier comme boitier/format : je sais seulement que je veux un écran très orientable (comme sur les FZ10002/1000/100)...

Cela va dépendre du budget et de l'encombrement souhaité. Il faut d'abord choisir le format (FF, APSC ou MFT)! En MFT, chez Panasonic, le G9 a l'écran tactile et orientable comme le FZ1000(2). Il faut compter plus de 1000 euros en promo!

DanHD a écrit:

Et bien sûr je me dis que cela doit être le plus approprié possible à la photo macro dehors : donc être assez maniable pour pouvoir prendre le plus possible de photos à main levée, sans avoir toujours besoin de trépied...

Ce n'est pas tellement une question d'appareil photo sauf qu'il doit être parfaitement stabilisé, mais surtout de conditions météo (lumière+vent) et d'objectif (focale-ouverture).

La macrophotographie en extérieur est une discipline très difficile et on ne compte pas le nombre de photos floues pour en avoir une parfaitement nette au bon endroit!

Si tu es sur Facebook, je te conseille de visiter cette page: https://www.facebook.com/SamuelGuermonprezmacrophoto/?epa=SEARCH_BOX

Merci Wetzlarer !

Je ne suis pas sur FB , mais j'ai pu néanmoins voir sur Firefox les photos publiées sur sa page et lire des commentaires :

Ses photos sont extraordinaires !
Et c'est bien ce genre de clichés que je voudrais pouvoir essayer de prendre...

En cherchant quel matériel Samuel pouvait bien utiliser, je suis tombé sur une de ses réponses :

"le laowa 60mm f 2.8 et bague allonge Asahi pentax 19mm"

J'ai trouvé des infos sur cet objectif :
https://pentaxklub.com/test-laowa-60mm-macro/

..."A ce rapport (2:1), la lentille ne se trouve plus qu’à 5cm du sujet photographié."...

Cela me pose aussi problème de devoir être aussi près du sujet...

Cet objectif est conçu pour un appareil de format APS/C.
Si tu veux t'éloigner davantage du sujet, il faut augmenter la focale.
Avec celui-ci, tu obtiens le rapport 1/1 à 31cm et il est stabilisé:
105mm-2,8-macro

Merci beaucoup Wetzlarer !

Wetzlarer a écrit:

Cela va dépendre du budget et de l'encombrement souhaité. Il faut d'abord choisir le format (FF, APSC ou MFT)! En MFT, chez Panasonic, le G9 a l'écran tactile et orientable comme le FZ1000(2). Il faut compter plus de 1000 euros en promo!

Le problème, c'est justement que je me demande ce que je dois prendre comme format ! :

Question budget, on va dire qu'il est (très) large et que je peux me vraiment me faire plaisir, mais je souhaite par contre prendre du matos qui me soit vraiment bien adapté...

Question encombrement souhaité, bien sûr je souhaite que cela soit le plus facile à utiliser question taille/poids comme c'est censé allé dehors pour faire de la macro d'insectes.
Donc l'APSC serait le mieux, non ?

Mais aussi, je commence à me demander s'il n'y a pas (aussi) un rapport avec la taille du capteur question qualité de la macro : plus de lumière sur un FF = meilleure image ?

Et la distance avec le sujet quand au rapport de grossissement avec un FF contre un APSC... ?
-pour avoir la même photo, il faudrait plus se rapprocher avec l'APSC ?

Quand je regarde le G9 (qui me tente bien   ), cela est du 4/3 (APS-C ?), donc assez léger et peu encombrant, -très stabilisé aussi il me semble...

Pour aller avec ce G9, est-ce que les optiques que tu citais conservent/exploitent bien les automatismes (focus, diaph, vitesse, etc...) du boitier G9 ?

Par exemple, le MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM ne semble être fait que pour du Sigma, Canon, ou Nikon : quid de la compatibilité avec le G9 ?

(J'ai essayé de lire le manuel de ce Sigma, et ce que j'ai pu voir sur la compatibilité ne m'est pas apparu très clair...  

Sur cet objectif la distance de MAP annoncée est de 31cm.
L'objectif fait 13cm
Le G9 fait 9 cm (ok le plan du capteur n'est pas vraiment au dos de l'appareil, mais bon cela rajoutera de la distance )
Donc on pourrait dire que la distance de MAP entre le bout de l'objectif et le sujet est de :
31 cm - 13 cm - 9 cm = 9 cm.

Et question toute bête, est-ce que sur le G9 on peut monter toute sorte d'objectifs (d'autres marques, Canon, Nikon, Olympus, Sony,  Fuji, Sigma, Tamron, etc...) tout en conservant ses fonctionnalités (comme la stabilisation, l'AF, etc.) ?

Et est-ce qu'un objectif stabilisé ne rentre pas en concurrence avec la stabilisation du boitier ?
Ou peut-être qu'ils travaillent en collaboration ?

Wetzlarer a écrit:

Ce n'est pas tellement une question d'appareil photo sauf qu'il doit être parfaitement stabilisé, mais surtout de conditions météo (lumière+vent) et d'objectif (focale-ouverture).

La macrophotographie en extérieur est une discipline très difficile et on ne compte pas le nombre de photos floues pour en avoir une parfaitement nette au bon endroit!

Oui, je suis déjà habitué avec la macro que j'ai fait (au temps du FZ100) à avoir beaucoup de photos floues pour peu de réussies, mais quand on en a rien qu'une seule de très belle, on est vraiment super content...

(Et pour mes deux premières séances macro avec mon nouvel FZ10002, j'ai déjà fait 300 essais)...

Donc, je ne m'attends pas à tout réussir du premier coup, mais je sais que je suis déjà arrivé à des résultats satisfaisants (pour moi !) avec mon matos actuel/précédent, donc en investissant dans du matos très spécialisé en macro, j'ai l'intention de me donner les moyens d'assouvir mon envie/passion de réaliser de belles macros en y consacrant le temps, l'énergie, le budget, et surtout en apprenant et en y prenant beaucoup de plaisir...

Car quand je vois ce que certains (comme toi) arrivent à faire, je me dis que j'ai du chemin à parcourir, mais que le voyage est aussi beau que la destination !

Voici un extrait de mes tests d'aujourd'hui, avec la Raynox DC250 et mon nouveau flash annulaire Neewer :

Bonjour Dan, c'est vrai que la taille de l'image est en liaison avec la qualité de celle-ci, mais il faut relativiser cette différence de qualité. Est-elle visible sur un écran d'ordinateur ou de TV? A partir de quel format d'impression papier verra-t-on la différence? Que feras-tu de tes photos?
Le format du capteur n'a pas directement d'influence sur la distance de mise au point et le grossissement si l'on utilise des objectifs équivalents en focale.
Le Sigma 105 macro ne s'adapte pas sur les Lumix. Seuls Olympus (Zuiko) et Leica sont compatibles avec Panasonic et conservent les automatismes.
Sur le G9, la stabilisation de l'objectif (2 axes) et celles de l'APN (5 axes) ne se contrarient pas, au contraire, elles s'ajoutent et donnent une stabilisation sur 7 axes. Attention, le 60mm macro Olympus n'est pas stabilisé.

Si je devais acheter du matériel dédié uniquement à la macro, je prendrais le Canon 5D mk IV avec peut-être le 105 macro sigma (à comparer avec les optiques Canon). Sinon, le G9 avec l'Olympus 60mm macro me convient bien.
Il me permet d'utiliser le zoom Leica 100/400 en photo animalière. Pour moi, les équivalents à ce zoom en plein format sont trop longs, trop lourds et trop chers!
Par ailleurs, la différence entre les formats APS/C et le format micro 4/3 n'est pas assez significative.

Bonjour Wetzlarer et merci pour ta réponse !

Je visionne mes photos toujours sur écran, jamais d'impression papier...

Je les regarde sur le TV 8K 85pouces : et c'est bien sûr un super spectacle !
(la qualité d'upscaling iA 8k de mon TV Samsung Q900R est réellement époustouflante)...

Et bien sûr aussi je regarde sur mes 2 écrans de PC (en 27 pouces).

Donc je me rends vraiment compte de la qualité des photos car sur le 85 pouces les photos sont en effet affichées en 2.15 mètres de diagonale...

Pour le choix de mon futur boitier/objectif dédié à la macro, je suis vraiment en pleine réflexion...

J'ai compris (merci à toi !) que donc le format du capteur (micro 4/3 ou FF) n'avait pas d'influence sur la distance de MAP et le grossissement si on utilise bien les bons équivalents en focale : donc ce n'est pas cela qui me fera pencher du côté micro 4/3 ou FF...

Le G9 m'avait bien tapé dans l’œil (j'aime les Lumix, leurs menus, leurs écrans orientables), mais je suis un peu perplexe devant le peu d'objectifs compatibles avec le G9 : seulement Olympus (Zeiko) et Leica !

Donc, si je vais du côté G9, quels sont les objectifs macros possibles (dans la longueur focale souhaitée : j'avais compris que tu me conseillais du 100mm en FF, donc si je comprends bien, cela donnerai au moins du 50mm en micro 4/3, c'est bien ça ?) ?

Et donc (encore un donc !) le 60mm Olympus pourrait bien allé sur le G9, mais tu m'annonces qu'il n'est pas stabilisé...
Aie !

Et que l'avantage de combiner la stabilisation du G9 sur 5 axes avec celle d'un objectif stabilisé sur 2 axes est à rechercher, mais cela exclue donc le Olympus 60mm qui n'est pas stabilisé...

Donc quel (bon) objectif macro prendre (équivalent à 100mm FF ?) en stabilisé compatible avec le G9 ?

Tu m'as perturbé grave dans mes réflexions sur mon futur boitier macro en me disant que, si tu devais acheter du matériel dédié à la macro, tu prendrais un Canon 5D mk IV (avec le 105 macro Sigma) !

C'est un appareil à miroir, et cela correspond pour moi à ce que j'avais (il y a longtemps en argentique, un Canon A1) et donc je ne vois pas l'avantage immédiat pour moi du miroir...

C'est certainement un super boitier pour plein de raisons qui ne m'apparaissent pas, et j'avoue qu'en regardant les descriptifs sur ce Canon, j'ai du mal à penser que cela serait bien pour moi comme boitier pour la macro...

Donc, il serait peut-être nécessaire d'éclairer un peu ma lanterne -si tu penses que je pourrais/devrais considérer ce Canon 5D mk IV comme utilisable par moi...
Merci d'avance, -et désolé de te demander cela, c'est certainement super évident pour toi...

Donc, il me semble avoir quand même saisi une ligne directrice :
mon choix de boitier peut s'orienter sur un boitier assez léger, maniable, donc certainement un micro 4/3 (ou équivalent) et non un FF à cause du poids et de l'encombrement, encore plus aggravé par les objectifs FF qui vont avec.

Ok, c'est déjà un point qui va permettre d'avancer je pense...

D'autant plus que j'ai passé aujourd'hui 1h30 dans ma première séance de macro en extérieur (à main levée) !

Je suis parti à 18h, pas loin de la maison, et j'étais sur un chemin en pleine nature en regardant les côtés le long du chemin...

J'ai quand même fait 570 clichés, car je suis tombé sur pas mal d'insectes, et c'était la première fois que j'allais dehors essayer la macro avec mon nouveau FZ1002...

Pour l'occasion, j'avais juste monté la bonnette Raynox DCR-250 (Grossissement : 8 Dioptries) et mon nouveau flash annulaire Neewer (Led Ring Flash) dont je ne sais pas encore vraiment me servir...

J'ai utilisé le flash en mode FLASH (avec le cache blanc opaque, préféré au transparent), et j'ai fait attention à ne pas descendre en dessous du 1/100e seconde (je crois pour conserver la synchro)...

Le FZ10002 déclenche bien le flash, et j'ai utilisé une compensation de diaph de -1 à -2 car je trouvais par moment le flash trop puissant...

J'ai fait toute la séance en programme priorité vitesse, avec le mode Autofocus sur une petite zone que je bougeais selon le cadrage.
Les vitesses étaient souvent supérieures à 200/300...

Quand j'ai regardé ce soir ces photos sur le 85 pouces, j'ai quand même trouvé qu'il y en avait quelques unes de pas trop nulles, mais c'est sûr que je pense que la DCR-250 (et surtout moi !) ne peut pas faire des miracles (à ce prix, c'est déjà pas mal du tout)...

J'ai essayé de prendre avec des vitesses élevées car aujourd'hui il y avait encore pas mal de vent, et les insectes se balançaient parfois sur 40cm devant moi sur les fleurs/tiges/végétaux sur lesquels ils étaient posés...

En tout cas, cela m'a bien motivé pour l'achat de mon futur combo boitier/objo macro, car bien sûr (évidemment) je me suis dit que certaines photos auraient peut-être été nettes avec un boitier et surtout objo plus performant que mon DCR-250...

Mais bon, je suis déjà très content du matériel que j'ai, mais je sens bien que ce n'est pas vraiment adapté à la macro (bien sûr surtout à cause de l'objectif du FZ10002 surmonté de la bonnette DCR-250)...

Je vais poster rapidement ce soir quelques photos de cette première séance de macro en extérieur...

Mais je souhaite rapidement arriver à déterminer quel est le matériel qui me correspondrait vraiment pour faire de ma macro : pour l'instant (micro 4/3) G9 peut-être côté boitier, mais du côté de l'objectif stabilisé c'est nettement plus flou (si si ! )...

Merci en tout cas d'avance pour les conseils éclairés qui m'aident bien dans ma démarche !

Voici les meilleurs objectifs MFT (4 sont macro) : objectifs micro 4/3
Le Canon 5D traine une excellente réputation de qualité et bénéficie bien sur de l'immense gamme des objectifs EOS et des adaptables. Bien sur, le fait qu'il soit reflex, n'est pas ce qui motive mon choix, mais cela ne me gêne pas non plus. J'ai photographié avec Canon depuis les années 70.
Les marques Canon et Nikon ont pris beaucoup de retard dans la gamme de leurs hybrides, là où Panasonic et Olympus sont au sommet. Ils y viennent quand même!
Avec un boitier bien stabilisé comme le G9, le fait que le 60mm macro ne le soit pas a moins d'importance. D'ailleurs, beaucoup de photos sont prises au flash. C'est l'association que j'utilise tous les jours. Cet objectif a un "piqué" extraordinaire.
Essaie de louer ou d'emprunter le matériel avant d'acheter pour voir s'il conviendra à tes besoins.
J'ai commandé le multiplicateur de focale MC14 de chez Olympus ce qui transformera le 60mm en un 96 mm, j'espère obtenir un grossissement supérieur (à voir)

https://flic.kr/p/2gKKrqn (la dernière photo shootée en studio avant le grand dehors)

La première partie extraite de ma première séance de macro en extérieur -réalisée aujourd’hui (enfin ce lundi !) :

il y a un max  de vent aujourd'hui...
https://flic.kr/p/2gKLwgo
https://flic.kr/p/2gKMbJv
https://flic.kr/p/2gKMuH6
https://flic.kr/p/2gKMLSL
https://flic.kr/p/2gKN138
https://flic.kr/p/2gKNe4t
https://flic.kr/p/2gKMHoW

J'aime bien la photo qui s'affiche. Elle mériterait un recadrage pour supprimer le vignettage du à la bonnette Raynox. Et peut-être aussi éclaircir l'insecte!

Wetzlarer a écrit:

J'aime bien la photo qui s'affiche. Elle mériterait un recadrage pour supprimer le vignettage du à la bonnette Raynox. Et peut-être aussi éclaircir l'insecte!

Merci Wetzlarer !

Oui, j'ai vu cela pour le vignettage et le côté trop sombre de l'insecte, mais pour l'instant je montre mes essais bruts de sortie du FZ10002...

Et je ne suis pas non plus très bon en Photoshop (Elements seulement chez moi), -mais le recadrage et l’éclaircissement je dois savoir quand même faire...

Merci Wetzlarer pour les conseils sur mon matos macro !

En reprenant les différents éléments, ma config macro ce serait donc :

- boitier micro 4/3 Panasonic Lumix G9 nu
- objectif Olympus M.Zuiko Digital f2,8 ED 60 mm Macro Noir
- Flash Olympus macro STF-8
- Olympus MC-14 Téléconvertisseur x1,4 Noir (pour augmenter un peu le grossissement du 60mm en 96mm).

Pas trouvé de loueur près de chez moi...

Je me demande où commander ce matos, pour avoir bon prix et service ok si problème...

Pour les obj./flash, c'est dispo sur amaz,

mais pour le boitier :
Amaz ? Fnac ? (mais chez Fnac que des vendeurs partenaires...) autres magasins spé photo ?

Bonjour Dan, pour l'achat des appareils, je n'ai pas de magasins à te conseiller, ni à te déconseiller. Pour l'instant, je n'ai pas eu d'ennuis en achetant en ligne. Il faut surveiller les prix régulièrement. En ce moment, il y a des promotions chez Digixo.
Ne te précipite pas non plus, plusieurs avis valent mieux qu'un car l'achat envisagé représente une belle somme.
S'agissant du MC14, je ne peux pas vraiment te le conseiller: ne l'ayant pas encore reçu, je ne sais pas s'il sera d'une grande utilité en macro, je l'espère simplement.

Merci beaucoup Wetzlarer !

Bon ça y est, j'ai sauté le pas et commandé le matos !  

- boitier micro 4/3 Panasonic Lumix G9 nu
- objectif Olympus M.Zuiko Digital f2,8 ED 60 mm Macro Noir
- Flash Olympus macro STF-8
- Olympus MC-14 Téléconvertisseur x1,4 Noir

J'ai pris en plus une batterie officielle Panasonic DMW-BLF19 supplémentaire...

Pour le MC-14, j'ai vu qu'Olympus avait annoncé (le 19 juin 2019) le MC-20, mais il n'est pas encore dispo...
Donc pour l'instant le MC-14 devra faire son œuvre si besoin...

J'espère que le G9 va bien exploiter les fonctionnalités TTL du STF-8, parce que quand je lis la doc du STF-8 ce n'est pas évident...

J'espère que je n'aurais pas dû prendre un boitier Olympus pour bénéficier des fonctionnalités du STF-8 et du 60mm dans leurs automatismes...  
(oui j'ai besoin d'être rassuré quand je viens de commander !   )


Réception du matos prévue jeudi...

Edit 1:
J'ai aussi pris ceci pour protéger le 60mm :
-Hoya UVCH46 Filtre HMC Ø 46 mm.


Edit 2:
J'ai ajouté 2 jeux de 2 bagues allonges :
- Macro Bague-allonge bague/tube d’adaptation automatiques professionnelles (2 pièces : 10mm et 16mm) pour gros plans pour Micro 43, pour Olympus, Pour Panasonic...
https://www.amazon.fr/gp/product/B00HFJ89BQ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Histoire de voir si j'arrive à pousser les grossissements dans des zones de folie (c'est sûr que cela va perdre de la qualité, mais c'est pour voir ce que cela va donner, -et c'est juste 32€ le set...)

Il y a aussi du bon matos chez Olympus, je n'en ai pas parlé parce que leur boitier "étendard" ne devrait sortir qu'en septembre selon les rumeurs. Ce serait l'OM1 mk 3!
Apparemment, tu étais pressé!
Concernant le flash STF8, tu pourras me donner tes impressions avant que je ne l'achète cet hiver.

Le 60 mm a une position qui permet d'être certain que la photo soit au rapport 1/1. Cette position ne fonctionne qu'en mode "mise au point manuelle" et dès qu'on touche la bague, le 60mm quitte le mode 1/1. Il faut donc approcher ou reculer l'appareil jusqu'à ce que la photo soit nette dans le viseur. Le "focus peaking" peut aider.

Sinon, dans la nature, je règle plutôt l'autofocus sur "un point central" - Mode AF+MF (finition manuelle):
Un écran-loupe s'affiche alors et aide à la mise au point précise (sur les yeux, par exemple) - position du 60mm = 0,19 à 0,40.
Je commence les photos à 40cm du sujet, puis je m'approche doucement et régulièrement. Je fais alors une nouvelle mise au point à 35 cm environ et prend une photo. Je continue ainsi jusque l'envol ou la disparition de l'insecte dans sa cachette.
C'est ainsi que j'ai pu photographier les yeux de ce taon:




Voici la première image de la série:

Merci Wetzlarer !

Ok, on verra pour l'OM MK 3 en septembre, j'espère qu'il ne rendra pas mon G9 caduque...
(j'ai consulté ce site http://thenewcamera.com/ pour voir ce que l'on disait sur les prochains APN, et voir les rumeurs sur l'OM MK 3 dont tu parlais)...  


Oui, je te dirai pour le STF-8, j'ai vu/lu des tests et c'était très convaincant   , donc je pense que c'est un très bon flash macro (merci encore pour les conseils), à voir à l'utilisation si j'arrive à bien m'en servir, et je te le dirai bien sûr !
(dommage que tu ne sois pas plus près de chez moi, j'aurais pu te le prêter )...


J'essaye de comprendre le mode d'emploi du 60mm, et ce n'est pas très clair pour moi (pourtant il ne fait que peut de pages   ).
http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/EM-M6028_MANUAL_MULTI.pdf

J'ai compris que ce 60mm avait des zones de préréglages de MAP, -je pense pour permettre justement un AF plus rapide (car le programme sait alors dans quelle sous-zone aller).

Mais il y a justement cette zone marquée à 1:1 !

Et il est indiqué dans le Manuel :

"If the switch is turned to [1:1], the point of focus is set to 0.19 m. Use MF to shoot at a fixed point of focus. The switch is returned to [0.19-0.4 m]."
"Si le commutateur est tourné sur [1:1], la mise au point est définie sur 0,19 m. Utilisez MF pour prendre une photo à la mise au point définie. Le commutateur revient sur [0.19-0.4 m]."

Donc, si je comprends bien, et en prenant bien sûr en compte aussi ce que tu as dit dans ton post :

1) Tu mets le G9 sur le mode AF+MF
(un mode autofocus qui permet un ajustement manuel)
Tu définis une zone de mesure de MAP centrale sur le G9, te permettant de la viser/cadrer sur l'oeil du sujet.
Un loupe centrale peut apparaître pour aider à la MAP, avec des zones de focus marquées en couleur (c'est bien ça ?)

2) Tu règles la plage du 60mm sur 0.19 à 0.40m
Donc tu peux prendre des photos à 0.40m en AF si je comprends bien (si tu ne fais pas d'ajustement manuel sur la bague).

3) Tu t'approches jusqu'à 0.40m et donc tu peux déclencher (en AF si tu veux)
Tu peux aussi faire un ajustement manuel si nécessaire de la MAP (le 60mm reste en plage 0.19-0.40m).

4) Tu continues à t'approcher jusqu'à 35cm
Là, tu fais une nouvelle MAP ajustée manuellement (le 60mm reste en plage 0.19-0.40m) en t'aidant de la loupe et du focus peaking (couleur sur zones nette).

5) Tu répètes la phase 4 jusqu'à ce que ton sujet s'échappe.

Donc, si je comprends bien : dans cette approche (sur le terrain) tu n'utilises pas la position 1:1 du préréglage du 60mm.

Cette zone 1:1 servirait en fait pour être sûr d'avoir le grossissement maximum (1:1) :
une fois qu'on l'a engagée (1:1) il ne faut plus toucher à la bague de MAP (sinon ça repasse automatiquement en 0.19-0.40m), et donc quand 1:1 est sélectionné ("verrouillé" en somme) l'AF ne fonctionne plus, et on est "verrouillé" sur la distance de 0.19m qu'il faut atteindre uniquement en s'approchant du sujet jusqu'à ce qu'il soit net dans le viseur/loupe.

Mais si l'on s'approche trop, il ne faut pas tourner la bague (sinon on sort du 1:1 et on retourne au 0.19-0.40m) mais il faut reculer l'appareil jusqu'à ce que le point revienne sur la zone de MAP centrale dans le viseur/loupe.

Donc, je comprends aussi que : en fait on ne peut pas s'approcher à moins de 19cm (du sujet) et tourner la bague pour faire le point !

...(parce qu'il me semble que si on tournait la bague au minimum (butée ?), cela voudrait dire que l'on est à 0.19m et donc on devrait reculer/avancer l'appareil pour trouver cette zone de netteté dans le viseur)...

(mais peut-être qu'il n'est pas possible d'aller vers cette zone minimale de butée basse de la netteté en tournant la bague, et qu'on est obligé d'utiliser le préréglage/blocage 1:1 ? -ce que je ne trouverais pas forcément très pratique...

J'espère que j'ai été clair, mais ce n'est pas très facile à expliquer pour moi...


Tes photos prises avec cette méthode (merci de l'avoir partagée) sont très impressionnantes, et superbes ! Bravo !


En regardant aussi le site Olympus sur le 60mm j'ai vu qu'il parlait de màj firmware pour cet objectif !

Mise à jour du firmware du M.ZUIKO ED 60mm 1:2.8 :
https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/m_zuiko_ed_60mm_1_2_8_downloads.html#manuals

26-11-2015 (ok ça date)
Mise à jour du firmware Version 1.2
La stabilité de l'ouverture de l'objectif pendant la capture de vidéos a été améliorée.

Mais je n'ai pas compris comment on pouvait appliquer ces màj de firmware sur l'objectif : il faut passer par un boitier Olympus obligatoirement ou cela peut être fait via le G9 (ça m’étonnerait, mais certaines illustrations le laissent quand même penser !) ?

(dans https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/firmware_update_instructions/index.html ils ne parlent que de possibilité de màj du boitier Olympus)
(ok il y un écran de la procédure illustrée où ils parlent d'objectifs, alors c'est peut-être finalement possible via le G9 !)...

Bonsoir Dan,

1 - oui, sauf que l'apparition de la loupe est automatique, avec ou sans "focus peaking", dès lors qu'on a mis le mode AF+MF. Elle apparait aussi quand le réglage de l'autofocus est sur un point central unique.

2 - je prends des photos entre 0,40 et 0,19m, en autofocus avec finition manuelle - le mode entièrement manuel, je ne m'en sers que pour accéder directement au rapport 1/1 en ayant préalablement tourné la mollette de réglage à fond vers la position 1/1. La mollette revient en position 0,19 - 0,40 --> c'est normal!

3 - oui

4 - oui

5 - oui, en me rapprochant à chaque fois. La position rapport 1/1, je m'en sers rarement en extérieur car on ne peut pas fignoler la mise au point avec la bague manuelle et en mode autofocus, le réglage se dérègle également. Cette position n'est valable qu'en faisant la mise au point en avançant ou en reculant l'appareil.
Non, on ne peut pas approcher à moins de 19cm du capteur. On peut très bien avoir le rapport 1/1 sans passer par le mode direct (sauf qu'on n'est jamais vraiment certain d'y être! il faudrait mesurer ou quitter le viseur pour regarder l'indicateur sur le dessus de l'objectif).
Il n'y a pas de butée sur la bague - Mais il y a un indicateur de position sur le dessus de l'objectif qui indique la position de la mise au point.
Pour la mise à jour, je ne sais pas. Je ne la tenterai d'ailleurs pas: les MAJ Olympus ont mauvaise réputation (il y a des bugs) - Les modèles récents sont à jour.

Merci beaucoup pour ta réponse Wetzlarer !

Pour le mode AF+MF (autofocus avec finition manuelle), il m'a semblé qu'il faut aller régler cette option dans Menu / Réglages Personnel :
(page 210 du manuel avancé du G9 -galère le fichier PDF protégé du manuel  !) :

[AF+MF]
"Lorsque le verrouillage MPA est actif (appuyez à mi-course sur le déclencheur de mise au point réglé sur [AFS] ou sur le verrouillage MPA en utilisant [AF/AE LOCK], vous pouvez effectuer manuellement des réglages fins à la mise au point"

Du coup, cela veut dire que tu dois appuyer à mi-course (et maintenir) sur le déclencheur pour pouvoir lancer cet ajustement manuel de la MAP (après l'autofocus) ?


Et pour les 19cm du capteur (distance mini du 60mm pour capteur <-> sujet), je viens de calculer :
le 60mm fait 8.2cm de long, le G9 9cm (donc capteur à environ 8cm),
donc le sujet doit être à 19-8-8= 3cm du bout de l'objectif 60mm quand on veut être à 1:1 au maximum de l'agrandissement pour cet objectif 60mm...


J'ai cherché les infos sur les cartes SDXC qu'il fallait prendre pour le G9 pour les rafales :

Dans la doc il marque juste cartes SDXC UHS-I/UHS-II UHS de classe de vitesse 3.

J'ai vu qu'il était conseillé pour le G9 de prendre du V90 question rafales (et vidéo 4K)...

Pour l'instant , j'ai sélectionné cette carte XC en 64Go :

Integral - SD XC 64Go, Carte Mémoire UltimaPro X2 Ultra Haute Vitesse jusqu'à 280Mb/s, Pour Enregistrement Video 4K, 8K, 360, 3D, Classe 10, UHS-II, U3, V90

https://www.amazon.fr/gp/product/B074M64L1L/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1

J'ai vu que des possesseurs de G9 l'utilisaient sans problème, tu en penses quoi ?

DanHD a écrit:

Du coup, cela veut dire que tu dois appuyer à mi-course (et maintenir) sur le déclencheur pour pouvoir lancer cet ajustement manuel de la MAP (après l'autofocus) ?

Oui, c'est cela. Attention, la course du déclencheur est réduite, il faut s'y habituer.

DanHD a écrit:

pour les 19cm du capteur (distance mini du 60mm pour capteur <-> sujet), je viens de calculer :
le 60mm fait 8.2cm de long, le G9 9cm (donc capteur à environ 8cm),
donc le sujet doit être à 19-8-8= 3cm du bout de l'objectif 60mm quand on veut être à 1:1 au maximum de l'agrandissement pour cet objectif 60mm...

Non, le capteur affleure à environ 1cm de la monture de l'objectif et une partie d'à peu près 5mm de celui-ci pénètre dans le boitier. Mon calcul donne plutôt un bon 9cm (Distance approximative, je n'ai rien mesuré)

DanHD a écrit:

J'ai cherché les infos sur les cartes SDXC qu'il fallait prendre pour le G9 pour les rafales :

Dans la doc il marque juste cartes SDXC UHS-I/UHS-II UHS de classe de vitesse 3.

J'ai vu qu'il était conseillé pour le G9 de prendre du V90 question rafales (et vidéo 4K)...

Pour l'instant , j'ai sélectionné cette carte XC en 64Go :

Integral - SD XC 64Go, Carte Mémoire UltimaPro X2 Ultra Haute Vitesse jusqu'à 280Mb/s, Pour Enregistrement Video 4K, 8K, 360, 3D, Classe 10, UHS-II, U3, V90

https://www.amazon.fr/gp/product/B074M64L1L/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1

J'ai vu que des possesseurs de G9 l'utilisaient sans problème, tu en penses quoi ?

Je n'y connais rien en cartes SD: j'en ai choisi une "haute vitesse" correspondant aux instructions du constructeur

Merci Wetzlarer !

Wetzlarer a écrit:

DanHD a écrit:

Du coup, cela veut dire que tu dois appuyer à mi-course (et maintenir) sur le déclencheur pour pouvoir lancer cet ajustement manuel de la MAP (après l'autofocus) ?

Oui, c'est cela. Attention, la course du déclencheur est réduite, il faut s'y habituer.

Euh... Il faut vraiment maintenir le déclencheur à mi-course pour pouvoir lancer cet ajustement manuel de la MAP ou c'est juste pour lancer la commande (et après on n'est plus obligé de maintenir) ?


Merci pour le calcul rectifié de la distance objectif-sujet, 9cm c'est nettement mieux !  


J'ai reçu le Téléconvertisseur MC-14 aujourd’hui, et j'espère que le reste arrivera bien demain (jeudi)...


Ce mercredi j'ai continué à apprendre le manuel du G9 et regardé pas mal de tutos vidéos sur la macro et d'essais du matériel que j'ai commandé...

Ce qui est bien avec le G9, c'est qu'il y a aussi pas mal de parties communes dans le manuel avec le FZ10002...


Voici la suite des photos de ma première sortie macro en extérieur de lundi :

https://flic.kr/p/2gMh84W
https://flic.kr/p/2gMgH7m
https://flic.kr/p/2gMhL7y
https://flic.kr/p/2gMhm2t
https://flic.kr/p/2gMigQ6



Cela a été très acrobatique pour prendre cette araignée, car elle n'était qu'à 20cm du sol tournée du côté ventre, et j'ai dû glisser le FZ10002 dessous, et le retourner vers le ciel afin de pouvoir essayer de cadrer le côté avec sa tête montrant ses yeux...

Bon, j'ai vraiment hâte de recevoir le nouveau matos ce jeudi...