Panasonic S5

Salut tout le monde  

L'article qui en parle est ici : https://www.digitalcameraworld.com/news/panasonic-s5-on-the-way-a-new-smaller-version-of-the-s1-report?fbclid=IwAR3MKsqv0IpMccg006c4liFZs1EFKx6sDXzdT8slDlbFcOiBNg209H9lvA4


Reste à voir quelles spécificités techniques de la gamme S1 ce futur boitier laissera sur le côté...  


Qu'en pensez-vous ?

Cette sortie compense le principal reproche fait au S1, sa taille.
Après, faut voir.
Pour ma part, ils peuvent faire ce qu'ils veulent en FF, le principal étant qu'ils continuent à faire vivre le µ4/3.

les deux reproches actuels sont le poids et l’encombrement mais aussi l’absence d’AF phase .
La compétition concernant l’AF dans ce segment est rude.
Un boîtier plus petit oui , mais les optiques aussi .

Et comme le dit si bien holly :

"le principal étant qu'ils continuent à faire vivre le µ4/3."

Budget surement plus lourd c est du FF

Comme Holly, tellement content du 4/3 !
Je ne vois pas l'intérêt du FF sinon commercial ...

CChristian a écrit:

...

Je ne vois pas l'intérêt du FF sinon commercial ...

Vous en avez un ou eu un ?

eric l a écrit:

CChristian a écrit:

...

Je ne vois pas l'intérêt du FF sinon commercial ...

Vous en avez un ou eu un ?

J’ai deux Sony :A7 et A7rIII.
L’intérêt du micro 4/3 ? Rester compact et coûter moins cher.
Si c’est pour acheter du micro 4/3 pas compact et cher, là c’est moi qui ne vois pas l’intérêt.

Question boitier...

https://camerasize.com/compare/#724,629


Avec un G9 c'est plus rigolo:
https://camerasize.com/compare/#724,725

Et la vue par dessus en carrément hilarante !


Il aurait fallu choisir mon K1;
https://camerasize.com/compare/#773,725


D'accord pour le coût et l'encombrement de l’ensemble APN/objectif, surtout dans les longues focales.


Mais dire que l’internet du FF est juste commercial

Le problème du M43 , cest que maintenant que les FF ont un deport d'environ pareil ,,et qu'ils ont viréle mirroir, pour le coup, la taille en a pris un coup.

Après chacun y trouvera son bénef dans chaque système ou APN

eric l a écrit:

Question boitier...

https://camerasize.com/compare/#724,629


Avec un G9 c'est plus rigolo:
https://camerasize.com/compare/#724,725

Et la vue par dessus en carrément hilarante !


Il aurait fallu choisir mon K1;
https://camerasize.com/compare/#773,725


D'accord pour le coût et l'encombrement de l’ensemble APN/objectif, surtout dans les longues focales.


Mais dire que l’internet du FF est juste commercial

Ce qui est commercial , ce sont les enjeux.
Ce S5 est aussi nécessaire car Canon et Nikon ont un modèle à prix réduit et Sony fait vivre plusieurs générations autorisant des prix accessibles.
Panasonic ne peut pas rester avec une gamme qui commence avec le S1 . Ils n’ont pas trop le choix . Faire les choses à moitié n’est pas possible. Il faudra d’ailleurs sortir des objectifs compacts et pas trop chers, des fixes f1.8 /f2 et des zooms f4 ( mais pas comme le zoom 70/200 f4) .

Pour le micro 4/3 il faudra une stratégie intelligente bien déployée . Le contre exemple d’Olympus fait réfléchir et inquiète les clients.
Panasonic est par nature plus prudent que ne l’était Olympus et n’a pas négligé la diversification des clients, notamment la vidéo .
J’appartiens à une catégorie négligée , celle pour qui le micro 4/3 est devenu un deuxième système. J’ai fini par acheter un GX9 mais j’aurais préféré plus compact. Peut-être qu’il n’y avait pas de place pour un GF 20Mpx et avec plus de contrôles. Mais bon , ce n’est pas avec des clients comme moi qu’on va faire rêver le contrôle de gestion Pana:
compact et pas trop cher. Maintenant avec Olympus on voit où mène le rêve éveillé.

@eric l a raison, si on compare uniquement le boitiers, on a tout faux.
C'est l'ensemble de l'équipement qu'il faut considérer, et là au niveau encombrement/poids/prix on est gagnants (si on choisit bien).
La difficulté qui se présente, dans le choix du matériel, c'est de savoir si on accepte certains compromis (ouverture , piqué ultime).
On le voit bien ici, le seul critère déterminant pour certains est le piqué, ça les mène vers la gamme pro Olympus et on constate qu'en termes d'encombrement, poids et prix on glisse tranquillement vers ce qui est connu en FF, sans toutefois arriver à cette extrême.
Le S5 est peut-être une réponse de Pana envers ces gens très exigeants en leur proposant un système qui serait un moyen terme

holly76 a écrit:

@eric l a raison, si on compare uniquement le boitiers, on a tout faux.
C'est l'ensemble de l'équipement qu'il faut considérer, et là au niveau encombrement/poids/prix on est gagnants (si on choisit bien).
La difficulté qui se présente, dans le choix du matériel, c'est de savoir si on accepte certains compromis (ouverture , piqué ultime).
On le voit bien ici, le seul critère déterminant pour certains est le piqué, ça les mène vers la gamme pro Olympus et on constate qu'en termes d'encombrement, poids et prix on glisse tranquillement vers ce qui est connu en FF, sans toutefois arriver à cette extrême.
Le S5 est peut-être une réponse de Pana envers ces gens très exigeants en leur proposant un système qui serait un moyen terme

Si on choisit des ouvertures raisonnables en FF : f1.8/f2 voire f2.8 en fixe et f4 en zoom , on n'est pas dans l'extrême et on est même quelques fois plus compact que la gamme Pro Olympus ou que certains PL. Il suffit d'aller voir ce que propose Sony et Nikon.

https://camerasize.com/compact/#840.412,724.393,794.784,ha,t

https://camerasize.com/compact/#840.614,724.395,794.786,ha,t

https://camerasize.com/compact/#840.469,724.440,794.812,725.659,ha,t

https://camerasize.com/compact/#840.444,724.392,724.854,ha,t  ( on peut cropper le 70/200 en APS-C 18Mpx)

https://camerasize.com/compact/#840.683,725.460,724.639,724.510,794.904,ha,t

etc....

Si le S5 est un boîtier compact , il lui faudra ce type d'optiques.

Vos comparaisons sont orientées "objet" .
Vous pouvez pas comparer des systèmes différents ,selon les applications , chacune aura ses avantages.

Pour la "taille" des optiques : A rendu équivalent : En gros ce sera la même taille quel que soit le système.
Le soucis en M43 c'est que ça devient très vite très cher , compte tenu dd la densité des pixels, le pouvoir separateur des optiques doit être très fort.

Le problème apparaît aussi en FF avec les APN de 50 Mpix dont les optiques adaptées sont à 2500 €

Faut pas oublier que pour l'instant les optiques ( modernes )qu'on trouve ,et de surcroit,pas cher pour des FF en déport court ( donc avecle dernier groupe de lentilles à 20mm du capteur )se comptent à ce jour sur les doigts de 1 main ..

Le lumix S 20-60 a 350g
Le S 70-200 F4 pro au poids taille du G 200 2,8 ( et même plus qualitatif )
Le petit 45 2,8 sigma
Le 100-400 sigma je crois plus leger que le pana 100-400 et donné pour 40 Mpix à PO
Les prix sont ceux du M43 plus ou moins

Normalement ,il y en a 4 chez Leica , mais faut 5 chiffres pour en acheter 2

AgSnO2 a écrit:

Vos comparaisons sont orientées "objet" .

Le problème apparaît aussi en FF avec les APN de 50 Mpix dont les optiques adaptées sont à 2500 €

Je n'ai "que" du 42 Mpx et cette affirmation n'est pas correcte. Si tu ne me crois pas va voir les performances dans DXO mark  ( sharpness) ou sur Opticallimits.
Je n'ai jamais payé plus que 1100 euros pour un objectif FE.
Même certains objectifs anciens en donnent plus sur 42 Mpx que sur 24 Mpx.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Vos comparaisons sont orientées "objet" .

Le problème apparaît aussi en FF avec les APN de 50 Mpix dont les optiques adaptées sont à 2500 €

Je n'ai "que" du 42 Mpx et cette affirmation n'est pas correcte. Si tu ne me crois pas va voir les performances dans DXO mark  ( sharpness) ou sur Opticallimits.
Je n'ai jamais payé plus que 1100 euros pour un objectif FE.
Même certains objectifs anciens en donnent plus sur 42 Mpx que sur 24 Mpx.

Tu n'est pas "concerné" tu as un APN et des objos à déport assez court ..

polak a écrit:

...
L’intérêt du micro 4/3 ? Rester compact et coûter moins cher...

Vraiment ?
La gamme Olympus PRO en µ4/3, c'est pas loin, question tarif aux équivalents FF. Le 300mm f4 est le plus cher, et de loin, des 300 f4. Maintenant, la qualité y est.

Jean-Claude a écrit:

Le 300mm f4 est le plus cher, et de loin, des 300 f4. Maintenant, la qualité y est.

Le Pentax est bien plus cher.

ebindidon a écrit:

...
Le Pentax est bien plus cher.

En Suisse, au moins cher, Pentax 1'168.-- et Oly 1'990.-- (Tout en CHF)

Mais dire que l’internet du FF est juste commercial [/quote]

Je n'ai pas dit ça, Eric ... je parlais de Panasonic qui court après les canikon pour avoir une place en FF.
Mes épaules me remercient d'avoir choisi le MFT après 40 ans de Nik !

Jean-Claude a écrit:

ebindidon a écrit:

...
Le Pentax est bien plus cher.

En Suisse, au moins cher, Pentax 1'168.-- et Oly 1'990.--  (Tout en CHF)

On ne parle pas du même...
Ce n'est pas du FF, mais c'est quand même un 300 f:4...
https://www.digit-photo.com/PENTAX-300mm-f-4-ED-pour-645D-rPENTAX26505.html

Jean-Claude a écrit:

polak a écrit:

...
L’intérêt du micro 4/3 ? Rester compact et coûter moins cher...

Vraiment ?
La gamme Olympus PRO en µ4/3, c'est pas loin, question tarif aux équivalents FF.

Ben oui . Quand c'est gros et cher, ça n'a pas d'intérêt ou vraiment limité . C'est exactement ce que je dis. Mon opinion, je l'applique d'ailleurs dans ma pratique.

CChristian a écrit:

Mais dire que l’internet du FF est juste commercial
Je n'ai pas dit ça, Eric ... je parlais de Panasonic qui court après les canikon pour avoir une place en FF.
Mes épaules me remercient d'avoir choisi le MFT après 40 ans de Nik !

C'était plutôt Olympus qui courait après le FF ce qui l'a conduit dans le précipice.
Panasonic préfère faire du FF plutôt que de courir après.

Un petit détail , c'est plutôt Canikon qui court après Sony en FF. Les parts de marché en FF de Canikon s'étaient effondrées. Nikon a toujours du mal pourtant leur offre est bonne.
Panasonic a bien raison de se lancer car il y a encore des places à prendre pendant cette mutation du marché. C'est même un peu tard.

Ce S5 , s'il est compact, est bienvenu parce que les S1 et S1r sont même plus lourds et plus gros que les récents  DSLR Canikon. Ces derniers ont été sommés de maigrir.

Statégie commerciale pour évolution certes mais dans ce cas bien précis c est du reve pour certeinS car hélas pas à la portée de tout le monde en terme de budget et compte tenue de la conjoncture actuelle il semblerait que les gens"boudent"le matériel photo par manque de finances
Des boitiers en perpétuelle évolution bourrés de gadgets(le plus souvent pas trés utiles),la photo devient de plus en plus compliquée et mérite beaucoup de réflexion et d apprentissage pour les novices
Les construcuteurs ne se mettent plus à la portée du photographe lambda dommage dommage
J ai fait un hors sujet tant pis

polak a écrit:

Jean-Claude a écrit:

polak a écrit:

...
L’intérêt du micro 4/3 ? Rester compact et coûter moins cher...

Vraiment ?
La gamme Olympus PRO en µ4/3, c'est pas loin, question tarif aux équivalents FF.

Ben oui . Quand c'est gros et cher, ça n'a pas d'intérêt ou vraiment limité . C'est exactement ce que je dis. Mon opinion, je l'applique d'ailleurs dans ma pratique.  

On est bien dans la recherche de compromis qui, je le reconnais volontiers, n'a rien d'évident.
Pour ma part, je recherche l'objectif qui me donnera globalement la meilleure qualité possible, sans perdre de vue taille et poids. Je retombe régulièrement sur les Leica pour ce faire, les Olympus pro donnant souvent la meilleure QI mais dans des dimensions et poids qui dépassent mes attentes, et ce sans parler prix.
Le S5 pourrait peut-être être une partie de la réponse dans le FF.

holly76 a écrit:

polak a écrit:

Jean-Claude a écrit:

polak a écrit:

...
L’intérêt du micro 4/3 ? Rester compact et coûter moins cher...

Vraiment ?
La gamme Olympus PRO en µ4/3, c'est pas loin, question tarif aux équivalents FF.

Ben oui . Quand c'est gros et cher, ça n'a pas d'intérêt ou vraiment limité . C'est exactement ce que je dis. Mon opinion, je l'applique d'ailleurs dans ma pratique.  

On est bien dans la recherche de compromis qui, je le reconnais volontiers, n'a rien d'évident.
Pour ma part, je recherche l'objectif qui me donnera globalement la meilleure qualité possible, sans perdre de vue taille et poids. Je retombe régulièrement sur les Leica pour ce faire, les Olympus pro donnant souvent la meilleure QI mais dans des dimensions et poids qui dépassent mes attentes, et ce sans parler prix.
Le S5 pourrait peut-être être une partie de la réponse dans le FF.

Quand on est sur un système unique ,et c'est probablement le cas de la majorité, la question ne se pose pas dans les mêmes termes ni au même moment ( l'heure du choix à l'achat vs l'heure du choix à l'usage).
Avoir deux systèmes n'est pas non plus la panacée , sans parler du coût.
Comme je viens juste de replonger sur du m4/3, le temps me dira si c'était une bonne idée.

Le M43 ,cest globalement un compromis bien , dès qu'on exploite plusieurs focales ( et sujets )

Dans le cas d'un sujet photo unique, le meilleur compris est peut-être ailleurs , mais c'est peut-être vrai , peut-être pas.
De plus,comme la techno évolue, le compromis peut changer de main.

On en saura plus dans deux semaines : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/lumix-s5-panasonic-devoile-un-peu-de-son-nouvel-hybride-24x36-n153537.html

polak a écrit:

holly76 a écrit:

polak a écrit:

Jean-Claude a écrit:

polak a écrit:

...
L’intérêt du micro 4/3 ? Rester compact et coûter moins cher...

Vraiment ?
La gamme Olympus PRO en µ4/3, c'est pas loin, question tarif aux équivalents FF.

Ben oui . Quand c'est gros et cher, ça n'a pas d'intérêt ou vraiment limité . C'est exactement ce que je dis. Mon opinion, je l'applique d'ailleurs dans ma pratique.  

On est bien dans la recherche de compromis qui, je le reconnais volontiers, n'a rien d'évident.
Pour ma part, je recherche l'objectif qui me donnera globalement la meilleure qualité possible, sans perdre de vue taille et poids. Je retombe régulièrement sur les Leica pour ce faire, les Olympus pro donnant souvent la meilleure QI mais dans des dimensions et poids qui dépassent mes attentes, et ce sans parler prix.
Le S5 pourrait peut-être être une partie de la réponse dans le FF.

Quand on est sur un système unique ,et c'est probablement le cas de la majorité, la question ne se pose pas dans les mêmes termes ni au même moment ( l'heure du choix à l'achat vs l'heure du choix à l'usage).
Avoir deux systèmes n'est pas non plus la panacée , sans parler du coût.
Comme je viens juste de replonger sur du m4/3, le temps me dira si c'était une bonne idée.              

C'est grâce au µ4/3 que j'ai re-plongé dans la photo.
Ce compromis taille/poids/prix me sied particulièrement bien.
Comme j'aime bien la technique, je suis les évolutions, et c'est pourquoi je suis ce S5, d'autant que le partenariat lancé sur la monture L me parait intéressant.

Nokishita Camera a publié le 14 août dernier sur Twitter les caractéristiques de ce Panasonic Lumix DC-S5, en anglais.

Voici le lien vers la publication Twitter :
      https://twitter.com/nokishita_c/status/1294374749754204160

Voici le lien vers le fichier pdf joint :
      https://drive.google.com/file/d/1CtQSfUtHCeBSQEFdh7C23pQTKRiR91Zl/view

Bonjour à tous,

Voici ce que l'on peut récupérer comme infos sur différents sites:

" Panasonic est sur le point de lancer son prochain hybride plein format de la série Lumix, le Lumix S5. En attendant l’annonce officielle qui aura lieu le mercredi 2 septembre à 16h en ligne avec une conférence en ligne, le constructeur dévoile un premier visuel.

Maigre consolation pour certains, mais des rumeurs circulent déjà sur les caractéristiques techniques de ce boîtier qui se voudrait être une version plus compacte du Lumix S1.

Capteur CMOS plein format de 24,2 Mpx stabilisé sur 5 axes avec un gain de 5 stops et jusqua’à 6,5 stops en Dual IS)
Enregistrement vidéo jusqu’en 4K 60p à 200 Mbps (4:2:0 10 bit), slowmotion jusqu’à 180 fps en FHD avec crop
Viseur électronique OLED de 2,36 millions de points, rafraichissement jusqu’à 120 fps
Ecran 3 pouces 1,84 millions de points orientable et tactile
Sensibilité de 50 à 204 800 ISO
Dual native ISO en vidéo
Autofocus à détection de contraste avec technologie Depth from Defocus (DFD) et détection des visages, yeux (humain et animal)
Sensibilité AF jusqu’à -6 IL
Rafale jusqu’à 7 i/s en AF-S/MF, 5 i/s en AF-C, 30 i/s en Photo 6K et 60 i/s en Photo 4K
Double slot SD dont un compatible UHS-II
Construction résistante à la poussière et à l’humidité
Autonomie : 440 images (écran), 470 images (viseur) et 1500 images avec mode EVF économie d’énergie)
Prise casque et micro, microHDMI TypeD et USB3.1 Type-C, WiFi 2.4G à 5G et Bluetooth 4.2
Dimensions : 132,6 x 97,1 x 81,9 mm
Poids : 714 g avec batterie et carte SD
Ces spécifications, révélées par le site Nokishita, nous font véritablement penser à un Lumix S1 plus compact, plus léger et également sûrement plus abordable. Alors que le S1 dépassait le kilo et était souvent critiqué pour son gabarit trappu, ce futur Lumix S5 pourrait être un boîtier bien plus léger, offrant une alternative séduisante pour les photographes à la recherche d’un boîtier plus compact et abordable – le Lumix S1 étant proposé à 2499 €.


Lumix S5 vs Lumix S1, dans la pénombre
Certaines caractéristiques sont également moins avancées, comme le viseur et l’écran moins définis, la rafale un peu moins rapide, mais cela permet d’atteindre une autonomie un peu meilleure que le S1, tout en continuant d’offrir une qualité d’image photo et vidéo proche voire identique si le capteur du S1 a été reconduit sur ce boîtier.

Pour le moment, rappelons que tout cela ne constitue que des rumeurs, Panasonic n’a encore rien dévoilé d’officiel si ce n’est cette image. Reste que Panasonic semble prêt à en découdre avec Canon, Sony et Nikon avec un boîtier plein format plus abordable et plus léger, qui viendrait concurrencer les Nikon Z 5, Canon EOS RP et Sony A7 II "


En résumé, un gabarit de G9 en 24-36 et déjà annoncé comme le remplaçant du GH5.
Si écran tactile sur rotule permettant de protéger celui-ci
Si montée en Iso identique au S1
Si possibilité vidéo en 422 - 10 bits avec une Maj prochaine
Et si tarif contenu............Je suis preneur

Si le combat entre les marque pour les entrées de game FF peux faire baissé leurs prix, cela peut devenir intéressent. Et pourquoi pas un S5 aux alentours des 1000 €

Ne rêvons pas. Il ne sera pas à moins de 1500€.

714g ça reste lourd . C’est dans la fourchette haute.
Il ne faut pas oublier que le S1 est plus lourd qu’un DSLR FF. C’est comme ça que Pana a abordé ce format.
De toutes façons Panasonic ne dispose pas encore d’un parc optique permettant de s’équiper léger.

Pour un modèle à moins de 500g , on attendra encore , idem pour un modèle sous nettement sous les 1500 euros.

@polak,

oui, apparemment Panasonic veut s'adresser aux nostalgiques du DSLR, bien lourd ;-)

J'ai vaguement l'impression que la techno actuelle pour la vidéo et principalement la dissipation thermique associée alourdît considérablement les boitiers.

Il n'y a pas de secret : l'aptitude reconnue des GH4, 5 et G9 à ne pas surchauffer est directement liée à la quantité de métal qui entoure le capteur.
Rien qu'un G7 (le seul boitier Pana que j'aie eu l'occasion de démonter) est déjà sévèrement doté en la matière...