Premier Quartier de lune - 23 septembre

GX80 sur télescope Skywatcher 150/750.
(Photo tirée d'un empilement de photos extraites d'une vidéo | Autostackkert + Registax).



Prochain essai : montage d'une barlow x2 (zoom) pour aller chercher les détails des cratères lorsqu'elle sera en phase  "lune gibleuse"

yes joli !

Merci

Jolie précision et piqué. Une belle réussite.

Merci

La même avec une Barlowx2



Je trouve que le résultat est plutôt impressionnant compte-tenu du fait qu'il s'agit d'une photo extraite d'une vidéo pas spécialement de bonne qualité

Cool ça.
Image resized ou croppée ?

AgSnO2 a écrit:

Cool ça.
Image resized ou croppée ?

J'ai édité mon message, c'est encore une photo extraite d'une vidéo : https://youtu.be/LoyGR-yBAeI
Pas mal de "seeing" (turbulences) sur la vidéo assez bien corrigés par les traitements logiciels je trouve

Je peaufine les réglages

Oui,ça gigote pas mal,caf se voit bien sur la video

J'ai fait un essai vite fait avec mon 200mm malgré la brume et les nuages pour comparer ..

Bon , il y a pas photo !:

Quel travail !
Bravo

Superbe vue mais on voit pas des petits hommes verts LOL

AgSnO2 a écrit:

J'ai fait un essai vite fait avec mon 200mm malgré la brume et les nuages pour comparer ..

Merci d'avoir fait le test pour comparer.  

Tu as de la chance de la voir, chez moi carrément il neige

Déja de la neige ouahhhhhhhhhhhhh

Super résultat, les détails et le rendu

La version "gibeuse croissante" d'hier soir... du coup les cratères sont moins détaillées car l'éclairage est direct :

Je me suis amusé à ajouter les mers et cratères remarquables :

Jolie MAP même si effectivement moins marquante que le premier quartier pour les raisons que tu donnes.

Super avec le plan en plus

Merci

C'est toujours sympathique ces découvertes

Beaux résultats
J'aime beaucoup l'astro, mais dans ma région le ciel dégagé et sans pollution lumineuse est bien loin d'être une constante, alors j'ai renoncé.

Super résultats ... top !

Très belle image , bien équilibrée. Le Limbe n'est pas cramé et les noirs du terminateur percutants.

A F/D5 avec une Barlow il va falloir soigner l'alignement. Pour aller encore plus loin dans la résolution un ADC en suivant la Barlow peut aider.

Tu fais la Map sur le terminateur ou sur une étoile à proximité ?

Merci à tous pour vos commentaires.

eric l a écrit:

Très belle image , bien équilibrée. Le Limbe n'est pas cramé et les noirs du terminateur percutants.

A F/D5 avec une Barlow il va falloir soigner l'alignement. Pour aller encore plus loin dans la résolution un ADC en suivant la Barlow peut aider.

Tu fais la Map sur le terminateur ou sur une étoile à proximité ?

 

Merci pour ton commentaire Le vocabulaire que tu utilises est intéressant et m'a permis d'apprendre quelques termes techniques

Vu le prix de l'ADC, on va essayer de faire mieux sans correcteur ; c'est quasiment le prix auquel j'ai acheté mon télescope

eric l a écrit:

Tu fais la Map sur le terminateur ou sur une étoile à proximité ?

J'ai commencé par faire la MAP sur le terminateur à l'aide du "Focus Peaking" du GX80 sur les premières photos. Puis sur la dernière photo, j'ai zoomé x10 sur le centre de la lune avec le Live View et j'ai remarqué que je pouvais encore gagner au niveau de la mise au point. Je n'avais pas essayé le zoom du Live View pour faire une mise au point plus précise jusqu'à maintenant.

La meilleure MAP que j'ai réussi à faire sur la lune , c'est avec Lunar X , c'est mieux que le terminateur

Fascinant de la voir de si près ! Bravo

Binano68 a écrit:

Merci à tous pour vos commentaires.

eric l a écrit:

Très belle image , bien équilibrée. Le Limbe n'est pas cramé et les noirs du terminateur percutants.

A F/D5 avec une Barlow il va falloir soigner l'alignement. Pour aller encore plus loin dans la résolution un ADC en suivant la Barlow peut aider.

Tu fais la Map sur le terminateur ou sur une étoile à proximité ?

 

Merci pour ton commentaire Le vocabulaire que tu utilises est intéressant et m'a permis d'apprendre quelques termes techniques

Vu le prix de l'ADC, on va essayer de faire mieux sans correcteur ; c'est quasiment le prix auquel j'ai acheté mon télescope

eric l a écrit:

Tu fais la Map sur le terminateur ou sur une étoile à proximité ?

J'ai commencé par faire la MAP sur le terminateur à l'aide du "Focus Peaking" du GX80 sur les premières photos. Puis sur la dernière photo, j'ai zoomé x10 sur le centre de la lune avec le Live View et j'ai remarqué que je pouvais encore gagner au niveau de la mise au point. Je n'avais pas essayé le zoom du Live View pour faire une mise au point plus précise jusqu'à maintenant.

Tu peux te faire un masque de Bahtinov. La Map se fait en moins d'une minute en plus de pouvoir apprécier le turbulence.

J'ai un ADC ZWO, ca marche très bien les résultats sont remarquables sur les planètes, un peu moins sur la Lune ...

eric l a écrit:

Tu peux te faire un masque de Bahtinov. La Map se fait en moins d'une minute en plus de pouvoir apprécier le turbulence.

J'ai un ADC ZWO, ca marche très bien les résultats sont remarquables sur les planètes, un peu moins sur la Lune ...  

En faits , il permet de faire la MAP très bien sur des "points" !

Oui, on fait la map sur une étoile proche.
Quasiment les mêmes ascension droite et déclinaison.
On évite de  trop déplacer le tube du télescope. Cela évite les flexions, et les inévitable déplacement du miroir primaire.
La MAP est faite dans une région du ciel où l'agitation atmosphérique est la même que celle où se trouve la Lune.

C'est une méthode rapide et je trouve plus efficace que la MAP sur un détail de la Lune qui danse la gigue a cause de la turbulence atmosphérique et d'autant plus que la cadence de prise de vue d'un APN est faible. Avec une caméra dédiée on filme à environ 140/150 images à la seconde.

Les choses évoluent, le moindre APN récent bien tourne à 120 fps

Oui mais pas son GX80...

A 120FPS avec un grand capteur comme celui d'un APN c'est largement mieux qu'avec une caméra dédiée à l'imagerie planétaire.

La mienne a un capteur 1,2 Mpx seulement ! IMX224 ...

Bien évidement , selon ce qu'on veut faire , il y a le matos adapté .

Déjà que chez moi un truc à 2km vacille de 3 ou 4 pixels sur 4000 juste avec 200mm , dans ce cas 10 Mpix ou plus ,ça sert a rien !

C’est à ce moment là que l’empilage et la cadence agissent . La cadence élevée de prise de vue permet de figer les instants calmes de l’agitation atmosphérique et le staking de faire une composition des images stables, nettes choisies dans la vidéo. Et cela diminue le bruit.

À mon époque lune,depuis le bord de mer , le meilleur résultat obtenu c'était un "one shot" ( et à"mains levées n'ayant pas de pied supportant tout ça ) ,voire même plusieurs.
Par la méthode empilage ou autre ,jamais j'ai réussi à en sortir un résultat équivalent.

eric l a écrit:

Tu peux te faire un masque de Bahtinov. 

J'en ai un, pas encore utilisé, mais un ami m'en a imprimé un :





Y'a plus qu'à

eric l a écrit:

La mienne a un capteur 1,2 Mpx seulement ! IMX224 ...

En mode "Photo 4K", le GX80 fait des rafales de 30 images par seconde. C'est quoi la cadence mini pour du planétaire ? ?