Excellente vidéo comparant les différents systèmes. La vidéo est en anglais, donc peut-être un peu difficile à suivre pour certains, mais il y a les mages en support, et peut-être avec l'intelligence artificielle une traduction automatique peut aider :
Vous voyez à 3mn30 ce que donne le cercle d'image de 400mm suivant les différents formats... Et il explique à ce moment là qu'un 20MPix en MFT serait équivalent à un 35MPix en APSC, et 80 MPix en 35mm
Ensuite, il explique qu'un champ de vision de 400mm en 35mm est équivalent à un 600mm en APSC (640mm chez Canon, qui a un crop de 1.6), et équivalent à un 800mm en MFT.
Il prend ensuite un exemple avec son 800mm/f11 sur son Canon-R6. En "crop", ça ferait l'équivalent de 11MPix en APSC Canon... alors qu'avec son R7, qui est un APSC 32.5 MPix, il obtient une image bien mieux définie. C'est tout l'intérêt d'avoir 2 boitiers avec des capteurs de taille différents acceptant le même objectif.
Il aborde ensuite le sujet de la profondeur de champ
Ensuite, concernant le bruit numérique, il montre "Photon to photos" pour comparer les différentes machines: R7 : 2213 ISO (32.5MPIX - APSC) OM1 : 2415 ISO (20MPIX - MFT) RP : 4074 ISO (26MPIX - 24x36) R5 : 5435 ISO (45MPIX - 24x36) R6/II : 5575 ISO (24MPIX - 24x36) R3 : 6617 ISO (24MPIX - 24x36)
Duade Paton aborde ensuite la partie logicielle pour réduire le bruit, en prenant un exemple d'image traité par DXO.
Enfin, il compare 3 options à 22mn... Une option en 24*36 hors de prix, une solution MFT, 4 fois moins chère, et enfin une solution APSC qui rivalise à 2.5 fois moins chère.
Au final, un petit clin d'oeil à Polak (dziękuję bardzo !) qui arrive à la même conclusion que Duade Paton, en choisissant pour son usage un appareil 24*36 à forte définition, afin de pouvoir cropper en post.
AgSnO2 Très Actif
Nombre de messages : 17542 APN : fp L Dépt. ou Pays : 83 Date d'inscription : 05/08/2016
Je trouve au contraire qu'il y a de tout en MFT: du pas cher, de qualité correcte, mais aussi du très cher de très bonne qualité, et quelques objectifs qui sont vraiment trop chers, comme le dernier 90mm Macro d'Olympus. Ceci étant, en 24*36, si les prix des objectifs corrects sont accessible, ceux de très bonne qualité sont bien plus cher que le système MFT, quand aux objectifs d'exceptions, ils crèvent le plafond au niveau coût, très au delà de 10.000€, ce qui n"existe pas en MFT !
Mar 18 Avr 2023 - 19:50
