Olympus et Lumix: compatibilité totale?

Lumix Gx9+ Zuiko 75-300 : J'ai des fois du mal avec l'autofocus surtout dans la focal la plus longue. Je n'arrive pas à la netteté souhaitée. Pas mal de déchet avec des photos d'oiseau.
Ma question, c'est moi qui vieillit?
Ou avec le Gx9 l'iéal ne serait par un zoom Lumix?

Ça peut être un flou de bougé du fait de la longue focale et d’un temps d’exposition long, des ISO élevés qui rendent l’image moins nette et plus bruitée, un défaut de mise au point (pas faite au bon endroit ou le sujet s’est déplacé un peu).
En tout cas rien à voir avec une incompatibilité, la monture m4/3 est standardisée et les optiques des uns vont sur le boitier des autres et vice versa sans pb. La seule chose qui ne fonctionne pas c’est la double stabilisation boitier + optiques qui nécessite un couple spécifique de boitier et optique et souvent de la même marque.

Pour ma part, avec le GX9, le Lumix 100-300 fonctionne bien. L'intérêt du zoom Lumix par rapport au Oly, c'est de permettre la dual stab et aussi d'être un poil plus lumineux.
Par ailleurs, si ton idée c'est de choper les oiseaux en vol, le GX9 n'est pas ce qu'il y a de plus indiqué, c'est l'apanage de boitiers plus gros et plus chers.
Sinon, avec GX9 + Lumix 100-300, on fait quand même des trucs sympa:

Plein format

Non, je ne cherche pas à faire des belles photos d'oiseaux en vol mais des photos sympas dans le genre de celle-ci.
Focale 300mm, mais pas bien nette je pense. Ceci étant l'oiseau est petit et un peu loin

Pour celle-ci j'avais oublié l'appareil photo et je me suis rabattu sur le smartphone

Bonjour.
Moi, avec mon GX9 & le Pana 14-140, j'ai souvent des problèmes d'autofocus en longue focale
donc je pense que cela doit être les mêmes problèmes avec le Zuiko ... surtout à 300 !

GMCH a écrit:

Lumix Gx9+ Zuiko 75-300 : J'ai des fois du mal avec l'autofocus surtout dans la focal la plus longue. Je n'arrive pas à la netteté souhaitée. Pas mal de déchet avec des photos d'oiseau.
Ma question, c'est moi qui vieillit?
Ou avec  le Gx9 l'iéal ne serait par un zoom Lumix?

Montre un exemple

florentgillet a écrit:

Bonjour.
Moi, avec mon GX9 & le Pana 14-140, j'ai souvent des problèmes d'autofocus en longue focale  
donc je pense que cela doit être les mêmes problèmes avec le Zuiko ... surtout à 300 !

Bizarre ça car je n'ai pas ce problème avec 14-140 comme 100-300, peut-être dans des conditions particulières?

Ci-dessous des photos prises avec GX9 + 100-300, et comme on peut voir l'AF a bien fonctionné.
Bon, ceci dit et comme vu plus haut, 300mm ça peut être parfois un peu juste, dans ce cas il faut cropper comme ici:

Plein format

Quand l'animal est plus gros, c'est plus simple:

Plein format

[quote="holly76"]

florentgillet a écrit:

Bon, ceci dit et comme vu plus haut, 300mm ça peut être parfois un peu juste, dans ce cas il faut cropper comme ici:

La solution serait alors de shooter avec le 14-150, à 150mm, et utiliser le cadrage numérique avec l'ordi?

GMCH a écrit:

holly76 a écrit:

florentgillet a écrit:

Bon, ceci dit et comme vu plus haut, 300mm ça peut être parfois un peu juste, dans ce cas il faut cropper comme ici:

La solution serait alors de shooter avec le 14-150, à 150mm, et utiliser le cadrage numérique avec l'ordi?

Non, pour les peits oiseaux, comme montré avec le pinson des arbres pris au taquet du 100-300, c'est de recadrer à partir de la photo prise à 300mm. Le 14-140, il est bien mais pour ça.

GMCH a écrit:

holly76 a écrit:

florentgillet a écrit:

Bon, ceci dit et comme vu plus haut, 300mm ça peut être parfois un peu juste, dans ce cas il faut cropper comme ici:

La solution serait alors de shooter avec le 14-150, à 150mm, et utiliser le cadrage numérique avec l'ordi?

Tu fais discuter dans le vide
Montre un exemple

Si c'est un soucis de MAP ou de lumière ou de bougé , les solutions ne sont pas les mêmes .

L'exemple est justement là: le pinson installé dans un petit pot rouge sur un olivier.
Ce n'est pas une question de bougé, ni de lumière, je pense.
Cela serait une question de MAP. J'ai du mal des fois ave l'autofocus à 300mm

Ta photo du pinson elle est "approximative", elle manque de pepp's

Manque de lumière pour que l'AF soit pertinent et rapide , ça c'est un premier point
Iso assez bas , donc vitesse trop lente pour "garantir" une image nette à 300mm faudrait être plus haut en vitesse ou alors faire plein de shoots pour statistiquement en sortir une de convenable

Les branchages a côté font fouilli-foulli , si tu n'as pas sélectionné une MAP en "point unique" ou une zone très petite sur le sujet .. je ne sais pas ce qu'en pense l'AF

Faut pas sous-estimer le bienfait du soleil dans pour une photo

GMCH a écrit:

L'exemple est justement là: le pinson installé dans un petit pot rouge sur un olivier.
Ce n'est pas une question de bougé, ni de lumière, je pense.
Cela serait une question de MAP. J'ai du mal des fois ave l'autofocus à 300mm

Pour bien y arriver, autofocus réglé sur "Mise au point une zone" (le +). C'est ce qui est utilisé pour mes exemples, l'idéal en visant l'oeil mais pas toujours évident.

En fait pour ce type de photos, où le piaf s'agite très vite, je me mets en tout automatique, y compris en Iso, ou des fois en priorité vitesse, pour me concentrer sur la mise au point.

Bonsoir,
Oui, je témoigne que l'oly 75-300 donne des images douces (d'aucuns diraient molles) au-delà de 250mm environ.
En général la correction de netteté arrange bien les choses au traitement, surtout si on a mis l'af en "point précis".
Je l'utilise peu mais chaque fois j'apprécie sa légèreté d'autant que la visée avec le gx80 est plus stable qu'avec le gx8, la main ne fatigue pas et les cervicales non plus!
Bons piafs...