Le FX37 est meilleur que le FX40

Bonjour, je viens de tomber sur un article intéressant comparant les nouveaux capteurs aux anciens

Citation :

Chez Panasonic, on l'a noté : la qualité d'image est en net retrait, la réactivité aussi. Dans ces deux domaines, le FX37 bat le nouveau FX40, malgré une nouvelle version du traitement d'image. Les photos ne sont pas plus précises malgré les 2 mégapixels supplémentaires et le bruit est plus visible ; en prime, le FX40 souffre de zones mauves dans les aplats sombres.

http://www.lesnumeriques.com/news_id-8381.html

Donc je sui bien comptant de ne pas avoir pris le FX40.

Réfléchissez bien si vous viser un de ces appareils

Intéressant
Apparemment il n'y a pas que le FX40 qui soit en cause mais tous les nouveaux compacts surpixélisés.
Peut-être que ce genre d'articles amènera les constructeurs à devenir un peu plus raisonnables sur les pixels ....
Affaire à suivre.

Il faudrait que ça soit affiché en magasin pour que ça change réellement quelquechose....

aurel a écrit:

Il faudrait que ça soit affiché en magasin pour que ça change réellement quelquechose....

Tu rêves sur ce coup là

A fortiori quand le nombre de megapixels est un critère essentiel du choix des clients... (avec la couleur du boîtier, bien sûr !)

c'était de l'ironie...... je sais bien que ça ne changera strictement rien. c'est en fait ce que je voulais dire...

Bonjour à toutes et tous,

Par curiosité j'ai comparé ici dans ce face à face http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=673&p1=4876&ma2=60&mo2=584&p2=3737&ph=2 le FX40 versus FX37. J'avoue ne pas maitriser très bien ce comparatif, mais pour ma part il me semble que le FX40 est tout de même légèrement en dessus non? Qu'en pensez vous? Certains utilisent ils actuellement ce FX40? Quelles sont vos impressions?

Nono38 a écrit:

il me semble que le FX40 est tout de même légèrement en dessus non? Qu'en pensez vous?

A voir ce comparatif, j'aurais tendance à penser que le rendu des couleurs est meilleur du côté du FX37 (tant pour les premières vues que pour les photos au flash ; je précise que mon écran est calibré), mais bon, je ne sais pas dans quelles conditions le test est réalisé... (Enfin bon, le FX40 à l'air un peu à la rue, comme on dit!)
Il est vrai par contre que les clichés en faible lumière semblent meilleurs côté FX40 - plus de détails - mais comme j'ai tendance à trouver les clichés en macro du FX40 suraccentués, c'est peut-être surtout un effet d'une accentuation un peu plus poussée (voire carrément excessive sur le second cliché macro), pour ne pas parler d'une impression de bouillie de pixels (lissage excessif ?).
Pour le reste, je ne suis pas très convaincu sur la course aux pixels pour les compacts...

Enfin bon, je n'utilise aucun de ces deux appareils ; je laisse les autres parler.

Interressant... Pour avoir testé les deux, je prefere deja le 35 au 37...