et si vous achetiez un GF1 quel kit ?

Et pourquoi tu ne tentes pas le coup sur Ebay, il y a moyen d'avoir des bons prix

Moi je suis à la recherche du 20 mm sur Ebay, mais je ne le trouve toujours pas pour le moment, je vais demander à Saugeot, s'ils peuvent l'avoir et si oui, a combien

Essayez de voir s'ils sont disponibles chez Oehling.

Merci Grand Pa, ils y sont tous les deux

le 20 mm est à 350 € et le 14-45 à 260 €, je vais encore attendre un peu, car je suis certain que l'on va pouvoir trouver le 20 mm à moins de 300 € dans quelques mois

grand-pa a écrit:

Essayez de voir s'ils sont disponibles chez Oehling.

Merci

Je viens d'avoir un retour de Saugeot, ils n'en ont pas encore en stock

Satjc a écrit:

Merci Grand Pa, ils y sont tous les deux

le 20 mm est à 350 € et le 14-45 à 260 €, je vais encore attendre un peu, car je suis certain que l'on va pouvoir trouver le 20 mm à moins de 300 € dans quelques mois

Essaye de voir chez Photo Saint-Charles ils ont aussi de bons prix.

rahan1976 a écrit:

Ca fera 3:
- GH1
- LX3
- GF1

C'est pas trop non

Je vendrais mon LX3 dès que le Panasonic 14mm f2,8 sortira.

Bonjour,
Ayant un GH1 et intéressé par le 20 mm dés que le prix baissera.( ou le pancake Olympus )
Peux tu me dire ce que ça donne ce 20 mm au bout du GH1
si tu as des photos ce serait top!
merci

Bonsoir,



ICI tu trouveras d'autres photos du GH1 avec le 20mm.

merci !!
pas mal compact qd même !! ça se met dans une poche !!!
as tu pu faire quelques photos pour comparer GF1 / 20 mm et GH1 / 20 mm ?
En video , je pense que le GH1 est au dessus meme si apparement le GF1 se défend plus que bien .. mais en photos !?

Je n'ai fait pour l'instant que des photos avec GF1+20mm.
J'essaierai ce we d'en faire avec le GH1.

Hello tous,
je découvre donc que c'est ici que l'on bave devant les GF1 des autres !

Bon eh bien je pense aussi passer au GF1 avec le 20mm mais des questions me taraudes:

Est ce qu'il est vraiment plus gros que le lx3, Est ce que d'utilisation certains le mette dans la poche, de jean ou de blouson, quasiment aussi facilement que le lx3 ?

Qu'est ce que donne le bruit à 1600iso du GF1...je veux dire sa texture, ? est ce que c'est possible qu'il y ait des essais postés à cette sensibilité ? et en assez grande taille svp pour voir la nature du grain ?

Est ce que la mise au point est plus rapide que sur le LX3 ?

Merci d'avance pour ttes les futuirs réponses et désolé pour les questions !

Rapidement c'est le couché...

- Le volume se ressent mais en choisissant un peu mieux sa garde robe! On arrive encore à le faire rentrer meme dans la poche d'un pantalon si si!!!
- C'est sans commune mesure la montée en ISO par rapport au LX3 mais le raisonnable veut le 800 même si le 1600 reste exploitable.
- La mise au point, ca a rien à voir, bluffant... le LX3 repris en main derrière parait tout malade du focus... Très rapide et peu pris à défaut un vrai bonheur!

Photo du soir pour la peine accompagné en optique du Canon 50mm 1,4

http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4037764251/

http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/4038532964/

Je complèterai à l'occasion, mais n'hésite pas ayant eu le LX3 également, revendu ce jour d'ailleurs...

! ah oui ? à ce point là,...
arf il va me manquer mon lx3, je m'en sers tout les jours !

pas mal ces photos ? si tu avais monté un canon, tu étais donc en mise au point manuelle ?

Après si financièrement tu le peux, le choix de garder le LX3 peut aussi être judicieux... Rien ne remplacera malgre tout sa toute petite taille et sa fabuleuse stabilisation qui permet de descendre à des vitesses peu descentes! Pour ce dernier point c'est effectivement plus difficile avec le GF1... Oui c'était avec le Canon en priorité ouverture, ouverture et mise au point réglés sur l'objectif du coup... Il est très agréable à utiliser de cette facon et permet de bénéficier de focale à 100mm à 1,4 c'est quand meme le bonheur!

Oui, c'est vraiment pas mal;

Aprés, garder le lx3, en ce qui me concerne, je ne pense pas, j'ai déjà un nikon D90 et j'envisage l'achat d'un D300.

pour moi le gF1 serait vraiment un second boitier "bloc note" ...rôle que rempli à merveille le petit lx3 ...mais qui trouvce ses limites en faible luminosité. A mon goût.

Moi j'ai choisi de garder mon LX3 car beaucoup plus compact.
Concernant la MAP avec la v2.1 le LX3 s'en sort très bien.
La stab sur le LX3 est aussi un plus surtout à petite vitesse par rapport au 20mm.
J'ai fait des tests avec montée en ISO(voir ma signature).

Pour le moment je garde mon LX3 en attendant de voir le µ4/3 14mm f2.8 qui devrait sortir l'année prochaine.

Bah tu vois c'est exactement ce que tu me dis qui me fait douter;
Le Lx3 n'est pas si mal, il n'a pas pour moi une trés trés bonne qualité d'image, mais il se défend bien.
il est petit, léger, maniable ( je ne me fais toujours pas au joystick), à un zoom, un bon stabilisateur, une bonne autonomie. Avec le firmware en effet l'af est légèrement plus rapide et surtout je fais des photos au format carré.

alors avec le gf1 je gagne quoi, une qualité d'image indéniablement meilleure ? ....
je crois que tu as raison, peut êter faut-il attandre encore un peu...voir un peu comment le marché du micr 4/3 va évoluer, de nouvelles optiques , un deuxième micro 4/3 olympus qui rattrapera les bourdes du premier ep1 ?

Ah tant de questions !

bonjour à tous ,

je vais recevoir demain mon GF1/20mm 1.7 après 4 mois passés avec un LX3 (vendu à un ami) ; je sais déjà que je garde mon petit sac Lowepro rezo 60 qui a bien protégé le lx3 tout en logeant dans un deuxieme compartiment , une batterie supplémentaire , une deuxieme carte sd et une piece de microfibres ; j'ai également commandé un adaptateur pour objectifs nikkor afin d'utiliser un 50mm/f1.8 ais et un 85mm/f2.0 ais .
Je vais sans doute regretter le 24mm du lx , mais c'est juste le temps d'attendre que les nouvelles optiques M4/3
sortent l'année prochaine ou que je gagne au loto pour m'offrir le 7-14mm ...
Pour l'instant , le 14-140mm me tente beaucoup , surtout pour la video , même si les dimensions vont fortement augmenter .

salut!
j'ai eu le GF1 en blanc + pancake ouvrant à 1,7. délire.
je l'ai juste commandé chez digitphoto en kit, puis le viseur chez darty -150€-

On dirait que je suis le premier à avoir choisi le GF1 avec le 14-45 ?

J'aurai bien pris le kit avec le 20mm... mais plus cher et très difficile à trouver en ce moment.
Mais j'espère bien investir dans le (ou les ?) pancakes dans le futur...

Petite question de débutant :
Quel est l'intérêt du 14-140 qui coute + cher que les 14-45 et 45-200 additionnés ?

[iaka] j'ai écarté le kit 14-140 car il n'est pas assez lumineux pour mon usage.
le pancake ouvert à 1,7 est vraiment fun.

[oudi1974] le 14-140 est plus ouvert il me semble.

14-45 : F 3.5 (wide) et F 5.6 (télé) (poids 195g)
45-200 : F4.0(wide)-F5.6(télé) (380g)
14-140 : F4.0(wide)-F5.8(télé) (460g !!!).

Evidemment le 14-140 a d'autres avantages (AF continu, silencieux) surtout pour la vidéo.

A part pour l'AF en continu alors je ne vois toujours pas l'intérêt
Les ouvertures sont + grandes aux mêmes valeurs sur les 2 objectifs séparés.

Ce qui me fait vraiment tiquer c'est :
14-45 + 45-200 = 580€
14-140 = 840€
(Enfin, on est loin du 7-14 : 1140€ !)

Si la vidéo n'est qu'accessoire, il vaut mieux prendre les 2 séparés, ou je fais complètement fausse route ?

J'ai peur de voir les prix des futurs objectifs...

Le 14-140 c'est le premier objectif fait pour la vidéo.
Pour moi c'est ce qui explique son prix...
Néanmoins quand tu regardes le prix d'un 18-200 chez Nikon c'est à peu près le même prix.
Le prix de l'objectif polyvalent "ultime".

Mais si tu recherches un 14-140. Je te conseille d'aller voir chez Prichoc.
Il est à 581 euros ! (428 euros pour le 14-45+45-200).

pour ce genre de boîtier, le concept de focale fixe me semble pertinent. bien ouvert, MAP plutôt agréable, sensation "old school" pour les plus vieux, c'est vraiment prometteur.
prochain achat: le 14 à 2,8 me semble suffisant et le fish eye il me le faut.
un summilux 35mm me dirait bien mais plus par curiosité.

oudi1974 a écrit:

Petite question de débutant :
Quel est l'intérêt du 14-140 qui coute + cher que les 14-45 et 45-200 additionnés ?

Si un jour je devais l'acheter (ce qui n'arrivera surement jamais, compte-tenu de son prix), c'est pour n'avoir à trimballer qu'un seul objo en randonnée et d'être à peu près certain de ne louper aucun cliché.

Parce que pour les paysages, c'est le 7-14 ou le 14-45, pour les fleurs jolies, le 14-45 ou le 45-200 (+bonnette macro) et pour chopper les bouquetins, chamois et autres marmottes, c'est 45-200 obligatoire.

Mais si j'ai le malheur d'apercevoir une de ces merveilleuses bébête au détour d'une fleur zoulie, y a peu de chance que l'individu sus-nommé daigne attendre que je change d'objectif. Et là, c'est snirf !

J'aurais bien aimé qu'ils fassent un 14-140 "light", sans l'tintouin vidéo et à un tarif abordable. C'est pourquoi j'ai acheté le 7-14...

grand-pa a écrit:

...

J'aurais bien aimé qu'ils fassent un 14-140 "light", sans l'tintouin vidéo et à un tarif abordable. C'est pourquoi j'ai acheté le 7-14...

J'adore ta logique !!!
Bon comme il est trop cher alors j'en prends un trop plus cher. :lol1:

Hihi, c'est fait exprès !

En fait, c'est juste qu'ayant "quelques" sous à dépenser, j'ai préféré les mettre dans un objo qui complète mon intervalle de focale plutôt que dans un autre qui se superpose.

En plus, même s'il est plus cher, je trouve le prix du 7-14 bien plus justifié que celui du 14-140 (dans la mesure où ses capacités vidéos ne présentent aucun intérêt pour mon usage).

J'ai commandé le GH1K (boîtier noir) avec l'objectif 14-140, c'est le zoom de voyage idéal, j'ai cassé ma tirelire en commandant aussi le 07-14, il me tarde de recevoir tout ça.

Je laisserais un peu au repos mon D700 avec le 28-300 de Tamron.

Je vais sortir + léger.

Bonjour à tous, je suis nouveau sur votre superbe site et face à la problématique habituelle : quel objectif en + du 20 mm sur un GF1 ? Il y a le prix - bien débattu - et puis il y a... la cohérence !

Pour moi, le choix (forcément personnel) du GF1 se justifie par...
- La compacité avec le pancake
- L'ergonomie (voire l'esthétique) qui me séduit plus que celle du G1 (affaire de goût)

Ceci étant posé, il me faut quand même une grande et une courte focales...
- Soit un 14-140
- Soit le couple 14/45 plus 45/200

Sachant que je préfère éviter de changer les objectifs à tout bout de champ, je serais tenté par le 14-140... sous réserve que l'engin et ses 700 grammes environ reste supportable au cou et ne se ballade pas trop !

D'ou mes 2 questions, en particulier pour Fredieze et McDoPDA qui devraient avoir fait l'expérience :
- L'ensemble GF1 + 14-140 est-il supportable lors d'une rando ?
- Plus précisément, n'a-t-il pas tendance à piquer du nez avec l'inconvénient de cogner le ventre du randonneur sous un angle inconfortable ?
- Et éventuellement idem avec les 14/45 et 45/200 ?

Merci d'avance pour vos réponses !!!

L'idéal pour toi, est d'aller dans un magasin et de faire poser les objectifs dessus.
Mon retour d'expérience pour l'avoir fait, le 14-140 ça fait un bel engin quand même. En rando', perso' c'est limite et surtout pour la visée pas trop pratique selon moi.
Le G1 est plus approprié pour les gros objo' mais n'a pas toutes
les fonctionnalités du GF1 comme la vidéo par ex'...
Perso' j'attends un peu voir en début d'année ce qui va sortir.
Bon choix

J'ai posé à peu près la même question ici
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-f115/exemples-comparatif-des-focales-des-objectifs-u4-3-t37492.htm

Merci déjà pour vos 2 réponses, cela dit je n'hésite pas entre le G1 et le GF1, c'est définitivement le GF1... parce que, venant du réflex, je me suis fait au live view et m'en trouve très bien en acceptant du coup l'inconvénient de l'écran peu visible sous soleil violent (je suis en Bretagne, pas sur la côte d'azur!).

C'est sûr et certain que cela peut paraitre aberrant de vouloir monter un 14-140 sur un GF1... mais réfléchissons un peu:
- Scénario 1 : J'emporte le pancake sur le boitier pour réaliser plus de 50% des vues et un zoom 14-140 à tout faire dans un sac à dos... si j'en ai besoin, j'interchange les 2 pour 1/2 heure de photo intense et me retrouve avec un seul objectif à tout faire, GA, normal et télé
- Scénario 2 : Idem avec le GA et le télé dans le sac à dos et me retrouve comme au bon vieux temps à passer du pancake 20 au GA, puis au télé, puis au 50 (euh, je veux dire le 20 mais vous m'avez compris), puis... au scénario 3, c'est à dire à laisser GA et télé à la maison parce que... air trop connu et ras le bol!

En fait, la question serait presque de savoir si je peux partir avec juste le 14-140 afin de faire encore plus simple ?

Au passage, c'est amusant parce que vous m'avez déjà fait avancer, rien qu'en me conduisant à formuler mes besoins par écrit !

On est à peu près d'accord mais l'un des points qui me repousse sur le 14-140 (en dehors du prix) c'est son poids.
Le GF1 fait 285Gr
Le 14-45 195Gr
Le 45-200 380Gr
Le 14-140 460Gr
J'ai bien conscience que de toute façon quand on shoote on supporte l'appareil des 2 mains, mais lorsqu'il pend à sa sangle autour du cou il doit être TRES déséquilibré vers l'avant j'imagine...
J'hésite encore et je me donne le temps (j'attends le GF1+20mm cette semaine).
Le 14-45 a l'air assez passe partout finalement, pas sûr que j'aie besoin de + donc je pense que je vais commencer par celui là, son prix est abordable et qui sait, il me suffira peut-être pour tout
Je serais moins déçu d'avoir mal choisi le 14-45 que le 14-140, le 14-45 reste utile même si on fait l'acquisition d'un + gros zoom ensuite.

arkersaint a écrit:

venant du réflex, je me suis fait au live view et m'en trouve très bien en acceptant du coup l'inconvénient de l'écran peu visible sous soleil violent

Ce n'est pas un lapsus ? Tu ne voulait pas dire venant d'un compact. Parce que sur un reflex on utilise plutôt le viseur.

Poids du G1 + 14-140 : 365+380 = 745
Poids du GF1+ 14-140 : 285+380 = 665


Soit un gain de poids de 10%. Je trouve cela minime par rapport aux inconvénients du GF1 (pas de viseur, écran non orientable, pas de poignée, équilibre avec un si gros objectif ...). Et pour l'encombrement total, la différence ne doit pas être très grande non plus.