SONY NEX-3 et NEX-5 vont faire mal à Olympus et Panasonic

Perso je fais tout en 24-70 (en 24*36), on n'apas forcément besoin d'un gros zoom..

En plus, on dit souvent que pour garder une bonne qualité la focale fla plus grande ne doit pas être > au triple de celle de départ..

24-70, 70-200, 12-24 ou encore 10-20, tous les zooms d'excellente qualité, ça se vérifie

Farzteo a écrit:

Merci TIB, donc le 18/55 du reflex n'apporte rien de plus

Et si je prend le NEX avec le 20mm + la bague ;
Le Téléobjectif SEL-18200 est adapté au NEX, il mesure : diamètre 75.5mm, 99mm de long et pèse 524G !

La bague d'adaptation + un Sony DSLR-A500 18-200mm ou SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (88.6 mm / 245 g) par exemple ne seront ni plus lourd ni plus long.
c'est sûr c'est pas la même came mais pas le même pris non plus. Et puis la bague permet pas mal de chose ensuite.

Et puis l'histoire du déséquilibre me laisse perplexe, si je prend par exemple un sony A450 qui pèse 520g, si je lui colle un SIGMA 18-200mm à 245 g) je trouve qu'on a ici un plus gros problème d'équilibre comparé au NEX à 239 g pour 245 le sigma, là c'est équilibré pour moi.
Le résultat est que le A450 pèse en tout 765 g contre 484 le NEX et un encombrement beaucoup moindre.

dans ce cas là, si tu veux prendre des objos de reflexs, autant prendre directement un vrai Reflex et si tu veux rester dans du compact, regarde du côté du Pentax Kx

la solution eco, c'est un 17-55 de base + un 70/300 (ou 75/300) d'occase facile a trouver. la tu auras du 'correct'

Satjc a écrit:

Farzteo a écrit:

Merci TIB, donc le 18/55 du reflex n'apporte rien de plus

Et si je prend le NEX avec le 20mm + la bague ;
Le Téléobjectif SEL-18200 est adapté au NEX, il mesure : diamètre 75.5mm, 99mm de long et pèse 524G !

La bague d'adaptation + un Sony DSLR-A500 18-200mm ou SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (88.6 mm / 245 g) par exemple ne seront ni plus lourd ni plus long.
c'est sûr c'est pas la même came mais pas le même pris non plus. Et puis la bague permet pas mal de chose ensuite.

Et puis l'histoire du déséquilibre me laisse perplexe, si je prend par exemple un sony A450 qui pèse 520g, si je lui colle un SIGMA 18-200mm à 245 g) je trouve qu'on a ici un plus gros problème d'équilibre comparé au NEX à 239 g pour 245 le sigma, là c'est équilibré pour moi.
Le résultat est que le A450 pèse en tout 765 g contre 484 le NEX et un encombrement beaucoup moindre.

dans ce cas là, si tu veux prendre des objos de reflexs, autant prendre directement un vrai Reflex et si tu veux rester dans du compact, regarde du côté du Pentax Kx

[quote="Satjc"]

Farzteo a écrit:

...et si tu veux rester dans du compact, regarde du côté du Pentax Kx

C'était mon choix de départ, mais il peut revenir, j'attends d'avoir tout ça en main. La rentré réserve aussi des nouveautés et des baisses de prix

Farzteo a écrit:

Et puis l'histoire du déséquilibre me laisse perplexe, si je prend par exemple un sony A450 qui pèse 520g, si je lui colle un SIGMA 18-200mm à 245 g) je trouve qu'on a ici un plus gros problème d'équilibre comparé au NEX à 239 g pour 245 le sigma, là c'est équilibré pour moi.
Le résultat est que le A450 pèse en tout 765 g contre 484 le NEX et un encombrement beaucoup moindre.

C'est aussi une question de prise en main et d'ergonomie, c'est bien mieux avec un boitier prévu pour. Et avec un NEX il faudra que tu portes ton apn forcément par l'objo.
Le mieux serait que tu essaies, tu verrais qu'à la longue ta solution est loin d'être confortable, d'autant plus si ton usage est intensif.
Et puis pour le parc d'objo, ça me rappelle la galère des G de pana ...

Enfin bon, perso, comme tu l'auras compris, c'est pas une solution viable pour moi

Sinon, si tu veux du boitier compact (petit et léger), l'alpha 230 a une bonne tête de bridge ! (mais pas le même capteur, certes...)

Mon avis:
- l'intérêt du reflex hybride ( sans miroir ) est de pouvoir avoir des optiques plus compacte. c'est bien d'avoir un gros capteur pour les isos mais vous avez vu la taille des optiques !!!
Je pense sincèrement que le µ4/3 est la bonne taille pour le reflex hybride, au dessus les optiques sont trop grosses, trop lourde, autant prendre un vrai réflex.
- l'ergonomie des NEX est tout simplement inexistante face au G2 !

Le prix est par contre canon. ( euh pardon Sony, lol ). Panalympus ont intéret à réagir niveau tarif !

1000k a écrit:

Mon avis:
- l'intérêt du reflex hybride ( sans miroir ) est de pouvoir avoir des optiques plus compacte. c'est bien d'avoir un gros capteur pour les isos mais vous avez vu la taille des optiques !!!
Je pense sincèrement que le µ4/3 est la bonne taille pour le reflex hybride, au dessus les optiques sont trop grosses, trop lourde, autant prendre un vrai réflex.
- l'ergonomie des NEX est tout simplement inexistante face au G2 !

Le prix est par contre canon. ( euh pardon Sony, lol ). Panalympus ont intéret à réagir niveau tarif !

Il y a clairement un vrai problème de Pricing en France pour le GF1.
Celui-ci est beaucoup plus chère que les sony qui ont de meilleurs "caractéristiques", et plus chère que le G2 qui à un écran tactile + un viseur, c'est juste aberrant.

Surtout qu'au Japon le GF1 et le G2 sont beaucoup moins chère que les Sony.

1000k a écrit:

Mon avis:
- l'intérêt du reflex hybride ( sans miroir ) est de pouvoir avoir des optiques plus compacte. c'est bien d'avoir un gros capteur pour les isos mais vous avez vu la taille des optiques !!!
Je pense sincèrement que le µ4/3 est la bonne taille pour le reflex hybride, au dessus les optiques sont trop grosses, trop lourde, autant prendre un vrai réflex.

Pas vraiment d'accords : regarde l'encombrement des Leica M, et c'est du FF dedans, avec de très bonnes optiques !

Dross a écrit:

1000k a écrit:

Mon avis:
- l'intérêt du reflex hybride ( sans miroir ) est de pouvoir avoir des optiques plus compacte. c'est bien d'avoir un gros capteur pour les isos mais vous avez vu la taille des optiques !!!
Je pense sincèrement que le µ4/3 est la bonne taille pour le reflex hybride, au dessus les optiques sont trop grosses, trop lourde, autant prendre un vrai réflex.

Pas vraiment d'accords : regarde l'encombrement des Leica M, et c'est du FF dedans, avec de très bonnes optiques !

tu as deja eu en main ? on lit tout et son contraire sur les Leica News génération.

Un Leica c'est bien plus compact qu'un réflex classique C'est même pour ça qu'on les utilises ^^

oui, mais je parlais qualité image (ils sont (étaient) une ref ) / prix, aujourd'hui face au nouveau venu de 'compact' haut de gamme

A tu parle en numérique ? Oui leur capteur sont à l'ouest donc pas terrible, mais quand je parle Leica je pensais argentique

Et c'est plus pour l'exemple que j'en ai parlé : le télémétrique jouais aussi sur l'absence de miroir pour être plus compact, et avait un couple optique/capteur FF (donc env. 4 fois plus grand que le 4/3 ?) tout a fait acceptable.

Le leica M n'a pas d'AF dans l'optique ni de stabilisation je crois.
Est-ce qu'il existe des zoom aussi ?

Pour la stabilisation c'est certain qu'il n'y en avait pas, et l'AF j'en doute aussi mais je ne suis pas spécialiste . Mais bon la place d'un moteur d'AF ne dois pas être plus grand que le système d'entrainement de pellicule (ce qui dans le numérique fait un gain de place).

Par contre Leica c'est sûr c'est orienté fixes, mais justement, c'est tout l'intérêt..

Si un constructeur pouvais sortir un couple FF/fixe qui tiens dans un encombrement aussi réduit... ca serai vraiment top.

Je reviens de la boutique sony des champs elysées où le Nex-5 est en expo et je peux vous dire que mon choix est fait : j'achète le NEX-5.

Ce qui m'a surpris en le manipulant c'est la prise en main qui est FANTASTIQUE. La poignée joue vraiment bien son rôle et on a ainsi bien en main l'appareil (testé avec le 18-55 dont la fluidité de la bague enterre celle des Lumix).
L'écran est de très bonne qualité, s'oriente très facilement vers le haut, par contre c'est galère de l'orienter vers le bas (il faut d'abord le pousser vers le haut et ensuite le faire basculer vers le bas). Petits bémols tout de même : Pas convaincu par l'option flou + bruit du déclancheur MONSTRUEUX.
Il y a avait également le NEX-3 à côté et là la prise en main est clairement très mauvaise du fait du manque de poignée.

En bref j'étais vraiment conquis par l'appareil en sortant de la boutique.

Ensuite je suis allé à la Fnac des champs elysées car je voulais tester à chaud les G2 et GF1.
Suite à cette visite j'écarte définitivement le GF1 qui a une prise en main désastreuse à mon goût (due au manque de poignée).
Le G2 par contre est plus gros mais a également un bon grip + un écran orientable donc à partir de là j'hésitais entre G2 et NEX-5.

Après ce qui m'a permis de prendre ma décision c'est clairement le PRIX.
Actuellement à la boutique sony center si vous précommander le NEX (ce que je ferai lundi) vous avez 50€ de réduction sur un accessoire.
Sachant que je veux un kit zoom + Pancake + un Fish eye le choix est vite.
Sony : Pack Nex avec Kit Zoom + Pancake = 750€
Adaptateur Fish Eye : 150 - 50 = 100€
Coût total = 850€

Lumix : G2 + Kit Zoom = 700€
Pancake = 300€
Fish Eye = pas de prix annoncé mais c'est lumix donc je parie sur du 250€
Coût total = 1 250€

Voilà donc lundi je vais précommander mon NEX-5, que Sony aura le 17 de ce mois.

et qu'a tu pensé de l'accès aux réglages etc ?

Dross a écrit:

et qu'a tu pensé de l'accès aux réglages etc ?

J'ai pas vraiment eu le temps de tester ce point, mais ça à l'air assez catastrophique.
Sincèrement si des doubles kits Lumix étaient au même prix alors je prendrai un G2 pour l'interface notamment.
Mais les lumix sont hors de prix, donc ça sera le sony.

Sinon question mais je suis super fan des effets de flou que l'on obtient sur les lumix combiné au pancake, sur les sony vu que le capteur est plus grand je devrai avoir logiquement le même effet non ?
Après pour avoir un pdc important il faut être en mode zoom (ça fonctionne en natif sur le pancake lumix car c'est du 40mm) mais donc logiquement sur le Sony ça ne devrait pas fonctionner avec le pancake (équivalent 24mm) ?
Par contre si je prends le kit zoom et que je pousse à disons 40-50mm vous me confirmer que j'aurai le même niveau de pdc ?

Et je ne l'ai lu nul part mais est qu'il est possible de règler la pdc pendant que l'on film sur le nex-5 ?
Car l'effet est bluffant sur le G2 : http://vimeo.com/11954697
Est-ce que je pourrai avoir une qualité vidéo similaire ?

Vous en pensez quoi de cette pdc (photo nex-5 + 18-55) : http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/sony/27588/1/12/sony-nex-5-sample-images.html#slideshow

memeさん a écrit:

Dross a écrit:

et qu'a tu pensé de l'accès aux réglages etc ?

J'ai pas vraiment eu le temps de tester ce point, mais ça à l'air assez catastrophique.

Je préfère payer plus pour quelque-chose d'utilisable, que moins pour un truc qui ne sert à rien vu qu'impossible à régler dans le feu de l'action...

memeさん a écrit:

Sinon question mais je suis super fan des effets de flou que l'on obtient sur les lumix combiné au pancake, sur les sony vu que le capteur est plus grand je devrai avoir logiquement le même effet non ?
Après pour avoir un pdc important il faut être en mode zoom (ça fonctionne en natif sur le pancake lumix car c'est du 40mm) mais donc logiquement sur le Sony ça ne devrait pas fonctionner avec le pancake (équivalent 24mm) ?
Par contre si je prends le kit zoom et que je pousse à disons 40-50mm vous me confirmer que j'aurai le même niveau de pdc ?

Le problème c'est que pour faire cet effet il faut pouvoir régler l'APN.. Mode A. Sinon tu n'aura jamais la garantis de l'ouverture en cours, d'ou le problème d'accès facile aux réglages. (puis faut aussi une "longue" focale, comme tu l'a déjà dit)

Dross a écrit:

memeさん a écrit:

Sinon question mais je suis super fan des effets de flou que l'on obtient sur les lumix combiné au pancake, sur les sony vu que le capteur est plus grand je devrai avoir logiquement le même effet non ?
Après pour avoir un pdc important il faut être en mode zoom (ça fonctionne en natif sur le pancake lumix car c'est du 40mm) mais donc logiquement sur le Sony ça ne devrait pas fonctionner avec le pancake (équivalent 24mm) ?
Par contre si je prends le kit zoom et que je pousse à disons 40-50mm vous me confirmer que j'aurai le même niveau de pdc ?

Le problème c'est que pour faire cet effet il faut pouvoir régler l'APN.. Mode A. Sinon tu n'aura jamais la garantis de l'ouverture en cours, d'ou le problème d'accès facile aux réglages. (puis faut aussi une "longue" focale, comme tu l'a déjà dit)

Ok donc pas d'effet de flou avec le pancake.
Par contre avec le kit zoom là ça doit fonctionner en mode zoom (en tout cas quand la personne qui m'a prise en photo dans le magasin Sony là ça a fonctionné).
Surtout que le seul bouton à accès direct existant est celui règlant la pdc.

En revanche entre temps j'ai lu sur internet que l'on peut pas faire de règlage en cours de vidéo, donc pas d'effet flou pendant un film.

1000c : le truc c'est que je ne suis pas un expert en photo, je n'ai qu'un APN compact et n'ai jamais eu de réflex. Par conséquent je ne connais rien en règlage photo (mais j'espérais apprendre avec l'achat de cette apn). Donc pour moi le NEX-5 semblerait me convenir car ce que je recherche c'est APN compact avec optiques interchangeables + Kit 18-45/55 + Pancake (pour les soirées) + un Fish Eye + la possibilité de faire des effets de flou en fond (pour prendre des photos des plats par exemple).
Et après si les lumix étaient moins chères oui j'y songerai grâce aux réglages faciles, mais là selon mon calcul je paierai plus de 400€ chez Lumix !!!

Je dirai alors qu'il faut peut être attendre un tout petit peu pour savoir ce que valent les optiques...
Parce que par exemple le 14-140 coûte effectivement cher, mais il vaut son prix ! Pareil pour le 20mm, le 7-14.

Après si chez Sony les optiques sont beaucoup moins cher mais qu'elles valent aussi leurs prix, ça n'aura pas le même rendu en qualité ( le capteur ne fait pas tout... )

Sinon je ne suis pas un expert, au contraire plutôt débutant, mais j'apprécie de pouvoir régler avec un minimum de confort érgonomique mon appareil.

Mais pour finir, je dirai que le plus important est d'acheter l'appareil avec lequel on se sente bien !!!
Tu as l'air d'être content de ta prise en main du NEX-5, alors je te dirai de te faire plaisir en l'achetant et en faisant des photos avec

memeさん a écrit:

Ok donc pas d'effet de flou avec le pancake.
Par contre avec le kit zoom là ça doit fonctionner en mode zoom (en tout cas quand la personne qui m'a prise en photo dans le magasin Sony là ça a fonctionné).
Surtout que le seul bouton à accès direct existant est celui règlant la pdc.

???
Tu aura du "flou" avec toutes tes focales, mais pour la régler il faut le mode prio ouverture, ce qui est le cas apparemment ?

A mon avis le pancake sera mieux pour ca car il est plus lumineux (ouvre plus).

Si tu n'est pas à l'aise avec la technique, pense a aller lire les tuto du forums

Dross a écrit:

memeさん a écrit:

Ok donc pas d'effet de flou avec le pancake.
Par contre avec le kit zoom là ça doit fonctionner en mode zoom (en tout cas quand la personne qui m'a prise en photo dans le magasin Sony là ça a fonctionné).
Surtout que le seul bouton à accès direct existant est celui règlant la pdc.

???
Tu aura du "flou" avec toutes tes focales, mais pour la régler il faut le mode prio ouverture, ce qui est le cas apparemment ?

A mon avis le pancake sera mieux pour ca car il est plus lumineux (ouvre plus).

Si tu n'est pas à l'aise avec la technique, pense a aller lire les tuto du forums

Il y a un bouton d'accès direct qui amène à une option nommée "Background Defocus" qui correspond en fait à l'ouverture (aperture ?) ce qui permet de jouer avec la profondeur de champ.

Pour le NEX-5 j'ai vu qu'en fait l'offre du Sony Center n'a rien d'exclusive, quand on va sur internet on peut trouver l'offre de remboursement de 50€.
Du coup je vais attendre de voir le prix du double pack sur amazon.fr.

Ps : Si Panasonic avait fait un pack G2 14-42 + Pancake 20mm a 750€ voir moins là j'aurai pas hésité longtemps.

memeさん a écrit:

Sinon question mais je suis super fan des effets de flou que l'on obtient sur les lumix combiné au pancake, sur les sony vu que le capteur est plus grand je devrai avoir logiquement le même effet non ?
Après pour avoir un pdc important il faut être en mode zoom (ça fonctionne en natif sur le pancake lumix car c'est du 40mm) mais donc logiquement sur le Sony ça ne devrait pas fonctionner avec le pancake (équivalent 24mm) ?
Par contre si je prends le kit zoom et que je pousse à disons 40-50mm vous me confirmer que j'aurai le même niveau de pdc ?

Et je ne l'ai lu nul part mais est qu'il est possible de règler la pdc pendant que l'on film sur le nex-5 ?
Car l'effet est bluffant sur le G2 : http://vimeo.com/11954697
Est-ce que je pourrai avoir une qualité vidéo similaire ?

Salut, moi aussi je suis fan des flous du pancake Pana. J'étais sur le point de craquer pour un G quand Sony a annoncé les Nex.
Je suis allé à la boutique pour faire une prise en main, que j'ai trouvé très sympa.
J'esperais qu'on pourrait avoir la pdc du 20mm Pana sur le Sony tout en profitant du capteur du Sony. En lisant le test dpreview, j'ai peur que non.
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/

"We're also concerned that the 'Bkground defocus' mode is simplistic to the point of being misleading. When presented with a scale running from 'Defocus' to 'Crisp,' most people will push the setting all the way to 'Crisp' if they want in-focus backgrounds and yet doing so will push the camera to tiny apertures between F22 and F32 that will make their images softer (because of diffraction) and less detailed (because of the high ISO settings and accompanying noise reduction needed for working at such small apertures).

There's a similar problem at the 'Defocus' end of the scale: if you use the kit zoom lens, then part of the 'defocus' end of the scale becomes unavailable as you zoom-in (because the long end of the zoom has a maximum aperture of only F5.6, not the F3.5 at the wide end). This clearly suggests less ability to defocus the background, but in practice 55mm F5.6 will give much more defocused backgrounds than 18mm F3.5 (because the level of background blur is dependant upon focal length as well as F-number)."

Visiblement ils sont pas convaincu.
De plus pour jouer avec la pdc, il faut une bonne ouverture. Le 16mm Sony ouvre à 2,8 quand le Pana ouvre à 1,7.

CCL: Je me réoriente de plus en plus vers un G2+pancake voir un G1+pancake si il y a du destockage...

The Shield a écrit:

memeさん a écrit:

Sinon question mais je suis super fan des effets de flou que l'on obtient sur les lumix combiné au pancake, sur les sony vu que le capteur est plus grand je devrai avoir logiquement le même effet non ?
Après pour avoir un pdc important il faut être en mode zoom (ça fonctionne en natif sur le pancake lumix car c'est du 40mm) mais donc logiquement sur le Sony ça ne devrait pas fonctionner avec le pancake (équivalent 24mm) ?
Par contre si je prends le kit zoom et que je pousse à disons 40-50mm vous me confirmer que j'aurai le même niveau de pdc ?

Et je ne l'ai lu nul part mais est qu'il est possible de règler la pdc pendant que l'on film sur le nex-5 ?
Car l'effet est bluffant sur le G2 : http://vimeo.com/11954697
Est-ce que je pourrai avoir une qualité vidéo similaire ?

Salut, moi aussi je suis fan des flous du pancake Pana. J'étais sur le point de craquer pour un G quand Sony a annoncé les Nex.
Je suis allé à la boutique pour faire une prise en main, que j'ai trouvé très sympa.
J'esperais qu'on pourrait avoir la pdc du 20mm Pana sur le Sony tout en profitant du capteur du Sony. En lisant le test dpreview, j'ai peur que non.
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/

"We're also concerned that the 'Bkground defocus' mode is simplistic to the point of being misleading. When presented with a scale running from 'Defocus' to 'Crisp,' most people will push the setting all the way to 'Crisp' if they want in-focus backgrounds and yet doing so will push the camera to tiny apertures between F22 and F32 that will make their images softer (because of diffraction) and less detailed (because of the high ISO settings and accompanying noise reduction needed for working at such small apertures).

There's a similar problem at the 'Defocus' end of the scale: if you use the kit zoom lens, then part of the 'defocus' end of the scale becomes unavailable as you zoom-in (because the long end of the zoom has a maximum aperture of only F5.6, not the F3.5 at the wide end). This clearly suggests less ability to defocus the background, but in practice 55mm F5.6 will give much more defocused backgrounds than 18mm F3.5 (because the level of background blur is dependant upon focal length as well as F-number)."

Visiblement ils sont pas convaincu.
De plus pour jouer avec la pdc, il faut une bonne ouverture. Le 16mm Sony ouvre à 2,8 quand le Pana ouvre à 1,7.

CCL: Je me réoriente de plus en plus vers un G2+pancake voir un G1+pancake si il y a du destockage...

J'ai vu le test de dpreview ce matin et je dois dire que ça m'a bien embêté cette histoire (pour rester poli :-)
Dpreview c'est vraiment mon site préféré pour les tests photos et j'attendrais en gros leur test avant de faire un choix définitif.
Et là c'est le drame, j'ai l'impression que le 16mm ne sert à rien d'autre que d'avoir un APN compact pour les soirées et qui sera incapable de me faire des effets de flou comme le pana.
Le 18-55 semble convaincant mais toujours ce problème de flou que je n'aurai pas.
En plus impossible de régler l'aperture pendant une vidéo, noooonnnn pourquoi ???

Pour faire court malgré l'énooorme différence de prix, je songe à me réorienter sur un G2+14-42+pancake ; mais ça va me coûter les yeux de la tête, pourquoi lumix n'a pas fais un pack 14-42 et pancake ?

La focale du 16 est plus petite que le 20 et en plus il ouvre qu'à 2.8, donc même si le capteur est plus grand, c'est normal que le flou soit moins important.

Niveau vidéo, j'ai peur qu'il n'y ait pas la même possibilité du "tout manuel" que propose le GH1.

J'ai vu le test dpreview et il est clair que les NEX nous promettait bien plus...
Il est lent (malgré ce qu'on nous disait). L'ergonomie est clairement "grand public" et les réglages manuels ne doivent pas être une priorité.
Les optiques semblent très moyennes.

Par contre il est super au niveau des hauts-ISO. Egal à un bon petit réflex contemporain.
Et surtout il va booster (on espère !) la concurrence avec son super rapport Q/P.

@meme : le 16mm du NEX n'a rien à voir avec un 20mm Pana (équivalent 40mm). C'est un grand angle (équivalent 24mm), sans doute assez proche du futur 14mm Pana (équivalent 28mm). A mon avis plus adapté aux scènes d'intérieur/paysage qu'au portrait.
Le bokeh est donc peut-être pas trop une priorité avec cet objo'.
Faudra attendre, comme le dis Dpreview, un 30-35mm (comme chez Samsung) pour avoir un vrai équivalent au 20mm Pana.

Pourquoi ne regardes-tu pas du côté de Olympus. L'E-PL1 semble pas mal. Objo Oly moins chers que chez Pana et te permettant quand même de profiter des Pana...

[rahan1976] Je me méfie des tests sur les ISOs, car les ISOs des uns ne correspondent pas aux ISOs des autres...

Bonjour.

Pourrait tu s'il te plait m'expliquer Pourquoi ?. Et donc pour quelle raison la comparaison n'est pas possible telle quelle ?.

Je suppose qu'il s'agit de la taille du capteur, de celle des photosites, du nombre de ceux-ci par rapport a la surface du cpteur ?.

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

[rahan1976] Je me méfie des tests sur les ISOs, car les ISOs des uns ne correspondent pas aux ISOs des autres...

Bonjour.

Pourrait tu s'il te plait m'expliquer Pourquoi ?. Et donc pour quelle raison la comparaison n'est pas possible telle quelle ?.

Je suppose qu'il s'agit de la taille du capteur, de celle des photosites, du nombre de ceux-ci par rapport a la surface du cpteur ?.

Cordialement. canopé

Non c'est juste que les ISO sont pas les mêmes chez tous les constructeurs je pense ?
exemple : 800 ISO chez Pana = 1200 ISO réels environ sur µ4/3.
Alors que chez un autre constructeur la valeur sera peut-être surestimée.

Pour info, le Sony a une moins bonne note que le GF1 sur Dpreview

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page17.asp

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page33.asp

cette note ne represente rien de concret car on prends tout en compte
pour moi un bon apn c'est qualité d'image et non ergonomie et autre truc qui n'ajoute rien a la photo
et donc si tu regarde l'echelle de qualité d'image du nex 5 rtu vois deja exellent alors que le g f1 est sur median
alors avoir une image execrable et tout le reste au maxi ca donne une bonne note totale avec une image moyenne
ce test et cette note ne montre pas efficacité reel des apn ,il faut regarder ce que l'on cherche dans un apn et voir que ces echelles là

iaka a écrit:

Pourquoi ne regardes-tu pas du côté de Olympus. L'E-PL1 semble pas mal. Objo Oly moins chers que chez Pana et te permettant quand même de profiter des Pana...

Je n'aime pas du tout la prise en main de l'E-PL1.
Je pense de plus en plus à m'orienter vers le G2, j'attends de voir si Panasonic ne va pas faire une promo ce mois-ci.

En effet j'avais juste regardé la courbe du NEX3 qui est inférieur au GF1 pour la qualité photo, d'ailleurs je ne pige pas pourquoi il y a une telle difference de qualité entre le 3 et le 5, ce sont bien les mêmes capteurs dedans ???

Vous ne trouvez pas ça étrange ????

marlboro55 a écrit:

ce test et cette note ne montre pas efficacité reel des apn ,il faut regarder ce que l'on cherche dans un apn et voir que ces echelles là

Dans mon cas je recherche un APN qui me donnera des effets de flou excellent.
Sur ce point les lumix + Pancake semblent être largement au dessus des nex-5.

De plus j'aime bien changer les formats (16/9...) et la luminosité, mais j'ai pas envie de passer par x menus pour ça.

C'est dommage j'étais prêt à acheter le nex-5 mais là ça m'a refroidit.

Pour me faciliter la lecture, j'ai modifié un peu le tableau pour y mettre des chiffres



Alors, en affinant une peu, pour les images en RAW ou JPEG, les deux sont quand même super proche

Par contre, là ou Panasonic est à la ramasse, c'est au niveau de la gestion du bruit, mais ça, il fallait s'en douter vu que les capteurs n'ont pas du tout la même taille

Par contre, pour répondre à Marlboro, la qualité d'image est équivalente sauf en haute sensibilité, par contre il y a un autre point important en photo, qui est la vitesse de l'AF et là, le Sony est à la traine, Panasonic est encore en avance au niveau des AF par détection de contraste

Donc franchement, à choisir entre un AF lent et une bonne montée en Iso, je prèfère encore avoir un AF rapide, sachant que 90 % de mes photos sont prise à 100 Iso.

Donc à méditer avant de se lancer