FZ100 : test mire à x1, x2, x3, ... x24 & x32 (iZoom)

Condition :

- mire imprimée sur une page A3
- éclairage fluo-compact
- appareil sur trépied
- stabilisation sur OFF
- Programme P et ISO 100
- iZoom OFF sauf à x32
- réglage image standard (tout à 0)
- MAP 1 Zone
- retardeur réglé sur 10sec
- je me déplace avec le trépied à différents zooms

La mire imprimée présente quelques petits défauts sur papier :




25mm - F2.8 - 1/13


54mm - F3.2 - 1/10


80mm - F3.4 - 1/10


105mm - F3.5 - 1/10


143mm - F3.6 - 1/8


163mm - F3.7 - 1/8


191mm - F3.8 - 1/8


218mm - F4.0 - 1/8


246mm - F4.0 - 1/8


270mm - F4.0 - 1/8


289mm - F4.0 - 1/8


316mm - F4.1 - 1/8


345mm - F4.1 - 1/8


367mm - F4.2 - 1/8


389mm - F4.2 - 1/8


423mm - F4.5 - 1/6


451mm - F4.4 - 1/6


505mm - F4.6 - 1/6


569mm - F5.0 - 1/6


600mm - F5.2 - 1/5


799mm - F5.2 - 1/5

Ghost2501 a écrit:

Condition :

- mire imprimée sur une page A3
- éclairage fluo-compact
- appareil sur trépied
- stabilisation sur OFF
- Programme P et ISO 100
- iZoom OFF sauf à x32
- réglage image standard (tout à 0)
- MAP 1 Zone
- retardeur réglé sur 10sec
- je me déplace avec le trépied à différents zooms

La mire imprimée présente quelques petits défauts sur papier :

boulot ghost je vais regarder...

J'ai également fait ton test suivant :

PassionNature78 a écrit:

Petite procédure simple de vérification de AF d'un Fz100 ou d'un autre APN

Imprimez une mire de test
Pdf=>http://focustestchart.com/focus21.pdf (page 18)



ou Pdf=>http://arnaud.klinger.free.fr/download/mire_test_af_arnaud.klinger.pdf



1.réglez le Fz100 en mode priorité ouverture ("A" Priorité diaphragme)

2.réglez l’objectif sur la plus grande ouverture possible (sur le fz100=>ex: F2.8 en 1X, F? en 12X, F5.2 en 24X) de façon à obtenir la plus faible profondeur de champ.

3.réglez le mode autofocus en "simple focus" 1 point ou MPA







Nota: Sur un FZ100 le capteur est plus petit que sur un reflex donc il y a plus de profondeur de champ... Donc moins de flou.

c'est moi ou l'image est meilleure a 32x qua 1x ????

Pas mal de chroma à 25mm (optique).
L'iResolution-iZoom est trompeur, il rajoute du sharpness mais aussi du bruit.
L'éclairage n'est pas nickel mais je ne peux faire mieux..

le bruit en + est trés discret. mais je trouve que les details sont plus precis a 32x qu'a 1x

earthquake a écrit:

c'est moi ou l'image est meilleure a 32x qua 1x ????

Je trouve que les détails les plus fins sont en retrait assez net à 32x. En outre, les taches jaune moutarde sont plus grosses, et il y a un peu plus de bruit.

Il me semble que l'i-Zoom joue sur les caractéristiques de l'œil humain et du matériel utilisé pour afficher ou imprimer l'image, en gommant les détails les plus fins qu'on ne distinguera pas lors d'un affichage plein écran aux résolutions les plus courantes ou sur un tirage de taille "normale", et en traitant la photo afin qu'elle ait un rendu flatteur dans ces mêmes conditions.

En quelque sorte, c'est une illusion d'optique réussie. Ce qui est plutôt adroit de la part des ingénieurs de Panasonic : en tenant compte des habitudes d'utilisation de la majorité des clients potentiels, ils ont conçu un "supplément" de zoom qui satisfera le plus grand nombre.

Mention spéciale à Ghost2501 pour tous ces tests !

Ghost2501 a écrit:

Condition :

- mire imprimée sur une page A3
- éclairage fluo-compact
- appareil sur trépied
- stabilisation sur OFF
- Programme P et ISO 100
- iZoom OFF sauf à x32
- réglage image standard (tout à 0)
- MAP 1 Zone
- retardeur réglé sur 10sec
- je me déplace avec le trépied à différents zooms

La mire imprimée présente quelques petits défauts sur papier :

Ma conclusion, c'est que le zoom du FZ100 est assez homogène d'un bout à l'autre des 25/600mm
La plage la meilleure est 50/80mm puis elle se dégrade légèrement et progressivement jusqu'a 600mm et le zoom devient nul à 799mm en position [I-ZOOM]
si l'on veut passer au delà des 600mm il vaut mieux utiliser le Zoom optique étendu (EZ 10.5Mo) qui lui sera très supérieur au [I-ZOOM] (car optique et non logiciel)
Nota: Il y a un pb à 270mm mais je pense que c'est un pb de mise au point.

54mm crop 100%



600mm crop 100%



799mm [I-ZOOM] crop 100%
Si l'on veut passer au delà des 600mm il vaut mieux utiliser le Zoom optique étendu (EZ 10.5Mo) qui lui sera très supérieur au [I-ZOOM] (car optique et non logiciel)

Ghost2501 a écrit:

J'ai également fait ton test suivant :

PassionNature78 a écrit:

Petite procédure simple de vérification de AF d'un Fz100 ou d'un autre APN

Le test de la MAP semble OK à un léger frontfocus

Juste une petite question en passant ...

Tu l'as eu où ta mire ?
Parce que ce n'est pas donnée ...
http://www.aig-imaging.com/mm5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=AIIPI&Product_Code=QA-72&Category_Code=Resolution-ISO-Optical-Test-Chart

Si tu l'as récupérée à partir d'un test APN (lequel ?), c'est un peu faussé ton test ...
Quitte à en récupérer une autant prendre celle du 1D-MARK IV sur dpreview ... Ca laisse un petit peu de marge ... c'est l'une des meilleures de tous leurs comparos ...
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS1DMarkIV/Samples/Res/1DMarkIV_0196.jpg
J'ai une laser et mon impression est moins bonne que la tienne en A4 ...
Je pense qu'il faudrait la vraie mire ...

Nemodus a écrit:

Juste une petite question en passant ...

Tu l'as eu où ta mire ?
Parce que ce n'est pas donnée ...
http://www.aig-imaging.com/mm5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=AIIPI&Product_Code=QA-72&Category_Code=Resolution-ISO-Optical-Test-Chart

Si tu l'as récupérée à partir d'un test APN (lequel ?), c'est un peu faussé ton test ...

Ici => http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf
C'est une vraie mire de test ISO=> This test chart is for use with ISO 12233 Photography - Electronic still picture cameras - Resolution measurements Chart

Bonsoir,
Je vais surement jouer les car je ne pige pas toutes les explications techniques sur le Fz100.
Je vais donc faire simple Est ce que a votre avis ce nouveau appareil sera un bon APN et quels sont les avantages ou inconvénients du nouveau capteur et des nouveautés de ce bridge
Conseilleriez vous celui ci à quelqu'un ?

PassionNature78 a écrit:

Ici => http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf
C'est une vraie mire de test ISO=> This test chart is for use with ISO 12233 Photography - Electronic still picture cameras - Resolution measurements Chart

Lison09 a écrit:

Bonsoir,
Je vais surement jouer les car je ne pige pas toutes les explications techniques sur le Fz100.
Je vais donc faire simple Est ce que a votre avis ce nouveau appareil sera un bon APN et quels sont les avantages ou inconvénients du nouveau capteur et des nouveautés de ce bridge
Conseilleriez vous celui ci à quelqu'un ?

Bon, je vais te donner mon avis, qui n'est que temporaire, au vu de tout ce que j'ai pu voir ...
Je peux tout à fait me tromper, c'est très personnel.

Fonctionnalités ...
1 Le FZ100 vidéo, zoom ...) puis FZ38 etc.

Ergonomie :
1 FZ50 (mais plus en vente)
2 FZ100
3 FZ38 etc.

Qualité photos ...
1 LX3 (le meilleur des compacts et bridge), mais compact et courte focale.
2 FZ50 ... Mais d'occase uniquement
3 FZ38
4 FZ28
5 FZ100

LX5, FZ40 ??? pas encore assez d'infos ...
Dans les autres marques aucune ne fait mieux ...
Gamme G hors concours et hors de prix ...

Donc, pour moi et peut-être que l'avenir me donnera tord, en qualité de photo pure, il est (serait) en dessous d'un FZ38 et peut-être même d'un FZ28.
Mais ça passera très bien sur écran pour les forums, les galeries etc.
En tirage un peu grand, ce ne sera pas le meilleur mais ça restera quand même correct.

Personnellement et à ce stade, même s'il avait l'ergonomie du FZ50, il ne m'intéresserait pas, trop d'écart pour moi.
Si on est moins exigeant sur la qualité photo, alors c'est le meilleur compromis.

Il m'aurait intéressé s'il avait la qualité du LX3, l'ergonomie et la focale du FZ50, les fonctionnalités du FZ100 et le viseur du G1 ...
Mais, ça, bien que ce soit tout à fait réalisable, c'est de l'utopie.

Nemodus a écrit:

Bon, je vais te donner mon avis, qui n'est que temporaire, au vu de tout ce que j'ai pu voir ...
Je peux tout à fait me tromper, c'est très personnel.

Fonctionnalités ...
1 Le FZ100 vidéo, zoom ...) puis FZ38 etc.

Ergonomie :
1 FZ50 (mais plus en vente)
2 FZ100
3 FZ38 etc.

Qualité photos ...
1 LX3 (le meilleur des compacts et bridge), mais compact et courte focale.
2 FZ50 ... Mais d'occase uniquement
3 FZ38
4 FZ28
5 FZ100

Il manque un critère.
Prix (appareils neufs) :
1 - FZ38 (moins de 300 €)
2 - FZ100 (environs 450 €)

Et pour les très petits budgets, on trouve en occasion des FZ7 aux environs de 90 € et des FZ8 dans les 110 - 120 €, généralement en très bon état. Les FZ18 et FZ28 sont encore un peu chers en 2ème main, surtout en comparant avec le prix actuel du FZ38.

Killgore a écrit:

Nemodus a écrit:

Bon, je vais te donner mon avis, qui n'est que temporaire, au vu de tout ce que j'ai pu voir ...
Je peux tout à fait me tromper, c'est très personnel.

Fonctionnalités ...
1 Le FZ100 vidéo, zoom ...) puis FZ38 etc.

Ergonomie :
1 FZ50 (mais plus en vente)
2 FZ100
3 FZ38 etc.

Qualité photos ...
1 LX3 (le meilleur des compacts et bridge), mais compact et courte focale.
2 FZ50 ... Mais d'occase uniquement
3 FZ38
4 FZ28
5 FZ100

Il manque un critère.
Prix (appareils neufs) :
1 - FZ38 (moins de 300 €)
2 - FZ100 (environs 450 €)

Et pour les très petits budgets, on trouve en occasion des FZ7 aux environs de 90 € et des FZ8 dans les 110 - 120 €, généralement en très bon état. Les FZ18 et FZ28 sont encore un peu chers en 2ème main, surtout en comparant avec le prix actuel du FZ38.

Le prix, est très raisonnable ...
Le FZ50 à sa sortie coûtait 650 € ...
Le LX3 qui n'est qu'un compact et coûte près de 400 € pour seulement 24x60 ...
Le LX5 fait 24x90 et est proposé à 500 € (le même prix qu'un FZ100) ...
Et il y a des clients pour ça, puisque Pana propose le LX5.
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx5-24-90-mm-20-mpx-500-8364-news-2069.html

Jusqu'à présent, c'est la qualité photo qui se paye, (ça va peut-être changer) avant les fonctionnalités ...

Nemodus a écrit:

Qualité photos ...
1 LX3 (le meilleur des compacts et bridge), mais compact et courte focale.
2 FZ50 ... Mais d'occase uniquement
3 FZ38
4 FZ28
5 FZ100

LX5, FZ40 ??? pas encore assez d'infos ...
Dans les autres marques aucune ne fait mieux ...
Gamme G hors concours et hors de prix ...

Donc, pour moi et peut-être que l'avenir me donnera tord, en qualité de photo pure, il est (serait) en dessous d'un FZ38 et peut-être même d'un FZ28.
Mais ça passera très bien sur écran pour les forums, les galeries etc.
En tirage un peu grand, ce ne sera pas le meilleur mais ça restera quand même correct.

Personnellement et à ce stade, même s'il avait l'ergonomie du FZ50, il ne m'intéresserait pas, trop d'écart pour moi.
Si on est moins exigeant sur la qualité photo, alors c'est le meilleur compromis.

Il m'aurait intéressé s'il avait la qualité du LX3, l'ergonomie et la focale du FZ50, les fonctionnalités du FZ100 et le viseur du G1 ...
Mais, ça, bien que ce soit tout à fait réalisable, c'est de l'utopie.

Moi ausssi =

J'ai vendu mon FZ50 sans regrets, et, je persiste dans son "autofocus" devenu trop "mou du genou" ; combien de photos je n'ai pas manqué avec le FZ38 grâce à une réactivité bien plus rapide. Sinon OK pour le LX3 si son range était adéquat.

>>> Bon maintenant, chacun voit aussi dans le type de photos qu'il réalisent...

==> C'est pour ça aussi que j'attends de connaître un peu mieux le FZ45

==> Au fait : pour tout ce que tu nous apportes

Nemodus a écrit:

Le prix, est très raisonnable ...
Le FZ50 à sa sortie coûtait 650 € ...
Le LX3 qui n'est qu'un compact et coûte près de 400 € pour seulement 24x60 ...
Le LX5 fait 24x90 et est proposé à 500 € (le même prix qu'un FZ100) ...
Et il y a des clients pour ça, puisque Pana propose le LX5.
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx5-24-90-mm-20-mpx-500-8364-news-2069.html

Jusqu'à présent, c'est la qualité photo qui se paye, (ça va peut-être changer) avant les fonctionnalités ...

Mais pourquoi diable toujours comparer le FZ00 au FZ50 ? Ils ne visent pas le même public et les critères ayant présidé à leur conception sont différents. Même remarque pour la série LX.

Le FZ100 est l'un des successeurs du FZ38. Pour 150 € de plus, apporte-t-il une amélioration de la qualité des photos valant cette différence de prix ? Jusqu'à présent, nous avons constaté que non !

Qu'apporte-t-il en plus ?
- Un mode vidéo de meilleure qualité, mais qui n'atteint pas celle d'un caméscope vu le manque de réactivité de la mise au point.
- un écran orientable le rendant plus facile à utiliser dans certaines circonstances.
- une griffe porte-flash (que la majorité des acheteurs n'utiliseront jamais).
- un nouveau processeur dont nous avons pu constater que la programmation n'est pas une franche réussite (images trop lissées).
- Un mode rafale nettement plus rapide.

Pour moi, le FZ100 ne vaut pas le supplément de prix exigé par rapport au FZ38. Le FZ100 ne satisfera pas totalement ceux qui l'achèteront pour faire de la photo parce que ses qualités ne sont globalement pas meilleures que celles du FZ38. Il ne satisfera pas totalement ceux qui l'achèteront pour faire de la vidéo non plus, vu qu'il n'atteint pas la qualité d'un caméscope.

Bref, cet appareil ne sera certainement pas le plus marquant de la série FZ : sans être vraiment mauvais, il est pourtant raté !

Reste à espérer que Panasonic rectifiera le tir l'année prochaine.

Ce n'est que mon avis personnel.

Killgore a écrit:

Le FZ100 ne satisfera pas totalement ceux qui l'achèteront pour faire de la photo parce que ses qualités ne sont globalement pas meilleures que celles du FZ38. Il ne satisfera pas totalement ceux qui l'achèteront pour faire de la vidéo non plus, vu qu'il n'atteint pas la qualité d'un caméscope.

Tu oublies une catégorie:

Ceux qui veulent faire de la photo et juste un peu de video et qui n'achèteraient jamais un caméscope pour ce qu'ils font.
Il me fait penser au Fuji HS10. Il offre beaucoup de possibilités au prix d'une légère perte de qualité photo dont on se rendra pas compte dans 95% des cas.

The Shield a écrit:

Killgore a écrit:

Le FZ100 ne satisfera pas totalement ceux qui l'achèteront pour faire de la photo parce que ses qualités ne sont globalement pas meilleures que celles du FZ38. Il ne satisfera pas totalement ceux qui l'achèteront pour faire de la vidéo non plus, vu qu'il n'atteint pas la qualité d'un caméscope.

Tu oublies une catégorie:

Ceux qui veulent faire de la photo et juste un peu de video et qui n'achèteraient jamais un caméscope pour ce qu'ils font.

Pour ceux-là, un FZ38 devrait suffire. S'ils font si peu de vidéo, la différence entre HD et Full-HD ne devrait pas les déranger plus que ça. En fait, c'est exactement mon cas, et je ne donnerai jamais 150 € de plus pour avoir du 1080p au lieu du 720p.

Surtout que la mise au point me semble encore plus lente sur le FZ100 que sur le FZ38, d'après les vidéos de Ghost.

Killgore a écrit:

Pour ceux-là, un FZ38 devrait suffire. S'ils font si peu de vidéo, la différence entre HD et Full-HD ne devrait pas les déranger plus que ça.

Là je suis d'accord!!

Killgore a écrit:

En fait, c'est exactement mon cas, et je ne donnerai jamais 150 € de plus pour avoir du 1080p au lieu du 720p.

Reste l'écran LCD orientable (bien pratique) de meilleur qualité sur le FZ100 et la rafale. Est ce que ça vaut les 150€...
Perso je me lancerai sur le FZ100 pour la rafale, parce que je fais un peu de photo de sport.

Nemodus a écrit:

Bon, je vais te donner mon avis, qui n'est que temporaire, au vu de tout ce que j'ai pu voir ...
Je peux tout à fait me tromper, c'est très personnel.

Qualité photos ...
1 LX3 (le meilleur des compacts et bridge), mais compact et courte focale.
2 FZ50 ... Mais d'occase uniquement
3 FZ38
4 FZ28
5 FZ100

LX5, FZ40 ??? pas encore assez d'infos ...
Dans les autres marques aucune ne fait mieux ...
Gamme G hors concours et hors de prix ...

Donc, pour moi et peut-être que l'avenir me donnera tord, en qualité de photo pure, il est (serait) en dessous d'un FZ38 et peut-être même d'un FZ28.

Je suis bien content d'avoir trouvé ce forum car les autres sont un peu creux...avec les vacances il est vrai.

Bravo pour ton travail.
J'ai un fz5 que je cherche à remplacer et je cherche ...mais c'est pas facile. Le fz38 est pour moi parfait mais je cherche à savoir ce qu'offre vraiment la nouvelle gamme.
Pour l'instant l' optique du fz100 n'est effectivement pas à la hauteur de sa réputation (car passé à 24*) et en dessous du Fuji qui bénéficie pournant d'un zoom *32...
Ce que je cherche à savoir, c'est si à focale identique, le fz100 est inferieur au fz38. Pour l'instant à part un chiffre sur un site allemand qui ne mentionne pas le rapport de zoom utilisé, je ne vois pas ce qui permet de dire que le fz100 est inferireur au fz38 (au mème rapport de zoom). Me trompe-je ??
Visiblement il y a mois de déformation en 35mm sur le fz100 que le fz38, c'est déja ça...

A noter aussi la difference de poids avec le fz38.

Nemodus a écrit:

Bon, je vais te donner mon avis, qui n'est que temporaire, au vu de tout ce que j'ai pu voir ...
Je peux tout à fait me tromper, c'est très personnel.

Fonctionnalités ...
1 Le FZ100 vidéo, zoom ...) puis FZ38 etc.

Ergonomie :
1 FZ50 (mais plus en vente)
2 FZ100
3 FZ38 etc.

Qualité photos ...
1 LX3 (le meilleur des compacts et bridge), mais compact et courte focale.
2 FZ50 ... Mais d'occase uniquement
3 FZ38
4 FZ28
5 FZ100

Merci de ces informations plus compréhensibles C'est vraiment dommage que pour 150€ de plus la qualité des photos n'ait pas suivi.
Est ce que des test comparatifs seront bientôt visibles.
Et qu'en est il du zoom X24 fait il beaucoup de bruitage sur les photos ?

Bonjour tout le monde, (après l'annonce de l'abandon du successeur du FZ 50) j'ai un peu déserté ce forum et même la photo, mais la retraite laisse plus de temps.
Je vois que Panasonic est revenu sur ces décisions puisqu'il propose le FZ 100 qui ne semble pas faire l'unanimité. Les photos du FZ 100 ne m'ont pas vraiment convaincu non plus...

Les reproches que je faisais au FZ50 sont les photos de sport en salle avec un zoom et la petite latence au déclenchement. Le FZ 100 améliore-t-il sensiblement ces 2 choses ?

J'apprécie toujours le bloque objectif fixe qui semble disparu.

A vous lire, bien cordialement.