Problèmes de sur exposition / sous exposition

Salut,

Je reviens d'un session photo dans les "bois". Et quasiment toutes mes photos sont ratées :'(
Soit j'ai un ciel cramé et des buissons ok, soit j'ai un ciel ok et des buissons tout noirs! Je n'arrive pas à trouver le juste milieu. Pourtant j'étais dos au soleil.
J'aurais donc besoin de vos conseils la dessus pour arriver à faire de beaux paysages sans sur exposition ni sous exposition dans les bois avec le beau temps (sans utiliser le HDR bien sur )

Merci!

Ben sans HDR, tu as la solution de sous exposer pour ne pas cramer les ciels, ensuite en Postraitement tu eclaircies tes tons foncés pour faire ressortir les détails dans les ombres


Autrement HDR

Juste une question idiote
C'est quoi HDR ?
Merci

C'est ça:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-tutoriels-f41/tutoriel-hdr-t2062.htm

Bonne lecture

ben le problème, c'est qu'en sous exposant, lorsque je traite, beaucoup de bruit apparait

Sin7 a écrit:

Je reviens d'un session photo dans les "bois". Et quasiment toutes mes photos sont ratées :'(

falais prendre un FZ


Plus sérieusement : j'ai éjà fait une sessions photo dans les bois (plusieurs en fait ) une fois avec une pelloch 100ISO N&B que je ne suis pas pret de réessayer : rien de visible.
Une fois avec le FZ, et en ne prenant en photo que les buissons, plantes etc, éclairées par un "trou de lumière" du fait d'une diminution ponctuelle de feuillage.

Ca limite les sujets, mais au moins ca peut rendre quelque chose

Exemple sur mon blog

argh alors c'est impossible de réaliser des photos en foret avec du ciel sans HDR?

Il y a également la possibilité de faire du fill-in, selon le type de photos que l'on prend...

kézako?

Un coup de flash pour exposer correctement le premier plan sans avoir le reste cramé. C'est assez pratique quand le sujet est proche...

arf dans mon cas c'est pour les paysages. J'ai déja essayé, mais ca rend pas du tout. Merci tout de même

Si c'est le ciel qui est blanc, il faut penser au filtre Polarisant

Tu pourrais essayer de poster une photo, pour voir...

C'est vrai qu'avec nos FZ on n'a pas ce genre de pb

Pour te faire une idée, il y a les photos de notre sortie en forêt de novembre dernier:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/sorties-des-membres-du-forum-fz-f78/sortie-parc-animalier-de-clairefontaine-78-le-10-11-2007-t4896.htm

Vu qu'il n'y avait pas trop de soleil, c'est sur que c'était plus facile au niveau exposition.

Je ne vois que 2 solutions à ton pb:
- utiliser un filtre dégradé neutre : ça interdit les cadrages originaux, mais au moins tu équilibre la luminosité ciel / paysage
- passer en RAW avec un tone mapping adapté pour ne pas griller les hautes lumières et déboucher les ombres. Par contre, tu vas perdre en contraste.

Le HDR peut donner de bons résultats mais avec les feuilles qui bougent tu vas avoir des flous...

C'est vrai aussi que selon ton incidence au soleil, le filtre polarisant peut t'aider : il peu assombrir le ciel mais aussi supprimer les reflets sur les feuilles.
Par contre, le risque est d'assombrir l'ensemble de la photo : ça dépend...

Je pense avoir trouvé la solution à mon pb.
En re regardant les exifs ce matin, j'ai remarqué un écart important de vitesse d'obturation entre les sous exposées et les sur exposées. Je tenterai donc la prochaine fois de passer en mode manuel pour essayer de regler ce pb (j'étais jusqu'à présent en mode Av)

Voici quand même un exemple assez "caricatural" des photos qui me gènent.

Et bien mis a part le systeme HDR ou alors un falsh puissant pour aclairer le premier plan, je ne vois pas trop d'autres solutions

Déjà, commences par utiliser la mesure d'exposition moyennée (on dirait que tu étais en spot, non ?).

Ton ciel est "trop" bien exposé, tu as de la marge pour le surexposer un peu et donc gagner sur les ombres.

Dans ce genre de situation, pense au braketing (surtout avec un reflex où tu ne vois pas directement l'exposition de la photo).

Ensuite, il faut retoucher les niveaux par l'outil "Courbe " Gimp (ou PS), si tu es en RAW c'est encore mieux...

Un petit test avec Gimp que j'avais posté sur HFR (c'est aussi bien ici ), le ciel est très surex et les ombres un peu dures.
Image d'origine (EOS 350D):

Image traitée par The Gimp / Courbes (j'ai un peu forcé le trait)

Voici la courbe appliquée:

Super!
Merci pour le conseil. Plus qu'à essayer!

PS:En effet j'étais en mesure spot...