Filtre UV

Bonjour,

j'aimerais savoir si on peut laisser le filtre UV en permanence sur l'objectif (intérieur, nocturne,etc...)?

Merci, Manix.

Oui, pas de souci, mais inutile En paysage, c'est sensé enlever un peu du voile atmo, mais bon, je préfère mon CPL pour ça.

Ton filtre UV ne diminue pas la lumière qui rentre, donc pas de problème pour le laisser. Attention tout de même, si tu en viens à utiliser des bonnettes (TCON, DCR5320pro, ...) si tu zoomes à fond, ton filtre va taper dans la bonnette ! Gaffe ... et pour le ranger, tu enlèves le paresoleil ? Si oui, le capuchon ne se fixe pas bien en général, il bute contre le filtre ... à moins que ton filtre soit fin et ça passera. Mon CPL est un peu épais, donc

Et ta lentille est déjà traitée anti-UV (LEICA), donc pas utile, mais ça protège ton objo ...

Merci, décidément tu réponds très vite!!!!

Justement je voudrais le laisser tout le temps surtout pour protéger mon objectif dans toutes les situations.
Je ne l'ai pas encore commandé, je voudrais prendre celui là, qu'en penses-tu?

http://www.amazon.fr/HOYA-filtre-UV-HMC-46/dp/B00009R96B/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1290095325&sr=8-1

C'est quoi un filtre CPL (je suis débutant)??

prend plutot un filtre neutre dans ce cas, un UV ne sert strictement à rien sur ton apn.

Perso, hormis si tu es dans un environnement particulièrement agressif, ça ne sert à rien.

manix74 a écrit:

Merci, décidément tu réponds très vite!!!!

Chaque semaine, un membre assure la permanence, cette semaine c'est Wile qui s'y colle, il est partout, à l'affût du moindre post !

Et dire qu'il est au boulot...

Bon, je dis ça mais j'ai aussi ma petite lucarne sur le forum pendant mes heures de boulot !

Ok je ne savais pas, c'est très appréciable cette permanence!!

Merci Tounkayen, je vais donc chercher un filtre neutre.

manix74 a écrit:

Ok je ne savais pas, c'est très appréciable cette permanence!!

Merci Tounkayen, je vais donc chercher un filtre neutre.

Euh... je blaguais ! Je disais ça parce que je croisais souvent Wile ces derniers jours !

Mais c'est peut-être une idée à creuser si les admins payent bien !

Et moi je marche!

Par contre je trouve des filtres neutres mais c'est marqué gris et ND2 ND4... je ne comprends pas

bidulon a écrit:

Euh... je blaguais ! Je disais ça parce que je croisais souvent Wile ces derniers jours !

Mais c'est peut-être une idée à creuser si les admins payent bien !

ouais

J'ai un boulot assez haché en ce moment ... 10-15 min de taf, 15-30 min de compilation pendant lesquelles je peux rien faire à part surfer !

en tout cas c'est bien cool quand même d'être là!

Je cherche une protection pour mon objectif car j'ai vu qu'il valait mieux le protéger sur le forum, mais bon je ne vais pas prendre de photos dans des environnement particulièrement agressifs et je ne pense pas que l'objectif soit si fragile que ça??!!!

NON ! Pas ceux là, tu confonds neutre et densité neutre !

rien à voir ... les ND servent à diminuer la luminosité qui entre dans l'objo (pour faire des filés, éviter les cramages, ...) ...

Il te faut un filtre de protection, genre : http://www.digitaltoyshop.com/Filtre_Protecteur_Water_Repellent_Panasonic_Lumix_DMC-FZ38_t1808_5940_3

Mais celui-là, il me semble qu'il n'est pas dispo en 46mm, seulement à partir de 52, attention, si tu le commandes chez DTS, ils te l'envoient, avec une bague d'adaptation ... pas glop ...

En intérieur, il craint pas trop, en extérieur, j'ai de toutes façons toujours le polarisant dessus, ou parfois le TCON ...

Quand j'avais acheté l'APN je voulais aussi le protéger, j'étais même à 2 doigts de passer commandes des filtres de protection avant de recevoir le joujou.

Finalement, j'ai résisté et tant mieux pour mon porte-monnaie ! Je trouve qu'un simple filtre UV est cher juste pour protéger, d'autant plus que si l'APN subit un gros choc, pas sûr que le filtre évite le pire...

Gros choc -> filtre pété -> il est même possible que ce soient les éclats du filtre qui aillent taper dans l'objo et le rayent ... enfin, j'en sais rien vu que j'ai pas, mais ...

Merci à tous de votre aide et de vos avis dont je vais tenir compte car j'ai décidé de rien commander, de laisser l'objectif nu, et de faire attention.

Wile a écrit:

Gros choc -> filtre pété -> il est même possible que ce soient les éclats du filtre qui aillent taper dans l'objo et le rayent ... enfin, j'en sais rien vu que j'ai pas, mais ...

J'avais déjà lu ça sur ce forum et c'est pas faux.

Autant ça peut être salvateur dans certains cas, autant ça peut ne servir à rien.

C'est plus pour se rassurer peut-être, mais c'est vrai qu'en étant précautionneux, ça évite déjà pas mal de désagréments, même si on n'est jamais à l'abri d'un caillou ou autre pépin.

La meilleure protection pour ton APN, c'est toi Et en extérieur, le pare-soleil est un bon pare-choc ...

Pour le caillou : shooter face au vent n'est pas toujours une bonne idée Cailloux, sable, flotte, ... mais bon, en faisant gaffe et en nettoyant régulièrement l'objo (chiffon sec type chiffon à lunette), ça le fait

Un filtre UV ne sert à rien dans des conditions usuelles, si ce n'est à détériorer le contraste et le piqué de l'objectif ! ( z'avez déjà vu un rayon UV passer à travers 5 couches de verre? Vous bronzez derrière une vitre, vous ? )
Il fait plaisir aux revendeurs : une manne céleste sans souci d'après-vente .
Garder à longueur d'année un filtre UV ou "neutre" ou skylight juste pour le cas où ZE grain de sable viendra sur la lentille frontale est un non-sens.

louisneuville a écrit:

Garder à longueur d'année un filtre UV ou "neutre" ou skylight juste pour le cas où ZE grain de sable viendra sur la lentille frontale est un non-sens.

N'empêche que le jour où ça arrive, tu es bien content de bousiller le filtre (50 euros) au lieu de l'objo (500 euros). Car même en faisant (très) attention... le risque existe A part pour ceux qui font peu de photos en extérieur à la limite.

Ensuite oui, un filtre ne peut que détériorer le piqué de l'objo... Mais avec un bon filtre, cette perte est invisible, même à 100%... Faudra qu'un jour je poste des tests de photos que j'avais prises avec et sans filtre UV... histoire de voir si vous arrivez à voir une différence... Je pense que ce serait édifiant (j'ai encore les photos sur mon ordi, mais je n'arrive plus à savoir lesquelles ont été prises avec filtre, et lesquelles sans filtre, tellement les différences sont invisibles )

En 40 années de photo intensive , je n'ai eu qu'une seule "gratte" dans un objectif !
Il faut savoir que les lentilles frontales sont toujours plus résistantes que les autres ; les fabricants -pas sots- tiennent évidemment compte de ce fait.
Pour protéger l'objectif, rien ne vaut un bon paresoleil, dont la fonction parechoc est très utile .
Quant à affirmer que la perte est invisible ou quasi, c'est fort! Il suffit de prendre un contrejour avec et sans filtre, à des diaphs variés ; de comparer ensuite !
Je vous recommande ce test avec un grand angle !

Pour ma part je met TOUJOURS un filtre même s'il ne sert à rien.

La raison est simple, y'a deux ans lors d'un shooting photo en quad j'ai pris un petit gravillon projeté par un quad direct dans la lentille de mon fz50.
En fait je ne l'ai même pas senti sur le coup, c'est le soir en regardant les photos que j'ai remarqué une trace bien présente sur certaine photo.

Résultat un joli éclat

Et comme sur un bridge ben ... ton objo c'est ton appareil ...
Il ne me restait plus que mes yeux pour pleurer.

Depuis je protège avec un filtre la plupart de mes objos ...
Et je ne peux que conseiller de faire pareil.

quite a avoir un filtre en extérieur, autant mettre un cpl, au moins c' est utile pour la tof... Reflets, ciel, saturation, ...

Tout le monde n'aime pas le rendu du polarisant