Panasonic 25mm f1.4

Prix de vente : 649 euros.

blueblizz a écrit:

Prix de vente : 649 euros.

annoncé à 599 dans chasseur d'images, vont avoir du mal à en demander 649

C'est ce qui était prévu au depart. Enfin ils avaient dit 699 puis 599 se sera entre les deux. Mais bon, on le trouvera sans doute à 599 sur certains sites.

Ouah la vache ça pique...

Citation :

Mais du 25 j'attends aussi un peu plus de présence du sujet dans mes photos de rue.... On verra !

j'ai réalisé pendant mes dernières vacances les "dégats" d'une longue utilisation du 50 en argentique

peter dremel a écrit:

Citation :

Mais du 25 j'attends aussi un peu plus de présence du sujet dans mes photos de rue.... On verra !

j'ai réalisé pendant mes dernières vacances les "dégats" d'une longue utilisation du 50 en argentique

Je ne pige pas ce que tu veux dire ??????????????

Traduction: "Je ne sais pas utiliser le 40 et le 70"

et surtout, ce que je préfère ce sont le champ et les perspectives du ~50 mm

40 trop grand angle

70 un peu trop télé

quel naze !

je ne vois toujours pas le rapport, les dégats, le 50, l'argentique, bref... toujours rien pigé !!!!!!!!!!!!!!

faut lire ça : http://panasonicfz.easyforumpro.com/t72731-bague-voigtlander-et-leica-m-35mm

et puis c'est juste pour dire que j'ai vraiment pris l'habitude du 50mm quand je faisait de l'argentique et que maintenant je suis vraiment bloqué sur cette focale (le terme "dégâts" est sans doute un peu fort...)

Ah OK, tu veux parler de tes erreurs de jeunesse.

J'ai regardé tes photos vénitiennes, mais pourquoi fermer autant ????
Toutes auraient pu être prises à 5.6 ou 4, avec 100 ISO et un temps de pose suffisant pour assurer un bon piqué sans mini flou de bougé.
C'est toujours vers ces valeurs là que les objos ont le meilleur rendu.

Plus que le capteur il est petit et plus que la pdc elle est grande.
Ton capteur est 4 fois plus petit (en surface, 2 fois en diagonale) que tes films argentiques alors......... t'auras toujours plus de pdc qu'avec tes argentiques.

Mais biensûr si tu ne savais pas pour la diffraction !!!

Ce qui me fait marrer c'est que j'ai commencé avec un unique 50mm, que j'y ai pris du plaisir et que j'y reviens 40 ans plus tard avec le 25mm, ce, après avoir eu toutes sortes d'objo. Comme quoi on resque marqué à vie par sa prime éducation.

conclusion, on apprend à tout age...

Du coup à vous lire je voudrais bien tester ce 25mm... C'est vrai que les 50 ont bonne réputation, c'est bien la focale qui se rapproche le plus du champs de vision humain ? J'adore mon 20mm je me demande si la différence sera flagrante...

Jahkda a écrit:

Du coup à vous lire je voudrais bien tester ce 25mm... C'est vrai que les 50 ont bonne réputation, c'est bien la focale qui se rapproche le plus du champs de vision humain ? J'adore mon 20mm je me demande si la différence sera flagrante...

garderai-je les deux ou sinon lequel ????

dans les photos du test en lien (http://dpreview.com/news/1106/11062008panaleicasamplesgallery.asp) plus haut, il y a un portrait où on voit bien la différence de perspective



et là, je me dis que je préfère le 25...

mais qu-est-ce que je fait de mon bel étui Capdase pour GF1 + 20mm ??????

ce serait correct de mettre le lien vers dpreview...

Voui, déjà vu de nombreuses fois et ne connaissant pas la personne photographiée, ce n'est que du subjectif que de dire que l'on préfère l'une ou l'autre. Chacune présentée séparément qui pourrait dire qu'elle déforme ou pas.

L'impression de présence que je recherche sera plutôt basée sur un ensemble de prises de vues.

Citation :

ce serait correct de mettre le lien vers dpreview...

corrigé...

Citation :

Voui, déjà vu de nombreuses fois et ne connaissant pas la personne photographiée, ce n'est que du subjectif que de dire que l'on préfère l'une ou l'autre. Chacune présentée séparément qui pourrait dire qu'elle déforme ou pas.

L'impression de présence que je recherche sera plutôt basée sur un ensemble de prises de vues.

bien sûr, mais c'était l'exemple pour moi le plus parlant...

et si je l'ajoute au ressenti de mes dernières vacances où le champ du 40 me semblait toujours un peu grand (et au final je cadrais tout, genre, "il y en a un peu plus, je vous le mets quand même ma petite dame")... bin il me tente fort ce 25

Cette comparaison pourrait vous intéresser: lien

Cani a écrit:

Cette comparaison pourrait vous intéresser: lien

très intéressante effectivement, merci.
Ce test me refroidit quelque peu dans mon engouement mais bon, on verra bien.

Ah ouais la différence n'est pas monstrueuse et ne constitue pas pour moi une raison de me séparer de mon 20mm ! Quant au portrait/comparo est ce le 20mm qui déforme ou le mec qui était finalement plus près avec le 20mm parce que sur l'autre test je ne vois pas de déformation sur le 20 et je vois bien la différence de champs !

peter dremel a écrit:

dans les photos du test en lien (http://dpreview.com/news/1106/11062008panaleicasamplesgallery.asp) plus haut, il y a un portrait où on voit bien la différence de perspective
(...)

et là, je me dis que je préfère le 25...

Tu es bien conscient qu'il n'y a pas le même recul avec le 20 ? (ils se sont nettement rapprochés)... il faut garder le même recul et tu auras exactement la même perspective. Mais forcément, le 20 cadre plus large...

Surefoot a écrit:

Tu es bien conscient qu'il n'y a pas le même recul avec le 20 ? (ils se sont nettement rapprochés)... il faut garder le même recul et tu auras exactement la même perspective. Mais forcément, le 20 cadre plus large...

Ce qui peut être un avantage pour un recadrage surtout avec la qualité du 20 ?????

bin voilà...

soit c'est la perspective, soit c'est le champ...

dans les 2 cas je préfère le comportement du 25

Squirrel a écrit:

Ce qui peut être un avantage pour un recadrage surtout avec la qualité du 20 ?????

C'est juste qu'entre les deux tu ne fais pas les mêmes photos Le 25mm pourra faire des cadrages un peu plus serrés, le 20 pourra inclure un peu plus d'arrière-plan. Pour avoir déjà un 20 et un 25 (le Nokton en l'occurrence) on sent bien la différence. Pour la rue (avec un peu d'architecture et de paysage) je préfère le 20.. Le 25 est plus à l'aise en intérieur, lors d'une fête, où les gens sont plus serrés... et évidemment de nuit (f/0.95 ça aide). Par exemple je ne ferais pas des photos de billard au 20mm, il cadre top large, et il est trop lent (je suis déjà limite-limite à f/1.4).

Ben tant qu'à faire je me prendrai plus le Nokton quitte a perdre les automatismes mais au moins j'aurais un 50 a f0,95 ! C'est un objo nyctalope en fait

Perso ce qui me refroidit ce sont les prix (du 20 et du 25) qui sont beaucoup plus chers que les équivalents 50 en 24x36 (que ce soit chez Nikon ou Canon)

Tu payes la compacité j'imagine ! Puis en même temps y a pas de concurrence dans le m4/3 donc ils font ce qu'ils veulent... Malheureusement ça fait parti du jeu, et si on est pas d'accord faut pas se tourner vers le m4/3. Après a coté de ça le 100-300 est pas cher en comparant chez la marque jaune ou chez les rouges...

C'est pas la même qualité non plus, surtout par rapport au Canon standard tout pourri... Là le 20 comme le 25 ont une définition superbe à pleine ouverture.

C'est vrai ! Qu'est ce que je l'aime mon 20mm

chez digit photo à 629€ et... sur commande --> LIEN

Cool merci Squirrel ! Je vais donc pouvoir vendre mon summilux 25 4:3 mais à quel prix me conseillez vous ?

Il y a 1 an et demi j'ai vendu le mien 600€.

Question bete :
Il n'est pas possible d'acheter ce 25mm en monture Nikon et de l'adapter ensuite sur un GF ????
N'est-il dédié QUE pour les Lumix ?

tablopicasso a écrit:

Question bete :
Il n'est pas possible d'acheter ce 25mm en monture Nikon et de l'adapter ensuite sur un GF ????
N'est-il dédié QUE pour les Lumix ?

C'est un objectif fait par Panasonic (et Leica) pour les appareils Panasonic équipés de la monture dite µ4/3 (donc également les Olympus Pen) dont nous parlons ici.
Donc pas de monture Nikon.

Merci Squirrel
C'était pour en etre vraiment certain
J'apprend.

Son tirage sera beaucoup trop court pour être adapté sur monture reflex, donc possible uniquement sur micro 4/3 (Panasonic / Olympus).