Quel objectif pour réaliser un beau Bokeh ?

Bonjour les lumixiens,

je cherche un objectif pour faire un bel effet de Bokeh.
voilà ce vers quoi j'aimerai me rapprocher :


(source:wikipedia)

J'ai testé avec le 20mm f/1.7, c'est joli mais c'est pas aussi prononcé.
Donc si vous avez des objectifs à me conseiller avec des exemples de clichés, je suis preneur

A savoir que je ne recherche pas forcement du µ4/3
Peu importe la marque ou l'age, tant qu'il est montable avec une bague ça me va.
Et je n'ai pas un méga budget non plus, le but est de m'en servir occasionnellement, donc je n'ai pas envie de dépenser 700 euros dans cet objectif.

merci d'avance

Deux choix à te proposer : une "grande focale", genre 135mm, mais il te faut suffisamment de recul pour avoir tête+partie du corps (env. 2-3m).

Sinon, un bon 50mm qui ouvre grand (f/1,4-1,7).

Pour ton budget, tu peux choper un canon FD ou un hexanon pour même pas 50 euros sur la baie, et la bague une vingtaine d'euros.

bidulon a écrit:

Deux choix à te proposer : une "grande focale", genre 135mm, mais il te faut suffisamment de recul pour avoir tête+partie du corps (env. 2-3m).

Sinon, un bon 50mm qui ouvre grand (f/1,4-1,7).

Pour ton budget, tu peux choper un canon FD ou un hexanon pour même pas 50 euros sur la baie, et la bague une vingtaine d'euros.

Merci pour l'info
Tu as des exemples de photos prise avec un canon FD 50mm sur un boitier G ?

J'avais ouvert un topic ici sur les canon FD, le 50mm doit y être : http://panasonicfz.easyforumpro.com/t60366-le-fil-des-canon-fd

Mais ce sont juste des tests (barbie inside !), pas de portraits en particulier.

Je ne fais pas trop de portraits, mais j'ai posté pas mal de photos faites au 50mm f/1,4 (fleurs,...).

Sinon le 135mm ici : http://panasonicfz.easyforumpro.com/t64046-cache-cache-partie

Le bokeh que tu montres a des signes d'astigmatisme, souvent caractéristique des objectifs CCTV (C-mount). Un Navitar 75mm va te donner ce genre de rendu.. (et être relativement compact par rapport à un gros objectif de reflex).

Pour le Navitar, c'est dans son budget ?

Oui largement, faut être patient et choper les bonnes affaires sur la baie. J'ai eu le mien à environ 150€.
Je dis Navitar car je sais pertinemment qu'il a ce genre de rendu, mais il y a d'autres c-mount, faut fouiller un peu dans tous les sujets qui parlent de ces minuscules objectifs.

Perso j'aime bien le bokeh du 100-300mm. (si tu veux conserver un objectif avec AF).
Il a pas une grande ouverture mais à 100mm f4,0, ça donne des résultats sympas.

Sur celle ci , le fond est à 3,5-4m du petit voyou.

Il a bien changé/grandi le petit !!

bidulon a écrit:

Il a bien changé/grandi le petit !!

Je te le fais pas dire! C'est une ruine en nourriture ce gamin!!

The Shield a écrit:

bidulon a écrit:

Il a bien changé/grandi le petit !!

Je te le fais pas dire! C'est une ruine en nourriture ce gamin!!

D'où les moustaches sur la photo !!

je te conseil de jeter un oeil sur ce site de comparatif cela peut aider.

http://fr.pixel-peeper.com/

Surefoot a écrit:

Le bokeh que tu montres a des signes d'astigmatisme, souvent caractéristique des objectifs CCTV (C-mount). Un Navitar 75mm va te donner ce genre de rendu.. (et être relativement compact par rapport à un gros objectif de reflex).

+1, ça fait vraiment penser à ce genre d'engin.

Le sujet à l'air d'être à bonne distance, la focale est peut-être un peu plus longue.
En 135mm M42, je reviens toujours vers le tair 11a 2.8, le pentacon version electric 2.8, et évidemment les sonnar 3.5 de carl zeiss.
Le pentacon est surnommé "bokeh monster" pour info, mais le tair a aussi un joli bokeh et est bien plus précis. Problème : son encombrement, plus cher et moins facile à trouver que le pentacon. Mais bon ça dépasse pas les 100euros max.
Mais même ceux là me semblent quasi soft comparé à ton exemple, enfin à vue de nez.

Merci pour tous ces retours !
J'en ai pour la soirée à lire les tests de ces différents objectifs

Bel exemple avec le pentacon electric 2.8 :

tout simplement le 45~200, malgré sa faible ouverture, il peut le faire si le fond n'est pas trop proche du sujet.

Oui le 45-200 donne du bokeh, mais ce n'est pas le même type de flou que ce que semble donner un navitar par exemple.

Et j'avoue ... après avoir lu pas mal de truc sur les objectifs que vous m'avez cité, je crois que je suis tombé amoureux du Navitar 75mm.
J'ai également trouvé de superbes exemples de portrait fait avec l'Helios 40-2 85/f1.5 ou encore avec le Sigma 30/f1.4
Mais là ça fait déjà un petit investissement ...

Sinon le pentacon electric 135/f2.8 semble être un très bon compromis, les photos que j'ai vu sont vraiment pas mal, et le prix de l'objectif est vraiment interessant (40-50 euros)
Seul hic : sa focale
Donc je pense que ça va être mon premier investissement, histoire de me faire la main sur les objetifs 'tout manuel'

J'ai commandé des adaptateurs C-mount & M42 hier, dès que je trouve un objectif je vous ferai un retour
En attendant que je trouve ... si vous avez d'autres conseils

Les Zeiss Sonnar, Jupiter (russes, en fait identiques aux Sonnar), et Leica font des bokeh excellents. Le Jupiter-9 (en monture Leica M39, 85mm f2.0) est le plus simple à trouver.

Pas cher non plus:
http://forum.mflenses.com/soligor-elitar-75mm-f1-9-zebra-t36486.html

A voir aussi peut-être du côté des helios 44M (58 mm f2, plus praticable qu'un 135), facilement trouvable, pas cher.

La 1ere version possède 8 lamelles de diaph et j'aime beaucoup son bokeh.
Un exemple :
http://www.flickr.com/photos/61699193@N08/5619947512/in/pool-helios44#/photos/61699193@N08/5619947512/in/pool-458140@N22/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/kumprinx/5616079207/in/pool-458140@N22/

Les "king of bokeh" sont les Leica Summicron 50/2 et Zeiss Sonnar (dont les Jupiter sont des clones). Les Helios 44 et Industar sont excellents aussi... Par contre rien à voir avec le rendu posté au début...

Tounkayen a écrit:

A voir aussi peut-être du côté des helios 44M
http://www.flickr.com/photos/61699193@N08/5619947512/in/pool-helios44#/photos/61699193@N08/5619947512/in/pool-458140@N22/lightbox/

Franchement pas mal du tout cette photo !
Et c'est vrai que le 44M on le trouve pour peanuts ...

Tu saurais me dire les différences entre les différentes version de 44M ?

je confirme, j'ai récupéré un vieil helios 44m 2/58 et je prends beaucoup de plaisir à l'utiliser grace à ce bokeh. Je crois que je prefere même plus utiliser cet objectif que le pancake 20mm. Bon , je ne suis pas une référence, je n'ai pas d'experience avec d'autre objectifs à part un Petri 135mm f/2,8 qui est plus difficile à utliser à cause de sa focale bien sur...
voilà une photo prise avec l'helios:


d'ailleurs je suis toujours à la recherche d'un viseur pour une 100aine d'euros....

Les brocantes sont de vraies mines d'or
Ce matin, j'ai dégotté ce que je cherchais suite à vos conseils :

Un helios 44M, tout propre presque comme neuf (4 euros)




Un pentacon 135/2.8 electric, un peu fatigué mais qui sera nickel après un ptit nettoyage interne (4 euros)




Et la semaine dernière ce makinon 200mm me faisait de l'oeil alors je l'ai adopté.
Comme neuf, sauf une petite poussière sur une lentille interne que j'ai néttoyé depuis
(8 euros)




Bref, j'arrête de chercher sur ebay & leboncoin, les prix sont déprimants par rapport à ce que l'on trouve dans les brocantes.
Vivement que les adaptateurs arrivent que je puisse tester tout ça !

Comme disent les jeunes: LOL!!
Bien joué, difficile de faire plus rentable!
J'ai du mal avec les brocantes, je suis toujours au courant après et quand j'en trouve y'a rien.
Hâte de voir le pentacon en action avec ton GH1.
Mazel tov.

La solution a ton problème de brocante : http://vide-greniers.org/
Tu sauras où et quand il y a des brocantes.
Et surtout tu connaitras la taille et le type de la brocante, et donc éviter les mauvaises surprises.

@pavupapri

pour info : je viens de lire un doc sur les pentacon 135/2.8 et apparement le fameux bokehmonster serait le version 'non electric' qui possède un diaphragme à 15 élements. La version electric n'en possède que 6 ...
Tous deux sont de très bon objectif réputés, mais l'ancienne version aurait un bokeh plus doux.

J'attend toujours mes adaptateurs pour faire les premiers tests

Ha oui mince. J'ai lu un message qui avait fait la confusion. C'est la preset qu'il faut, ni la electric, ni la MC.

Confus.

(heureux que tu l'ais eu à 4e )

T'inquietes, je suis très content d'avoir dégotté un 'electric', les photos que j'ai pu voir semblent superbes !
La différence avec le 'manual preset' n'est vraiment pas flagrante

Et comme tu dis, pour 4e ... ça vaut pas le coup de s'en priver
Sur ebay, c'est 40-60 euros ...

J'ai lu sur le net qu'on obtenait de beaux Bokehs avec le Mir-1 ou le Mir-1b...
Est ce que qq'un a déjà entendu parler de cet objectif?

Fr3d0 a écrit:

J'ai lu sur le net qu'on obtenait de beaux Bokehs avec le Mir-1 ou le Mir-1b...
Est ce que qq'un a déjà entendu parler de cet objectif?

il me semble qu'ils sont connus aussi pour leur poids

"j'ai un copain qui a bu une gorgée de Mir un jour, il a fait des bulles pendant 3 semaines a chaque fois qu'il ouvrait la bouche..."

Marcel Proust, oeuvres completes

Bonjour,
Je trouve lees photos avec l'objectif helios 44 M très sympa.
Vu le prix, jen ai acheté un avec la bague adaptatrice M42 vers m4/3.
Le vendeur de l'objo s'est trompé et m'a envoyé un helios 44 tout court au lieu du 44M. Il va prochainement rectifié le tir. Cependant j'ai essayé d'installer l'objo + bague sur mon GH1, mais le boîtier n'arrête pas de m'indiquer "Vérifier que l'objectif est bien attaché". Or la bague semble bien s'enclencher.
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?

dans un des menus il faut que tu selectionnes : sans objectif : oui
je crois que c'est dans menu perso

Super !
Merci

ça va te changer la vie.........!