Pentax Q : apn compact à objo interchangeable

C'est la mode du mini, Pentax sort un nouveau boitier compact à objectifs interchangeables :



http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-Q-un-hybride-a-petit,5886.html

Beau boitier expert, dommage pour le choix du capteur, affaire à suivre

Il en est prévu un en APS-C pour un peu plus tard si j'ai bien suivi l'affaire... wait and see !

Satjc a écrit:

Beau boitier expert, dommage pour le choix du capteur, affaire à suivre

ça c'est clair que c'est du n'importe quoi et je ne vois pas l'intérêt d'avoir des objos interchangeables sur un capteur de compact ...

Peut-être un produit pour le grand grand public qui n'y connait strictement que dal et qui veulent faire "comme les grands"

En attendant, même si le lissage est super important, la montée en ISO est pas mal du tout

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA7.HTM

Satjc a écrit:

En attendant, même si le lissage est super important, la montée en ISO est pas mal du tout

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA7.HTM

le capteur est un backlight de sony

Décidément, on trouve les capteurs de sony partout

C'est clair que c'est pas mal du tout la montée en iso. Pana a du soucis à se faire avec son capteur révolutionnaire du fz100 ...

Ce n'est pas encore tout à fait ça.
Le même en APS-C et avec un viseur opto-électronique et je risquais de rebasculer.

Quant aux pancake dont il est fait mention en fin d'article, il ne pourront aller sur un hybride mirrorless qu'avec une bague qui viendra grossir l'ensemble.

Merci pour l'info.

Squirrel a écrit:

Le même en APS-C et avec un viseur opto-électronique et je risquais de rebasculer.

il y en a un de prévu en aps-c apparemment. Mais la taille des optiques est en relation avec la taille des capteurs, comme les NEX

Tounkayen a écrit:

Squirrel a écrit:

Le même en APS-C et avec un viseur opto-électronique et je risquais de rebasculer.

il y en a un de prévu en aps-c apparemment. Mais la taille des optiques est en relation avec la taille des capteurs, comme les NEX

Bon, bin, j'm'en va mett' queq' sous d'coté !

Biensûr pour la taille des objos vs le format.
Mais pour avoir eu divers boîtiers APS-C Pentax et les pancake 21, 40 et 70mm, je peux te dire que le K-x avec ces 3 objos là, c'est tuerie, surtout le 70/2.4. Avec un K-x, c'est à peine plus gros, à peine plus lourd mais plus cher qu'un GF1 avec 14+20+45.

Bon, on verra le moment venu.

Tounkayen a écrit:

Peut-être un produit pour le grand grand public qui n'y connait strictement que dal et qui veulent faire "comme les grands"

Le gros problème de ce boitier à mon avis c'est surtout son prix supposé (entre 600 et 700€ si j'ai bien compris), à ce prix là je n'en vois pas trop l'interêt c'est sûr, mais s'il était moins cher et qu'il était sorti plus tôt c'est probablement ce que j'aurais acheté à la place du GF1. Bon, c'est sûr que maintenant j'aurais du mal à revenir à un plus petit capteur.

Cela dit ça reste un boitier intéressant pour y monter les montures C

un coef de 5.5, c'est quand même pas rien. Difficile de trouver un grand angle en monture C ...

En tout cas il est minuscule ce Pentax



Ou alors, ce sont des très grosses clefs



Source: http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM

Comparaison avec le GF3

Satjc a écrit:

En tout cas il est minuscule ce Pentax

excellent, il y a une poignée pour le tenir ...

Lasemainesanglante a écrit:

- mais s'il était moins cher et qu'il était sorti plus tôt c'est probablement ce que j'aurais acheté à la place du GF1.
- Bon, c'est sûr que maintenant j'aurais du mal à revenir à un plus petit capteur.

Ce doit être ce genre de clientèle qui est visée.
Ceux qui ne connaissant pas encore le µ4/3 vont se laisser tenter par les objos interchangeables pour faire comme...

Satjc a écrit:

Comparaison avec le GF3

Une comparaison avec le LX5 serait la bien venue.

Laisse tomber Squirrel, cet appareil n'est pas pour toi, tu as de trop gros doigts

Satjc a écrit:

Laisse tomber Squirrel, cet appareil n'est pas pour toi, tu as de trop gros doigts

Là nous sommes d'accord. Mais si un tenpax de cette gueule là devait sortir en APS-C et avec siveur, je reconsidèrerai sérieusement les choses.

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

- mais s'il était moins cher et qu'il était sorti plus tôt c'est probablement ce que j'aurais acheté à la place du GF1.
- Bon, c'est sûr que maintenant j'aurais du mal à revenir à un plus petit capteur.

Ce doit être ce genre de clientèle qui est visée.
Ceux qui ne connaissant pas encore le µ4/3 vont se laisser tenter par les objos interchangeables pour faire comme...

Pour faire "comme les grands" ? Bof, pour moi les grands sont ceux qui font bien avec ce qu'ils ont, quoi que ce soit.
Et ceux qui comme moi collectionnent (ou aimerais collectionner) les optiques sont plus simplement des amateurs de beaux objectifs et qui aiment bien jouer avec (parce que c'est assez plaisant d'avoir différents rendus).

Squirrel a écrit:

Satjc a écrit:

Laisse tomber Squirrel, cet appareil n'est pas pour toi, tu as de trop gros doigts

Là nous sommes d'accord. Mais si un tenpax de cette gueule là devait sortir en APS-C et avec siveur, je reconsidèrerai sérieusement les choses.

En tous cas ça va y aller les "tampax cul" sur les forums... z'auraient peut-être du trouver un autre nom pour la France

Lasemainesanglante a écrit:

Cela dit ça reste un boitier intéressant pour y monter les montures C

Impossible. Ces boitiers n'ont pas d'obturateur.. tu ne pourras monter que les objectifs spéciaux prévus pour.

Squirrel a écrit:

Là nous sommes d'accord. Mais si un tenpax de cette gueule là devait sortir en APS-C et avec siveur, je reconsidèrerai sérieusement les choses.

Tu n'auras ni l'un, ni l'autre, en tout cas pas dans cette forme.

Pentax fait très fort un apn qui à tout les inconvénients du compact avec tout les inconvénients du reflex ...

Surefoot a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Cela dit ça reste un boitier intéressant pour y monter les montures C

Impossible. Ces boitiers n'ont pas d'obturateur.. tu ne pourras monter que les objectifs spéciaux prévus pour..

Ah oui... ça en réduit considérablement l'interêt à mes yeux. Et puis à ce prix ...

Surefoot a écrit:

Squirrel a écrit:

Là nous sommes d'accord. Mais si un tenpax de cette gueule là devait sortir en APS-C et avec siveur, je reconsidèrerai sérieusement les choses.

Tu n'auras ni l'un, ni l'autre, en tout cas pas dans cette forme.

Tu as encore diné avec Mr Pentax hier soir ????

Si c'est pour refaire un K-x ou un K-r, ce n'est pas la peine, ils l'ont déjà fait. Ils ne peuvent aller que dans le sens du mirrorless s'ils veulent décrocher de nouvelles niches. Après, je suis d'accord avec toi, l'engouement populaire pour avoir un boîtier qui ressemble à un réflex est qq chose d'indéniable, bien plus que pour avoir un Leica-like. Mais je garde une lueur d'espoir...

J'ai la même clef de voiture que sur la photo de présentation, elle fait en réalité 9,2cm de long. Dommage pour le capteur mais le déploiement du flash est pas mal:


lien vers la source de l'image

Je suis partagé entre le sentiment de ridicule ou de classe absolus.

Surefoot a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Cela dit ça reste un boitier intéressant pour y monter les montures C

Impossible. Ces boitiers n'ont pas d'obturateur.. tu ne pourras monter que les objectifs spéciaux prévus pour.

Ce boitier possède aussi un obturateur électronique pour les objectifs dépourvus d'obturateur central.

chrisfer a écrit:

Ce boitier possède aussi un obturateur électronique pour les objectifs dépourvus d'obturateur central.

Capteur de compact = obturateur global possible en effet, mais en tout cas le crop factor extrême rendrait la plupart des c-mount peu intéressants. Et j'attends de voir si ce mode de fonctionnement sera possible...

Squirrel: c'est physiquement impossible dans un boitier de cette taille et avec cette monture. Ca ne rentre tout simplement pas (en taille) - rien que le diamètre de la monture est insuffisant. Donc Pentax devra créer un tout nouveau système, totalement différent de celui-ci... On ne change pas la taille du capteur d'un système ! Et vu les temps de développement d'un système complet (quelques années au minimum), c'est assez facile de prédire que ça n'arrivera pas. A moins que Pentax ne rejoigne le micro 4/3...

Surefoot a écrit:

Squirrel: c'est physiquement impossible dans un boitier de cette taille et avec cette monture. Ca ne rentre tout simplement pas (en taille) - rien que le diamètre de la monture est insuffisant. Donc Pentax devra créer un tout nouveau système, totalement différent de celui-ci... On ne change pas la taille du capteur d'un système ! Et vu les temps de développement d'un système complet (quelques années au minimum), c'est assez facile de prédire que ça n'arrivera pas. A moins que Pentax ne rejoigne le micro 4/3...

Entre la taille d'un Pentax Q et celle d'un Leica M9 il y a de la place pour un APS-C de taille moyenne (d'autres l'on fait avec plus ou moins de bonheur ergonomique).

Mais outre le fait que j'aimerai qu'il ait tous les acces directs (boutons) du GF1, je suis très attaché aussi à une forme globalement parallélépipédique Leica-like plutôt qu'à un erzats de boîtier réflex.

A propos des boutons du GF1, il ne m'en manque qu'un (qui pourrait très bien être celui rouge du cinoche dédié à une autre fonction) celui d'un accès direct aux effets.

Un GF1-like un chouia plus gros, avec un viseur à la place du flash, en APS-c, avec les caractéristiques/perf du K-x ou du K-r et une gamme d'objo dans le range qui m'intéresse et je repars à zéro.

Et si Olympus exauce ton voeu mais avec un capteur 4/3 ? Visiblement, c'est pas prêt d'arriver chez Pentax..

Surefoot a écrit:

Et si Olympus exauce ton voeu mais avec un capteur 4/3 ? Visiblement, c'est pas prêt d'arriver chez Pentax..

Bien là, tu me poses une colle !
- Pas besoin de changer d'objos et la stab assurée pour tous !
- J'ai pris goût aux deux boîtiers identiques* donc une dépense conséquente .
* pas besoin de chercher où se trouvent les fonctions/boutons en changeant de boîtier
- Ensuite faut voir les options du menu...dans le menu détail**, les petits trucs dont la presse ne parle jamais mais qui peuvent peser.
** AE ou AF LOCK ou les deux, trap-focus impossible sur GF1, personnalisation des JPG, personnalisation des noms de fichiers, etc...
- En dernier et bien que l'homme soit un animal qui s'abitue à tout, il faut voir la commodité de l'ergonomie.

Vous avez vu le gainage cuir comme sur mes GF1 !!!!!

Les Olympus ont l'AF-AE lock au choix aussi (et le bouton dédié est toujours là contrairement aux Pana récents), plein d'options pour les JPG, un meilleur algo de compression JPG avec des couleurs plus justes... Vu que tu n'utilises pas le RAW (le point fort des Pana) je suis surpris que tu n'aies pas un EP-2.

Voilà que Squirrel fantasme sur celui qu'à la plus petite !

Le D3X n'est pas exactement un modèle concurrent... (ni concurrent des micro 4/3 ou NEX d'ailleurs). Faudrait mettre un NEX et un GF3 à côté...

Surefoot a écrit:

Les Olympus ont l'AF-AE lock au choix aussi (et le bouton dédié est toujours là contrairement aux Pana récents), plein d'options pour les JPG, un meilleur algo de compression JPG avec des couleurs plus justes... Vu que tu n'utilises pas le RAW (le point fort des Pana) je suis surpris que tu n'aies pas un EP-2.

Quand j'ai pris un GF1 comme second boîtier de mon K-x, seul l'EPL1* existait.
Pas covaincu tant par les possibilités que par le look de l'Olympus.
Après, à l'arrivée de l'EPL2*, étant chez Pana, il me revenait moins cher de rester chez Pana.
J'ai alors pris la décision difficile d'abandonner le K-x et ses objos (j'en avais des très bons, les Limited) pour n'être que tout µ4/3.
J'ai pris un G1 d'occaz comme second boîtier, pas convaincu, revendu.
Lorsque Saturn a bradé ses GF1 je n'ai pas hésité.
(GF1+20mm=400€ et revendu 20mm 250€ et G1 150€ = 400€)
Un GH2 m'est passé une semaine dans les mains, pas convaincu, revendu

Et puis les OLy tout comme leurs objos sont moins beaux

*je ne sais plus si on doit dire EP1, E-PL1, EP-L2, etc... bref, je parle des deux premiers.

Edit: quand je dis "pas convaincu", je fais référence à mes besoins en fonction de mes goûts et sans remettre en cause les qualités et défauts des uns et des autres.

T'es pas obligé de prendre leurs objos hein (et je crois que tu oublies les EP-1 et EP-2, sans L donc)
Ceci dit ce qui va être annoncé d'ici 6 jours va peut-être te faire changer d'avis ?