Pentax Q : apn compact à objo interchangeable

T'es pas obligé de prendre leurs objos hein (et je crois que tu oublies les EP-1 et EP-2, sans L donc)
Ceci dit ce qui va être annoncé d'ici 6 jours va peut-être te faire changer d'avis ?

Surefoot a écrit:

Le D3X n'est pas exactement un modèle concurrent... (ni concurrent des micro 4/3 ou NEX d'ailleurs). Faudrait mettre un NEX et un GF3 à côté...

Pas exactement, non.
La preuve, le DX3 ne tient pas dans la poche
Ce n'est que le rapport de taille qui est édifiant, amusant et anecdotique sur cette photo.

Surefoot a écrit:

T'es pas obligé de prendre leurs objos hein
je sais
(et je crois que tu oublies les EP-1 et EP-2, sans L donc)
Oui, c'est bien de ceux là dont je voulais parler
Ceci dit ce qui va être annoncé d'ici 6 jours va peut-être te faire changer d'avis ?

????????????? W&S

bidulon a écrit:

Voilà que Squirrel fantasme sur celui qu'à la plus petite !

"qui a"

Je ne dis pas que je prendrai un Pentax Q malgré l'affection que j'ai pour cette excellente marque mais dans tout ce que l'on ne dit pas, c'est que Pentax règle de la sorte un des principaux pb du compact, le manque de fluidité de leurs zooms à commande électrique.
Il faut avoir joué avec les nombreuses possibilités de customization de l'image permises par leur logiciel pour en apprécier tout l'intérêt dans ce compact.
Le dématriçage des RAWs, le HDR, le réglage manuel de la bdb, etc... tout ça intégré dans un compact, ça ne courre pas les rues.

Mouais ok, mais on parlait de niches pour la série G, là c'est carrément de la niche de niche vraiment !

Surtout à ce prix, ils vont avoir du mal à trouver des clients qui achèteraient cet APN pour leur utilisation principale, dans cette gamme tarifaire il y a un peu mieux quand même il me semble.

bidulon a écrit:

Mouais ok, mais on parlait de niches pour la série G, là c'est carrément de la niche de niche vraiment !

Surtout à ce prix, ils vont avoir du mal à trouver des clients qui achèteraient cet APN pour leur utilisation principale, dans cette gamme tarifaire il y a un peu mieux quand même il me semble.

Entre un Pentax Q et un Canon G12 il n'y a pas beaucoup de différence de prix et on ne peut pas dire que le G12 soit dans une niche de niche. Par contre tenter l'aventure de vendre des optiques pour compact, c'est ça qqui est risqué.
Le prix de lancement tient probablement compte d'une vente "relativement modeste" des objos.

Sauf que le G12 a un capteur plus grand, et au moins autant de contrôles et un meilleur objectif, si je dois choisir entre les deux c'est vite fait... Idem pour un XZ-1 ou un LX5, au passage. Avec des optiques plus rapides et plus polyvalentes...
Qu'est-ce que ce Pentax Q pourrait faire que ces compacts experts (qui coûtent nettement moins cher que le prix annoncé) ne pourraient pas faire ?

Surefoot a écrit:

Sauf que le G12 a un capteur plus grand, et au moins autant de contrôles et un meilleur objectif, si je dois choisir entre les deux c'est vite fait... Idem pour un XZ-1 ou un LX5, au passage. Avec des optiques plus rapides et plus polyvalentes...
Qu'est-ce que ce Pentax Q pourrait faire que ces compacts experts (qui coûtent nettement moins cher que le prix annoncé) ne pourraient pas faire ?

Rien a par ceux qui veulent frimé avec le plus petit reflex du monde
Malgré les progrès fait dans le domaines des capteurs, je doute fort que ce model puisse produire des images de la même qualité qu'un APSC ou un full frame.
mais bon, c'est la classe ( de tous payer trop cher ).

ça sert à rien, mais quand on a les moyens ...