45mm f1.8 Olympus un premier vrai test !

Héhé... notons qu'entant que boulet national (d'ou le pseudo) les bandes bleues flashy ne sont qu'une protection qu'on enlève. Je viens de m'en rendre compte...
Du cout il est seulement gris !! C'est mieux

ciboulet a écrit:

Héhé... notons qu'entant que boulet national (d'ou le pseudo) les bandes bleues flashy ne sont qu'une protection qu'on enlève. Je viens de m'en rendre compte...
Du cout il est seulement gris !! C'est mieux

Ben moi je les ai conservé!

Petite question aux utilisateurs du 45mm: sentez-vous le manque de stab en basse lumière ? avez-vous beaucoup de déchet ?

Bien sur la stab manque, cela ne fait pas forcément des déchets, mais oblige à monter un peu plus en iso, à rechercher un appui, ou à se dispenser de déclencher...
Mais pour moi c'est vraiment en vidéo que la stabilisation manque le plus.

AH oui je suis tout à fait d'accord en vidéo c'est très pénalisant.
Obligé de prendre un support.
A basse lumière, ça n'est pas vraiment un problème, j'arrive à prendre un bébé en plein réveil en retenant ma respiration
Non franchement en photo ça ne me dérange pas

Ce n'est pas un souci pour moi en photo, en vidéo sans doute mais j'en fait quasiment jamais.

Pourriez-vous éclairer ma lanterne concernant la différence entre les optique a focales fixes pana et olympus.

Vous dites que la stabilisation optique peux faire défault peut manquer avec le 45mm olympus sur un COI pana, mais avec mon 14mm 2.5 je n'ai pas de stabilisation non-plus... sur le 8, le 20 et le 25mm, c'est la meme chose.

Il n'y a bien que le 45mm pana qui en a une...

Il m'est tres difficile de faire des photos potable a fond de 14-42 en interieur alors que il y a le stabilisateur..

Vous pensez que l'absence de stab optique devient critique a partir de qu'elle focale? La stabilisation du panasonic 45mm f2.8 ou des autre optique type 45-200 ou 14-140 apporte vraiment un plus par rapport a l'olympus qui est plus lumineux a cette focale?

Quelque soit la focale l'absence de stabilisation impose tout simplement des limites, dans certains cas, plus proches.
Plus la focale est importante plus ces cas vont se trouver fréquemment.

Moi la stabilisation me manque souvent même sur le 20mm en architecture intérieur en m'obligeant à monter un peu plus en iso ou a m'imposer un point de vue ou je dispose d'un appui.

Ensuite les vidéos sont tout simplement irregardable sans stabilisation.

D'ailleurs je n'ai pas acquis le 14mm à cause de cela, j'espère un 14-42 X sans souci, sinon je ferais l'acquisition d'un boitier Olympus.

chrisfer a écrit:

sinon je ferais l'acquisition d'un boitier Olympus.

Sans lancer un débat Pana-Oly, car chacun a de bons produits, j'avoue que la stab du PEN est un bien bel outil.
Je me suis surpris à descendre à de très basses vitesses (intérieur ou nuit), tout en ayant des clichés corrects.

Je regardais pour ajouter un objectif pour du portrait ou de la photo ciblé avec un boked sympa comme j'ai avec mon minolta 50mm.

Je voulais partir sur un 45-200mm mais sa taille et son poids ne seront de mon point de vue pas vraiment adapté au GF3...

Le 45-200 n'a pas la même ouverture, tu pourras faire des bokeh en extérieur si le fond est loin du sujet mais pour l'intérieur, je n'y suis pas arrivé...

En ce qui concerne une utilisation ciblée pour du portrait avec bokeh sympa le 45mm f1.8 est parfaitement adapté. Dans ce cas, et vu le prix, l'absence de stab ne doit pas être dissuasive.

je l'ai finalement commandé! J'ai hate de le tester !

Je l'ai reçu ce matin,

tout petite boite, aucun accesoire fourni, juste les bouchons av/ar et la notice.
La taille est vraiment contenue, design sympa.

Vivement que je le test!

Trasmax a écrit:

Je l'ai reçu ce matin,
aucun accesoire fourni, juste les bouchons av/ar et la notice.

Effectivement aucun accessoire n'est fourni avec...le stabilisateur est vendu à part en option ainsi que son support à fixer sur le fut de l'objectif!

Voici quelques portraits que j'ai pris ces derniers temps avec le GX1 et le 45mm/ ;-)

Retouche Lightroom 3, puis 4.

Il y a de sublimes portraits; je suis vraiment impressionné!

Pas trop fan des traitements mais de beaux portraits.

moi j'aime beaucoup les différents traitements de ces portraits, beau travail.

j'ai également ce 45mm depuis 4 mois mais je ne fais pas de portrait, je m'amuse avec la pdc et fais aussi de la photo de rue : un régal.

Belle optique , beaux portraits !
Concernant le "traitement" , je pense que c'est la marque de fabrique de Blazouf.(Le coté Vermer sort du lot et devient pour moi moins interressant, trop "technique").Les autres restent dans le style blazouf >>> excellent !

Ouaip, ne change rien, continue, c'est du tout bon Une démarche artistique ne peut laisser indifférent, après on aime ou on n'aime pas, mais au moins on a une réaction !

Il manque la perle !!!
Fallait oser se frotter à cet exercice, tu t'en est bien sorti !
(mais il manque la perle !!!)

Le mien est commandé plus qu'à attendre...

Et le mien est vendu!
Focale que je n'utilise pas!

Merci pour les commentaires !

En fait, la jeune fille a la perle, c'est un exercice que j'ai donné a mes étudiants. Il devaient refaire un portrait de maitre en photo. Certains s'en s'ont très bien sorti !
L'astuce c'est qu'en fait c'est la jeune fille aux perles (qui sont tombées sur son épaule) ! ;-)

Sinon, ce week end, j'ai croisé ma famille parisienne, et il y avait quasiment que du micro 4/3 : Un GF1, un GH2, Mon GX1, un EPL-1, et un Leica M9 !
Mon beauf avait également de superbes optiques Summilux 28, 50 et 75 avec la bague u4/3.
Du coup j'ai profité de cette superbe lumière pour tester tout ces objectifs de légende !
Un vrai bonheur ! Heureusement que j'avais l'habitude du Navitar 75mm pour la MAP !

Le temps de les retravailler, et je les mets sur le fil des "navitron lumineux". ;-)

Houla, je crois que ça mérite un sujet à part non ? Un summilux c'est pas un simple c-mount de plébéïen comme nous

le parasoleil qui est en option peut il se monter à l'envers si on ne s'en sert pas? Comme sur le 45-200 par ex.

gerald_gx1 a écrit:

le parasoleil qui est en option peut il se monter à l'envers si on ne s'en sert pas? Comme sur le 45-200 par ex.

J'ai pas testé mais je pense que oui, à confirmer quand je serai de retour à la maison si personne n'est plus affirmatif avant.

Par contre, vu que la lentille frontale est plutôt assez exposée, je ne saurai trop conseiller de laisser "visser" le pare-soleil en permanence, sauf si c'est pour ranger l'objo.

je suppose du coup que la question est-il utile devient inutile

gerald_gx1 a écrit:

le parasoleil qui est en option peut il se monter à l'envers si on ne s'en sert pas? Comme sur le 45-200 par ex.

OUI. La pare-soleil optionnel de marque Olympus, ainsi que son clone fabriqué par JJC sous la référence LH-40B, se monte à l'envers sur l'objectif.

D'ailleurs illustrons. Ça donnera un peu de couleurs ( ) à cette page toute noire.

Le 45mm Olympus avec le pare-soleil JJC monté :

Le même avec le pare-soleil bien rangé à l'envers :

Surefoot a écrit:

Houla, je crois que ça mérite un sujet à part non ? Un summilux c'est pas un simple c-mount de plébéïen comme nous

Haha !
Ok, je met ca en ligne des que j'ai eu le temps de les retravailler.. ;-)

Yadutaf a écrit:

D'ailleurs illustrons. Ça donnera un peu de couleurs ( ) à cette page toute noire.

Merci, j'ai commandé l'olympus sur amazon, je vais même le recevoir avant l'objectif

Franchement très satisfait de min 45mm olympus,
de nuit comme de jour, de beau portrait , un tres beau bokeh..

gerald_gx1 a écrit:

Merci, j'ai commandé l'olympus sur amazon, je vais même le recevoir avant l'objectif

Fort cher sur Amazone!

ben 34.77 fdpin pas trouvé moins cher

harghhh ! pas le temps de les travailler.

En voici juste Deux ou trois au Summilux. A vous de trouver lesquels, je sais meme plus !