difference entre Jpg et Raw

bonjour
quel est le meilleur reglage en raw ou jpg et la qualite des images
je vient de voir en reglage Raw.....pas de possibilte de reglé les pixels.....
egalement quel est le meilleur mode en formats image 4/3 ou 16/9 ou encore 3/2
merci de vos conseil et reponse

Bonjour Jeambes,

Personnellement entre le RAW et le JPEG, je prefere prendre en JPEG, car les fichiers sont moins gros et le postraitement plus rapide

En RAW tu dois développer toi même ta photo pour ensuite l'enregistrer en Jpeg, le traitement est vraiment plus lourd et plus long, et les fichiers sont enorme

Maintenant beaucoup de puriste de la photo préfére le RAW car ils peuvent retravailler les photos comme ils le souhaitent, personnellement je prefere la facilité et la rapidité du JPEG, c'est juste une question de choix

Pour le format 4/3, 3/2 ou 16/9, c'est encore à toi de choisir, personnellement je n'utilise que le format 3/2 qui correspond à des tirages 10/15, ancien format des photos argentiques, de plus tu remarqueras que sur un site de devellopement photo comme photoweb, le prix des tirages en 10/15 est beaucoup moins cher que le format 11/15 (4/3), pour info le format 4/3 est le format numerique qui correspond à taille d'un ecran PC, en 3/2 tu as une bande noire en haut et en bas de ton ecran quand tu es en affichage plein ecran, mais encore une fois c'est une question de gout

Je ne peu aller que dans le meme sens que Satjc.

Le RAw est utile pour le post traitement .. si tu ne souhaites pas faire de post Traitement poussé , le Raw ne sert a rien ! ..
Pour ma part je suis repassé en Jpg , et je privilégie le travail au moment du shoot (expo..bdb etc ) plutot que le travail sur le PC. C'est une question de choix perso ...

Pour les formats Satjc a repondu .. Perso je prefere format 3/2 pour tirage 10x15.

Pour montrer qu'il y a aussi des partisans du RAW je répond au topic

Mais je suis d'accords avec Satjc et gilg : RAW = développement sur PC.

Le RAW est le strict équivalent du négatif photo, avec tout ses avantages : récupération de l'exposition, et de la Balance des Blancs, pour les avantages les plus évidents.

Faire du RAW, c'est donc entrer dans une partie importante de la photo : le développement photo. Pour bien moins cher qu'avant avec les agrandisseurs, bacs de chimie, lumière rouge etc.

Après faut aimer. C'est une question de choix
Et le RAW donne certes de gros fichiers... mais c'est un argument non recevable quand on vois le prix des supports de stockage actuels

Dross a écrit:

Pour montrer qu'il y a aussi des partisans du RAW je répond au topic

Mais je suis d'accords avec Satjc et gilg : RAW = développement sur PC.

Le RAW est le strict équivalent du négatif photo, avec tout ses avantages : récupération de l'exposition, et de la Balance des Blancs, pour les avantages les plus évidents.

Faire du RAW, c'est donc entrer dans une partie importante de la photo : le développement photo. Pour bien moins cher qu'avant avec les agrandisseurs, bacs de chimie, lumière rouge etc.

Après faut aimer. C'est une question de choix
Et le RAW donne certes de gros fichiers... mais c'est un argument non recevable quand on vois le prix des supports de stockage actuels

nous sommes tous d'accord ;-) ..

Je me posai la même question , je viens d'apprendre des chose surprenante !!

@+

Thomas

Le RAW c'est l'image brut du capteur, c'est à dire sans post traitement de ton APN, alors que le Jpg est deja traité par ton APN et pas forcement de la bonne façon en tout cas moin bien que si tu traite ton RAW avec ton ordi.
Cela dit moi aussi je shoot qu'en Jpg because le RAW c'est 80 photo sur une carte de 2go, et puis ça prend du temp à traiter, de plus y'a plein de logiciel qui ne prennent pas le RAW en charge (chaque APN a son RAW propre).
Cela dit je post-traite aussi les Jpeg......
Alors c'est chaqun comme il prefert....

PS: si j'ai dit des c.....neries merci de rectifier.

Raw ou jpeg pas la peine de s'arracher les .tiff

L'important est de parvenir à faire les images comme on le souhaite.

alain27 a écrit:

Raw ou jpeg pas la peine de s'arracher les .tiff

L'important est de parvenir à faire les images comme on le souhaite.

oh que oui !
mais disposer du RAW sur un bridge et d' un logiciel gratuit (c'est pas le cas pour les reflex NIKON ) je trouve çà bluffant ...
en plus ce logiciel me parait assez complet mais bon je n'en connais pas d'autre....
une petite question pendant que j' y suis : la manip c'est de faire tout ce qu' on peut faire (couleur, contraste, bruit...) avec sylkipix , de développer ensuite en JPEG et de continuer en Photoshop ?
J 'ai essayé d' ouvrir dierctement Photoshop CS (8.0.1) mais je n' obtiens qu' en superbe ensemble de points gris....

Satjc a écrit:

En RAW tu dois développer toi même ta photo pour ensuite l'enregistrer en Jpeg, le traitement est vraiment plus lourd et plus long, et les fichiers sont enorme

J'ai du louper un épisode.
Mais dans le menu ENR, dans QUALITE, RAW+Jpeg qu'est ce que cela veut dire?
Le Jpeg ne s'enregistre pas automatiquement avec le RAW? Quelle fonction a donc ce réglage?
J'avoue ne pas encore l'avoir utilisé.

seatrend59 a écrit:

une petite question pendant que j' y suis : la manip c'est de faire tout ce qu' on peut faire (couleur, contraste, bruit...) avec sylkipix , de développer ensuite en JPEG et de continuer en Photoshop ?
J 'ai essayé d' ouvrir dierctement Photoshop CS (8.0.1) mais je n' obtiens qu' en superbe ensemble de points gris....

Mon flux de travail : déRAWtiser par un programme tiers (LightRoom pour moi, mais il en existe d'autres : Aperture, DXO, Sylkipix...), et y modifier la BdB et l'Expo. Puis j'en sort un fichier 16bits (en psd, mais le tiff marche aussi).

Puis mon fichier 16bit, je l'ouvre dans toshop. Comme ca j'ai plus d'amplitude pour mes traitements photos
Et à la toute fin, je sort un Jpeg

Dross a écrit:

seatrend59 a écrit:

une petite question pendant que j' y suis : la manip c'est de faire tout ce qu' on peut faire (couleur, contraste, bruit...) avec sylkipix , de développer ensuite en JPEG et de continuer en Photoshop ?
J 'ai essayé d' ouvrir dierctement Photoshop CS (8.0.1) mais je n' obtiens qu' en superbe ensemble de points gris....

Mon flux de travail : déRAWtiser par un programme tiers (LightRoom pour moi, mais il en existe d'autres : Aperture, DXO, Sylkipix...), et y modifier la BdB et l'Expo. Puis j'en sort un fichier 16bits (en psd, mais le tiff marche aussi).

Puis mon fichier 16bit, je l'ouvre dans toshop. Comme ca j'ai plus d'amplitude pour mes traitements photos
Et à la toute fin, je sort un Jpeg

Merci !

je viens de faire un essai avec Sylkipix : pas de PSD mais du TiFF 8 ou 16 .donc çà sera du TIFF16

gilg a écrit:

Pour les formats Satjc a repondu .. Perso je prefere format 3/2 pour tirage 10x15.

Oui, moi aussi, mais je préfère shooter en... 4:3 (format du capteur) pour conserver la photo originale et ensuite, si je désire la tirer sur papier, la recadrer avec mon logiciel de retouche aux formats 3:2, 16:9 ou...3:1.