LA LUNE EN PHOTO

La différence entre une bague d'adaptation de 25€ et 65 € à part le prix ?
la qualité ? risque de rouille ? pas d' AF mais çà je le sais .

please

Concrètement, aucune, à part la marque, et peut-être une peinture noire un peu plus matte (et encore...).

Surefoot a écrit:

Concrètement, aucune, à part la marque, et peut-être une peinture noire un peu plus matte (et encore...).

qui connais ce type ? ou ce site ?

c'est fabriquer en pologne

http://sinar.free.fr/

salut la communauté des lumix's,

j'hésitais beaucoup entre un MTO 1000, et j'ai opté pour un télé classique, Takumar 6,3 100-300.

j'ai fait quelques essais de pris de vue:
j'attend vos commentaires, savoir si avec le MTO c'est mieux ? indécis.
bref !

le tout pris à 19h30 à bordeaux
1/125 iso100 sans cropage
https://lh6.googleusercontent.com/-2xZHv0nIIZQ/T52Qov5q0DI/AAAAAAAAAGs/1mhJ07xbSZA/s640/P1070060.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-BvEovscHHM8/T52Qsju5amI/AAAAAAAAAG4/X4gKDkYTWyw/s640/P1070053.jpg

1/250 iso100 sans cropage et la seconde avec cropage.
https://lh3.googleusercontent.com/-4wwGQ0OdAcc/T52QsyPiW5I/AAAAAAAAAHA/KaNe7Gtl_lI/s640/P1070064.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-DPz_lY8MzrA/T52QscKOflI/AAAAAAAAAG0/TtiLK62q7zw/s640/P1070064.1.jpg

Dur de voir clairement avec les nuages, en plus en ville tu as la couche de pollution qui bloque...
Ceci dit, si tu voulais un 100-300, il y en a un très correct chez Panasonic.
Le MTO 1000 ferait des clichés bien plus détaillés en résolution...

Surefoot a écrit:

Dur de voir clairement avec les nuages, en plus en ville tu as la couche de pollution qui bloque...
Ceci dit, si tu voulais un 100-300, il y en a un très correct chez Panasonic.
Le MTO 1000 ferait des clichés bien plus détaillés en résolution...

oui, c'est sûr qu'avec des passages nuageux fréquent... c'est difficile. par contre, de nuit c'est quasi pas possible. à moins d'être équipé d'un trépied motorisé ?
enfin, je verrais lors d'une météo meilleure.
toi tu as un 500mm, il est en catadioptrique ?
tu en pense quoi du takumar ?

Mon 500mm est un cata, effectivement (c'est le Zuiko OM). Il est tout autant soumis aux caprices de la météo et de la pollution urbaine, ceci dit il a un certain potentiel
Les photos que tu as montrées ne plaident pas en faveur du Takumar... Pour un 100-300 de toutes façons vu le prix du Panasonic autant prendre ce modèle, on gagne l'autofocus et une optique moderne et la stab en bonus.