Objectifs manuels - Retours expérience & Apercu photos

Je me suis dit qu'un nouveau petit fil pour avoir un apercu de rendu des objectifs un peu "hybrides" adossés à nos chez Panasonic pouvait être judicieux... Alors je m'y colle pour mettre en image....

CANON FD 50 1.4 (MONTURE FD)
Avantage: Prix très bas, solution à moindre cout pour du portrait, très facile à trouver en occasion.
Inconvennient: Vu le rapport qualité/prix aucun.

A 5,6 ISO 100

A 5,6 ISO 100

A 1,4 ISO 800

A 1,4 ISO 800

A 1,8 ISO 800


Canon FD 85 1.8 (MONTURE FD)
Avantage: Bon téléobjectif avec très grande ouverture et très bon rendu en portrait. Un peu plus rare...
Inconvennient: Un peu lourd.

A 5,6 ISO 400

A 5,6 ISO 400


Voigtlanger Nokton 50 1.1 (MONTURE LEICA M)
Avantage: Très grande ouverture, qualité remarquable de l'objectif, le plus agréable à utiliser, d'une grande précision.
Inconvennient: Un peu cher (entre 600 & 900 euros), MAP à partir d'un mètre et taille imposante.

A 5,6 ISO 100

A 2 ISO 800

A 1,1 ISO 800

A 2,8 ISO 800

A 1,1 ISO 800

A 1,1 ISO 800


Voigtlanger Nokton 40 1.1 (MONTURE LEICA M)
Avantage: Grande ouverture, qualité remarquable de l'objectif, agréable à utiliser, d'une grande précision et super rapport qualité prix.
Inconvennient: Aucun top en rapport qualité prix!

A 2,8 ISO 200

A 2,8 ISO 200

A 4 ISO 800 (+ Raynox 250)


Angenieux 25mm 0.95 (MONTURE C)
Avantage: Ouverture énorme, bokeh exceptionnel & minuscule.
Inconvennient: Rare et donc très cher entre 600 & 1500 euros en moyenne.

A 1,4 ISO 800

A 0,95 ISO 800

A 1,4 ISO 800

A 1,4 ISO 800


LENS BOLEX H16 CAMERA 12.5mm 1.3 (MONTURE C)
Avantage: Grande ouverture & grand angle, joli bokeh, drole en vidéo 16/9, très petit et faible prix.
Inconvennient: MAP très réduite.

A 5,6 ISO 100

A 1,3 ISO 800

A 1,3 ISO 800

A 1,3 ISO 800


Globalement la vitesse sur la plupart des photos notamment les sombres est fonction de la longueur de la focale...

Plus de photos sur mon Flickr http://www.flickr.com/photos/stefanotofs/

à toi pour le test / partage / témoignage.
Tes photos sont très belles en plus

Irlan a écrit:

à toi pour le test / partage / témoignage.
Tes photos sont très belles en plus

Merci tout plein !

P.S. : si un jour tu en as marre de ton Angénieux, je suis sûr de pouvoir lui trouver une petite place bien au chaud dans ma besace...

Je vais peut être poser une question idiote, mais faut-il un adaptateur pour utiliser un objo en monture C sur un GF1 ?

Edit : je réponds moi même à ma question idiote : oui.

Je ne sais pas si vous connaissez ce lien, mais ça ouvre des perspectives :

http://www.c-mount.passion.pro/

belles photos
merci pour les infos

Superbes photos !

un grand bravo à toi !

Peux-tu communiquer les conditions de tes photos (ouverture, temps d'obturation, iso) ? par exemple pour celles faites au Canon 50/1.4 en concert ?

Merci d'avance

Fanch

Hello merci, je vais tenter de vous rajouter quelques informations, même si cela va reste approximatif... L'objectif n'étant pas reconnu, les valeurs ne sont conservées en ouverture notamment.

Theoven a écrit:

Je vais peut être poser une question idiote, mais faut-il un adaptateur pour utiliser un objo en monture C sur un GF1 ?

Edit : je réponds moi même à ma question idiote : oui.

Je ne sais pas si vous connaissez ce lien, mais ça ouvre des perspectives :

http://www.c-mount.passion.pro/

Et oui effectivement il faut bien une bague qui est d'ailleurs la plus petite mais aussi la moins chère... Je crois qu'elle dépassait à peine 20 euros à l'achat!

grand-pa a écrit:

Irlan a écrit:

à toi pour le test / partage / témoignage.
Tes photos sont très belles en plus

Merci tout plein !

P.S. : si un jour tu en as marre de ton Angénieux, je suis sûr de pouvoir lui trouver une petite place bien au chaud dans ma besace...

Sans compter qu'une vraiment toute petite besace suffit!!!

J'adore le rendu du Bolex, va falloir que j'en traque un, ou un équivalent dans une autre marque

Celles au Bolex sont des tueries ! J'adore. Tout comme les portraits d'ailleurs.

Le mode manuel du GF1 ne semble pas un frein, alors que moi, je galère encore après 2 mois !!

merci pour ces tests passionnants, et tes superbes photos!!
(c'est un peu de la triche parceque meme avec une bouse, tu dois etre capables de nous epater........... )

> STEFFANOO : merci pour ton feedback et tes photos sont superbes ! Je me pose la question de remplacer mon Nokton 40 f1.4 par le 50mm f1.1. J'ai peur par contre que l'objectif soit démesuré une fois monté sur le GF1. Aurais-tu une photo toute simple du GF1 avec cet objectif monté dessus pour quon puisse se rendre compte du volume ?Merci

Voici quelques photos avec mon GH1 et des objectifs lumineux en monture "C" (sinon les vidéos c'est là : vimeo.com/sebfarges)
Cine-NIKKOR 25mm 1.4 :







[img][/img][img][/img][img]

De biens belles choses dans cette série

McDoPDA a écrit:

> STEFFANOO : merci pour ton feedback et tes photos sont superbes ! Je me pose la question de remplacer mon Nokton 40 f1.4 par le 50mm f1.1. J'ai peur par contre que l'objectif soit démesuré une fois monté sur le GF1. Aurais-tu une photo toute simple du GF1 avec cet objectif monté dessus pour quon puisse se rendre compte du volume ?Merci

Je te ferai une photo des deux l'un à coté de l'autre... J'ai fait l'inverse et viens d'acquérir le 40 justement du fait de sa taille très réduite comparativement. Sur que le 50 à coté, on a l'impression de l'adulte à cote d'un nouveau né!

Merci.
Mon compte flickr est "limité", je ne peux plus rien mettre en lien, même pas l'Angénieux 0.95, pfff

mais bon vidéos dispo là :
vimeo.com/sebfarges

Tribulvme a écrit:

Celles au Bolex sont des tueries ! J'adore. Tout comme les portraits d'ailleurs.

Le mode manuel du GF1 ne semble pas un frein, alors que moi, je galère encore après 2 mois !!

C'est un coup à prendre, après c'est juste un réel plaisir... un peu de persévérance et ca ira tout seul!

seb33 a écrit:

Voici quelques photos avec mon GH1 et des objectifs lumineux en monture "C" (sinon les vidéos c'est là : vimeo.com/sebfarges)
Cine-NIKKOR 25mm 1.4 :

Très agréable le rendu sur cet objectif, on y retrouve le coté velouté de l'Angenieux... tu l'as eu pour cher?

STEFFANOO a écrit:

McDoPDA a écrit:

> STEFFANOO : merci pour ton feedback et tes photos sont superbes ! Je me pose la question de remplacer mon Nokton 40 f1.4 par le 50mm f1.1. J'ai peur par contre que l'objectif soit démesuré une fois monté sur le GF1. Aurais-tu une photo toute simple du GF1 avec cet objectif monté dessus pour quon puisse se rendre compte du volume ?Merci

Je te ferai une photo des deux l'un à coté de l'autre... J'ai fait l'inverse et viens d'acquérir le 40 justement du fait de sa taille très réduite comparativement. Sur que le 50 à coté, on a l'impression de l'adulte à cote d'un nouveau né!

Merci beaucoup ! J'attends ça avant de me décider !

Theoven a écrit:

J'adore le rendu du Bolex, va falloir que j'en traque un, ou un équivalent dans une autre marque

Je pense que tu trouveras sans problème et même à bas prix... Il y a foison sur ebay de ce type de monture!

STEFFANOO a écrit:

Theoven a écrit:

J'adore le rendu du Bolex, va falloir que j'en traque un, ou un équivalent dans une autre marque

Je pense que tu trouveras sans problème et même à bas prix... Il y a foison sur ebay de ce type de monture!

Effectivement il n'est pas cher : http://cgi.ebay.fr/SUPER-16-C-MOUNT-LENS-1-3-12-5MM-BOLEX-H16-16mm-camera_W0QQitemZ280390151919QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item41488e2eef

McDoPDA a écrit:

STEFFANOO a écrit:

McDoPDA a écrit:

> STEFFANOO : merci pour ton feedback et tes photos sont superbes ! Je me pose la question de remplacer mon Nokton 40 f1.4 par le 50mm f1.1. J'ai peur par contre que l'objectif soit démesuré une fois monté sur le GF1. Aurais-tu une photo toute simple du GF1 avec cet objectif monté dessus pour quon puisse se rendre compte du volume ?Merci

Je te ferai une photo des deux l'un à coté de l'autre... J'ai fait l'inverse et viens d'acquérir le 40 justement du fait de sa taille très réduite comparativement. Sur que le 50 à coté, on a l'impression de l'adulte à cote d'un nouveau né!

Merci beaucoup ! J'attends ça avant de me décider !

Je te regarde cela ce soir pour te le mettre en ligne!

STEFFANOO a écrit:

seb33 a écrit:

Voici quelques photos avec mon GH1 et des objectifs lumineux en monture "C" (sinon les vidéos c'est là : vimeo.com/sebfarges)
Cine-NIKKOR 25mm 1.4 :

Très agréable le rendu sur cet objectif, on y retrouve le coté velouté de l'Angenieux... tu l'as eu pour cher?

Oui je l'ai acheté 200€ (mais malheureusement revendu pour m'acheter l'Angénieux 0.95 à 160€!), ce Ciné-NIKKOR 25mm 1.4 est dur à trouver.

seb33 a écrit:

STEFFANOO a écrit:

seb33 a écrit:

Voici quelques photos avec mon GH1 et des objectifs lumineux en monture "C" (sinon les vidéos c'est là : vimeo.com/sebfarges)
Cine-NIKKOR 25mm 1.4 :

Très agréable le rendu sur cet objectif, on y retrouve le coté velouté de l'Angenieux... tu l'as eu pour cher?

Oui je l'ai acheté 200€ (mais malheureusement revendu pour m'acheter l'Angénieux 0.95 à 160€!), ce Ciné-NIKKOR 25mm 1.4 est dur à trouver.

Mon dieu, si c'est 160 euros, superbe opération!!! Quand on voit qu'il part le plus souvent à 1000 ou 1200 euros, lorsque ce n'est pas beaucoup plus encore!

STEFFANOO a écrit:

seb33 a écrit:

STEFFANOO a écrit:

seb33 a écrit:

Voici quelques photos avec mon GH1 et des objectifs lumineux en monture "C" (sinon les vidéos c'est là : vimeo.com/sebfarges)
Cine-NIKKOR 25mm 1.4 :

Très agréable le rendu sur cet objectif, on y retrouve le coté velouté de l'Angenieux... tu l'as eu pour cher?

Oui je l'ai acheté 200€ (mais malheureusement revendu pour m'acheter l'Angénieux 0.95 à 160€!), ce Ciné-NIKKOR 25mm 1.4 est dur à trouver.

Mon dieu, si c'est 160 euros, superbe opération!!! Quand on voit qu'il part le plus souvent à 1000 ou 1200 euros, lorsque ce n'est pas beaucoup plus encore!

Ouiii j'ai fait l'affaire du siècle, mais crois moi, j'ai du écumer google moultes semaines, et sur Ebay C mort !

McDoPDA a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Theoven a écrit:

J'adore le rendu du Bolex, va falloir que j'en traque un, ou un équivalent dans une autre marque

Je pense que tu trouveras sans problème et même à bas prix... Il y a foison sur ebay de ce type de monture!

Effectivement il n'est pas cher : http://cgi.ebay.fr/SUPER-16-C-MOUNT-LENS-1-3-12-5MM-BOLEX-H16-16mm-camera_W0QQitemZ280390151919QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item41488e2eef

Méfie toi, le cul de l'objectif semble trop large, tu vas devoir l'usiner afin qu'il passe sur l'adaptateur monture C (MAX 37,2mm)

Je ne comptais pas l'acheter, mais merci pour l'info...

Bonjour,

moi j'ai cela dans ma collection:


Som BERTHIOT CINOR 1/1.1 F+ 25

Pour Paillard Bolex

mais tout nu, sans bague, juste l'objectif. Je ne pense pas avoir encore les bouchons.

Si cela intéresse, faire proposition en MP

McDoPDA a écrit:

Je ne comptais pas l'acheter, mais merci pour l'info...

Pour rectifier sur l'objectif en question, il est tout a fait adaptable... Ces gros défauts sont un vignettage assez fort et mise au point très réduire (environ 50cm) sinon manque de précisions ensuite...

Et ainsi, le petit comparatif visuel entre le 50 & 40 Nokton de Voigtlander.... j'ai également ajouté le 20mm de Panasonic pour une comparaison d'ensemble!

L'image parle d'elle-même sachant que le 40 est même plus petit que l'objectif Panasonic. Je conseillerai ainsi le 50 dans la mesure ou l'usage le nécessite réellement. En effet, entre la taille et le prix, cela fait pas mal de concession déjà. Le 40 après quelques tests du jour, semble être un objectif tout à fait remarquable, maniable, petit et précis.... donc à moins de chercher un objectif indécent en terme d'ouverture pour photos de concert ou nocturne en ville, la bascule parait pas nécessaire!

seb33 a écrit:

Ouiii j'ai fait l'affaire du siècle, mais crois moi, j'ai du écumer google moultes semaines, et sur Ebay C mort !

Oui et c'est peu dire!!! Alors la bravo!!!

STEFFANOO a écrit:

McDoPDA a écrit:

Je ne comptais pas l'acheter, mais merci pour l'info...

Pour rectifier sur l'objectif en question, il est tout a fait adaptable... Ces gros défauts sont un vignettage assez fort et mise au point très réduire (environ 50cm) sinon manque de précisions ensuite...

Et ainsi, le petit comparatif visuel entre le 50 & 40 Nokton de Voigtlander.... j'ai également ajouté le 20mm de Panasonic pour une comparaison d'ensemble!

L'image parle d'elle-même sachant que le 40 est même plus petit que l'objectif Panasonic. Je conseillerai ainsi le 50 dans la mesure ou l'usage le nécessite réellement. En effet, entre la taille et le prix, cela fait pas mal de concession déjà. Le 40 après quelques tests du jour, semble être un objectif tout à fait remarquable, maniable, petit et précis.... donc à moins de chercher un objectif indécent en terme d'ouverture pour photos de concert ou nocturne en ville, la bascule parait pas nécessaire!

Merci pour la photo ! Effectivement, ça calme au niveau de la taille !!! Tu as raison, je vais garder le 40mm pour l'instant !

sam houraille a écrit:

Si cela intéresse, faire proposition en MP

N'ayant pas le budget en ce moment, je m'abstiendrais de faire une proposition indécente...
Par le plus grand des hasards, aurais-tu quelque photo prise avec cet objectif ?


Sinon, pour les utilisateur du Nokton 40mm f/1.4, j'ai lu sur un site qu'il était sujet aux aberrations chromatiques.
Vous confirmez ou pas ?
Avec le recul, pensez vous que le 35mm f/1.4 pourrait être une meilleur alternative (si l'on fait abstraction du prix) ?

grand-pa a écrit:

sam houraille a écrit:

Si cela intéresse, faire proposition en MP

N'ayant pas le budget en ce moment, je m'abstiendrais de faire une proposition indécente...
Par le plus grand des hasards, aurais-tu quelque photo prise avec cet objectif ?
Bonjour,

Je n'ai jamais pris une photo avec ce caillou, il était sur une Paillard Bolex H16, et j'ai fait beaucoup de films avec.

J'avais des films en voir et blancs prix au Golf Drouot, sur scène sans éclairage complémentaire. Et c'était d'excellente qualité. C'était la caméra de Gilbert Bécaud, à qui je l'avais racheté...


Sinon, pour les utilisateur du Nokton 40mm f/1.4, j'ai lu sur un site qu'il était sujet aux aberrations chromatiques.
Vous confirmez ou pas ?
Avec le recul, pensez vous que le 35mm f/1.4 pourrait être une meilleur alternative (si l'on fait abstraction du prix) ?

Je ne suis pas au fait des formats pour lesquels vous en envisageriez l'emploi...
Mais n'hésitez pas à me faire une proposition....

[quote="grand-pa"]

sam houraille a écrit:

Sinon, pour les utilisateur du Nokton 40mm f/1.4, j'ai lu sur un site qu'il était sujet aux aberrations chromatiques.
Vous confirmez ou pas ?

Non, pas d'aberration chromatique flagrante chez moi. Où as-tu lu ça ? As-tu vu des exemples de photos ?

[quote="McDoPDA"]

grand-pa a écrit:

sam houraille a écrit:

Sinon, pour les utilisateur du Nokton 40mm f/1.4, j'ai lu sur un site qu'il était sujet aux aberrations chromatiques.
Vous confirmez ou pas ?

Non, pas d'aberration chromatique fragrante chez moi. Où as-tu lu ça ? As-tu vu des exemple de photos ?

je n'ai pas dit cela