LUMIX G3 sur le terrain

Surefoot a écrit:

Tu peux déjà commencer par te procurer des objectifs plus rapides, et voir si tu as encore besoin de plus de 800 iso...

Objos plus rapides , les 2 que j'ai me conviennent bien, quand aux 800 isos, ben oui j'en ai souvent besoins.

Des objos qui courent vite, quoi.

4122 a écrit:

Objos plus rapides

ça vient de l'américain "fast lens" c'est à dire des objos qui ouvrent plus donc qui permettent des temps d'exposition plus courts.

Et comme le mauvais pli, qui consiste à parler de vitesse en lieu et place du temps d'exposition, a été pris par extension on parle d'objos rapides au lieu de lumineux.

Pour qu'il y ait "vitesse" il faut qu'il y ait un déplacement pendant un certain temps (distance parcourue = 100km, temps = 1h, vitesse = 100km/h).
Question: quand on dit qu'on augmente la vitesse (Y'A PAS DE VITESSE) est-ce qu'on augmente ou est-ce qu'on diminue le temps d'exposition ????
On voit bien la confusion qu'entraine l'emploi du mot vitesse !!!

Vive l'amérique

Par exemple si tu es à 800 iso avec l'un des deux zooms, pour faire la même photo tu es à 100 ou 200 iso avec le 20mm. Plus précisément à 20mm pour le 14-45 ce serait environ 160 iso pour le 20mm... En gros pareil pour le 45mm Olympus.

Surefoot a écrit:

Par exemple si tu es à 800 iso avec l'un des deux zooms, pour faire la même photo tu es à 100 ou 200 iso avec le 20mm. Plus précisément à 20mm pour le 14-45 ce serait environ 160 iso pour le 20mm... En gros pareil pour le 45mm Olympus.

Sans compter que parfois tu es déjà à 800 ISO avec le 20mm.... alors avec le zoom tu deviens aveugle.

Pour moi la montée en iso est meilleure sur le g3 par apport au g2 et g1.

Même si je te conseille comme les autres un objectif plus lumineux ou rapide comme le 20mm qui est passe partout et qui t'evitera de monter en iso et te permettre de prendre plus de plaisir avec ton G1.

Pour info une idée de la montée en iso du g3 de 160 à 6400 iso

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t74976-pour-bruno92120-et-ceux-que-ca-interesse-6400-iso-g3-epl2

blueblizz a écrit:

Pour moi la montée en iso est meilleure sur le g3 par apport au g2 et g1.

Même si je te conseille comme les autres un objectif plus lumineux ou rapide comme le 20mm qui est passe partout et qui t'evitera de monter en iso et te permettre de prendre plus de plaisir avec ton G1.

Pour info une idée de la montée en iso du g3 de 160 à 6400 iso

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t74976-pour-bruno92120-et-ceux-que-ca-interesse-6400-iso-g3-epl2

Merci pour le lien
Effectivement le capteur à l'air pas mal du tout et c'est fous ce qu'on peut faire avec LR3.

... un autre retour d’expérience : utilisation du G3 avec le 45-200 dans une salle de ciné (peu d'éclairage, très éloigné des sujets, sans flash et à main levée)
Lors de la soirée de clôture du Festival2Cinéma de Valenciennes (du beau monde) :
https://picasaweb.google.com/dubsvalcs/Festival2CinemaDeValenciennesSoireeDeCloture?authuser=0&feat=directlink
Retouches a minima sous Paint Shop : recadrage, luminosité-contraste; la netteté est relative, compte tenu des conditions de prise de vue, et les photos ne supporteraient pas de gros agrandissements mais elles restent malgré tout exploitables, merci G3

Petite question concernant le G3.
A-t-on cette fonction d'affichage LCD disponible sur le G3, je ne trouve pas l'info sur le site Lumix...



Merci d'avance!

Non on a plus le même menu sur le g3. Du moins, je l'ai pas retrouvé dans ce mode.

On a le Qmenu on l'on retrouve tous ses reglages à personnaliser.

Merci de l'info.
Ca m'éloigne encore un peu plus du G3...

The Shield a écrit:

Merci de l'info.
Ca m'éloigne encore un peu plus du G3...

à cause du look de l'affichage ?????
Parce que sur ce bon vieux GF1 et autres G de la première heure, on avait ça mais sous un autre look.

Squirrel a écrit:

à cause du look de l'affichage ?????
Parce que sur ce bon vieux GF1 et autres G de la première heure, on avait ça mais sous un autre look.

Cet affichage que j'utilisais de temps en temps sur le G2, aurait pu compenser, à mon avis, l'inconvénient du "tout tactile" du G3.
C'est pas le look de l'affichage seulement, c'est le look de l'affichage et le tout tactile!

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

à cause du look de l'affichage ?????
Parce que sur ce bon vieux GF1 et autres G de la première heure, on avait ça mais sous un autre look.

Cet affichage que j'utilisais de temps en temps sur le G2, aurait pu compenser, à mon avis, l'inconvénient du "tout tactile" du G3.
C'est pas le look de l'affichage seulement, c'est le look de l'affichage et le tout tactile!

je n'ai pas suivi mais, question, il n'est pas tactile le G3 ??????

Ben si!
Il est tout tactile, mais cet écran est assez pratique en tout tactile.