Objectif Panasonic Lumix G 14-42 X (Infos Officielles)

Tounkayen a écrit:

C'est pas une nouveauté, c'est utilisé depuis des lustres sur les compacts et bridges

Je pense qu'il voulait dire, ".. à objectifs interchangeables". Avant il n'y avait que Leica avec les M8/M9, pas vraiment accessibles au grand public, et sans Live View.

Leurs plus gros avantages sur la concurrence c'est les moteurs d'AF ultrasonique miniaturisés, même un directeur de chez Nikon a avoué qu'il leur rachèterait bien une licence sur cette techno. Sur les objectifs X, l'emploi de verres spéciaux d'un nouveau genre. Et sur leurs boitiers (surtout les plus récent) un système de CDAF aussi rapide qu'un système à détection de phase (apparemment perfectionné par Olympus sur l'EP-3).

oui, en je voulais dire un appareil avec un coeur de reflex sans le regard....

on peut souvent trouver dans le passé des applications qu'on lance aujourd'hui mais qui ont souvent eu peu d'influence car limité dans le temps ou si cher que la cible était tout sauf le public lambda....nous en fait !!

disons que sans, peut être, tout inventer et partir d'une feuille blanche pana est assez précurseur (comme sony) pour créer une nouvelle gamme (genre TZ) ou nouveau segment et cela accessible au grand public

Utilisant avec mon GH2 l'Olympus 9-18 (préféré au 7-14 pour sa compacité, son poids et son prix) , et n'excluant pas l'utilisation du Pen E-PL3 comme 2ème boîtier (compte tenu de sa compacité et de son écran orientable), je me pose la question de la compatibilité des nouveaux objos pana X avec les boîtiers Olympus (un kit EPL3 + 14-42X ne serait pas mal, même s'il gaspille de la stabilisation d'image ..) Quelqu'un a-t-il une réponse ?

A moins que Olympus ne patche le firmware des boitiers, ils fonctionneront comme sur les G1/GF1/GH1 à savoir pas d'affichage de la focale du zoom à l'écran, etc. Donc rien de dramatique.

Surefoot a écrit:

A moins que Olympus ne patche le firmware des boitiers, ils fonctionneront comme sur les G1/GF1/GH1 à savoir pas d'affichage de la focale du zoom à l'écran, etc. Donc rien de dramatique.

Pas certain que le Power IS fonctionne sur les APN Olympus. A vérifier.

Totalement compatible (voir en bas de la page):
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/

Merci Surefoot, merci Cani; reste une question (indépendamment de la série X): comment cohabitent les deux systèmes de stabilisation, en particulier pour les optiques Pana dont la stab n'est débrayable qu'à partir du boîtier ?

Eclectique a écrit:

Merci Surefoot, merci Cani; reste une question (indépendamment de la série X): comment cohabitent les deux systèmes de stabilisation, en particulier pour les optiques Pana dont la stab n'est débrayable qu'à partir du boîtier ?

il faut éviter les deux systèmes de stabilisation en simultané : tu peux désactiver celui du boitier, sinon l'inverse.

Eclectique a écrit:

Merci Surefoot, merci Cani; reste une question (indépendamment de la série X): comment cohabitent les deux systèmes de stabilisation, en particulier pour les optiques Pana dont la stab n'est débrayable qu'à partir du boîtier ?

Eh bien, c'est tout le problème d'après ce que j'ai compris: pour les objos Lumix à interrupteur sur l'objectif, tu peux choisir le Mega OIS ou l'IBIS ou utiliser les deux ensembles (fortement déconseillé) ou aucun des deux. Comme il y a 3 types de stab OIS je ne sais pas comment on sélectionne le type avec un boîtier Olympus. Pour les objos sans interrupteur, le 14-42mm classique et apparemment les séries X Power OIS, d'après ce que j'ai lu, tu ne peux pas actionner la stabilisation qui normalement se règle à partir du boîtier (sur un Lumix G) et non à partir de l'objectif. A moins qu'elle ne s'enclenche lorsque tu désactives l'IBIS.

Je n'ai pas de boîtier Olympus donc ne peux pas confirmer, mais c'est ce que j'ai lu.

Quant au lien posté par Surefoot, il n'indique nulle part noir sur blanc, i.e., explicitement, que le Power OIS est compatible avec ls boîtiers Olympus, donc je me méfierais. Il est mentionné "fully-compatible", mais c'est aussi ce qui était dit pour les anciennes générations de Lumix G, qui, nous le savons, ne sont pas "fully-compatible", mais simplement compatibles.

Dans tous les cas tu peux désactiver la stab de boitier... Donc ce n'est pas un problème.
La stab optique est une des fonctions de base du système micro 4/3 et fonctionnera sur tous les boitiers micro 4/3, c'est l'intérêt d'avoir un standard commun.

Vraiment pas pratique pour un système dit à "objectifs interchangeables" A chaque changement d'objectif faut se prendre la tête dans le menu. Si le geekos va y trouver son bonheur le photographe va bien rire...

Attendons de voir un test complet de la chose (sur un boitier Oly) avant de critiquer... Le système était prévu pour à la base, a priori on peut raisonnablement penser que tout se passera bien.

Bah, c'est le problème, personnellement, je veux un appareil qui marche et pas un truc ou "il faut attendre".

Devoir consulter un "tableau de compatibilité" (visiblement on en prend la direction) avant chaque achat , et donc prendre le risque de laisser de coté son ancien matériel devenu obsolète, ne me dit rien qui vaille.

Il est temps que le système mûrisse (on est plus au niveau de l'excuse de sa jeunesse).

"il faut attendre" car l'objo n'est même pas encore testé ni commercialisé !
Et tu n'auras pas besoin d'un tableau de compatibilité... La norme micro 4/3 te garantit que ton objo sera utilisable en full auto. Il semblerait que les boitiers Olympus affichent même la focale pour tous les objectifs (y compris les panasonic).

Surefoot a écrit:

Et tu n'auras pas besoin d'un tableau de compatibilité...

J'en doute.

Entre le 3D incompatible avec les xx1, les X bridés (même si de peu) sur xx1 également, les boîtiers stabilisés stabilisés ou pas, les objectifs stabilisés ou pas, il faudra immanquablement une grille de lecture.

On pourra trouver toutes les excuses du monde, mais coller un X à 500 billets sur mon GF1, en sachant que certaines fonctions (mêmes mineures) sont inaccessible me fera mal quelque part...

--

Tribulvme a écrit:

On pourra trouver toutes les excuses du monde, mais coller un X à 500 billets sur mon GF1, en sachant que certaines fonctions (mêmes mineures) sont inaccessible me fera mal quelque part...

+1000!

vu sur le site de Pana Allemagne le kit GF3 + 14-42 X = 649 € prix public
on devrait donc en trouver en fin d'année a 500 €.

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Lumix+Digitalkameras/G+Micro+System/DMC-GF3X/%C3%9Cbersicht/8020383/index.html

Amazon a 649 € en précommande
http://www.amazon.de/dp/B005JSBLH4?m=A3JWKAKR8XB7XF&tag=idealocom

Pour la stab, il me semble avoir lu quelque part que les boitiers Olympus reconnaissent l'OIS (vu que ça communique avec le boitier, quoi qu'il arrive) et désactivent automatiquement une des deux stab redondantes. Si vraiment les objos OIS posaient problème sur les boitiers Oly on entendrait râler beaucoup de monde.
Les fonctions des "X" qu'on perd sur les boitiers de première génération sont vraiment secondaires. Ce que tu paies c'est la partie optique, pas la petite fonction du firmware qui permet d'afficher la focale... On aurait besoin d'un tableau de compatibilité si on perdait des fonctions importantes (comme l'autofocus ou le diaphragme).
Si les qualités optiques du 45-175 sont réellement meilleures que le 45-200, je vais probablement en prendre un, et vraiment RAF pour les petits "plus" des firmwares plus récents, une chose est sûre je changerai de boitier avant de changer mes objectifs (et donc je gagnerai automatiquement les nouvelles fonctions des firmwares récents), donc vraiment peu importe.
Ce serait beaucoup plus grave si ces objos étaient effectivement incompatibles avec les anciens firmwares.

Tout le monde ne résonne pas en ces termes. Et je pense même que la majorité vise le long terme (lessiver l'APN) sans trop se soucier de la course technologique imposée par l'industrie et relayée par la blogosphère.

Tribulvme a écrit:

Tout le monde ne résonne pas en ces termes. Et je pense même que la majorité vise le long terme (lessiver l'APN) sans trop se soucier de la course technologique imposée par l'industrie et relayée par la blogosphère.

Exact, mais seuls certains rAIsonnent...

Je compte bien garder mon GF1 encore 4 ou 5 ans...

je suis d'accord qu'il ne faut pas se laisser avoir aux sirènes des commerciaux/marketing, qui dirigent un peu l'industrie aujourd'hui; mais si il y a des progrès substantiels, et en particulier sur les points que l'on estime faible de son matériel alors oui je prends le nouveau.
ayant un GF1 que j'adore, si le nouveau, inspiré du G3 par ex, améliore le rendu jpg, les haut iso, la qualité des couleurs, la video, l'écran...je n'hésite pas.

quand à savoir si la majorité vise le long terme....pas sur. si la clientèle, comme un pareto, est 80% grand public (venant des compacts) et 20% amateur éclairés venant des reflex , alors la majorité changera à chaque nouvelle sortie de matos.

bruno92120 a écrit:

ayant un GF1 que j'adore, si le nouveau, inspiré du G3 par ex, améliore le rendu jpg, les haut iso, la qualité des couleurs, la video, l'écran...je n'hésite pas.

C'est un peu le résultat du saucissonage marketing actuel.
=> rendu jpg, couleurs, il suffit de bien régler son appareil (il me semble qu'un habitué des lieux excelle en la matière). Au pire, on achète Olympus.
=> haut isos, après 20 ans de péloche à 200 iso, je suis passé au "400 iso max" du GF1. largement suffisants dans la plupart des situations. Au pire, on prend un APS ou plus.
=> la vidéo, oui, peut-être, celle du GF1 me suffit, surtout avec les bouses d'AF qui pompent à mort. Au pire, on ripe sur du GH1 et surtout, des objectifs dédiés.
=> l'écran, il est bien celui du GF1. Au pire, le marché fourmille d'écran orientables dans tous les sens...

Bref, on trouve toujours mieux, mais on peut aussi essayer de tirer partie des faiblesses de son matériel... et prendre plaisir à l'exploiter au mieux de ses capacités.

bruno92120 a écrit:

quand à savoir si la majorité vise le long terme....pas sur. si la clientèle, comme un pareto, est 80% grand public (venant des compacts) et 20% amateur éclairés venant des reflex , alors la majorité changera à chaque nouvelle sortie de matos.

le 80/20 est très prisé de la culture internet, mais ne reflète en rien "la vraie vie". Regarde autour de toi, et pas seulement sur les quelques forums de geekos passionnés qui vont effectivement suivre à la trace le marché (pour notre plus grand plaisir, il est vrai).

Dans mon club photo par exemple, on trouve de tout, y compris les premiers "vrais" APN (D80 - K10 - 350D) et leurs possesseurs ne sont pas pressés d'en changer. Ils connaissent leurs limites et savent les gérer.
De même, dans ma famille, mon frère assure la couverture presse et communication du monde associatif de son village avec un antique Fz28 qu'il connaît sur le bout des doigts. Mon épouse ne veut pas séparer de son Fx08 (4 MP si ma mémoire est bonne)
Dans les amis, un seul se lance dans ce jeu, son A33 acheté l"année dernière ne va sans doute pas terminer l'année. Sinon, beaucoup tournent encore sur des compacts de 4/5 ans et en sont très contents.

Bref, on peut faire n'importe quoi à des chiffres, en les agrémentant de graphiques aguichants au besoin, voir de formules "coup de poing" qui restent en mémoire, mais tout cela reste au service de la force de vente, il ne faut jamais l'oublier.

pour info le 80/20 n'a rien de avoir avec internet: cela vient de l'industrie qui adore les analyse statistique et ce ratio 80/20 a été trouvé par un mathématicien (italien) et souvent vérifier dans la vrai vie....

sinon oui on trouve toujours mieux et c'est vrai que, comme je le disais au début, il ne faut pas d'emblée succomber aux sirènes du marketing, mais c'est quand même grâce à ces évolutions que l'on progresse, que l'on se simplifie la vie.... tu peux rester à 400 iso, moi cela ne m’intéresse pas, si des nouveaux produits me permettent de faire des photos encore plus facilement à 3200 iso avec la qualité d'il y a 15ans à 200iso, je prends.
en synthèse il y a plein de comportements différents mais tous respectables, en tout cas toutes les discussions, comme sur ce forum, montrent bien l’intérêt pour ces nouveautés....

Interessant ... mais allé, je pose ma petite question ... je suis équipé d'un 14-42 et d'un pancake 20mm ... j'avais dans l'idée de revendre mon 14-42 et de m'acheter un 14 - 140 et la le petit 45-175 viens casser tous mes plans ... j'aimerai etre convaincu que l'achat du 45-175 serait un achat utile ... help !

RavenShadoW a écrit:

Interessant ... mais allé, je pose ma petite question ... je suis équipé d'un 14-42 et d'un pancake 20mm ... j'avais dans l'idée de revendre mon 14-42 et de m'acheter un 14 - 140 et la le petit 45-175 viens casser tous mes plans ... j'aimerai etre convaincu que l'achat du 45-175 serait un achat utile ... help !

Si la photo n'est qu'un hobby pour toi, aucun achat ne sera... UTILE

Le 45~175 va t'ouvrir d'autre possibilités photographiques, c'est sûr.
Maintenant si la question du poids et de l'encombrement t'es indifférente, le bon vieux 45~200 reste à mon avis, un meilleur choix. D'autant que tu le trouveras à moins cher.
14~42 + 45~175 ou 200, tu auras plus de possibilités dans la partie téléobjectif qu'avec un zoom limité à 140 mais au pris d'un peu plus de poids, d'un peu plus d'encombrement et, surtout, au prix de devoir changer plus souvent d'objectif.

Tout dépend ce que tu attends de tes photos.
Pour des photos à caractère familial, le 14~140 est suffisant et polyvalent. C'est dans les photos un peu plus recherchées qu'il risque d'être un peu juste.

Merci tu m'a convaincu Suirrel

Tiens .. une rumeur pour 2012 ...

RavenShadoW a écrit:

Merci tu m'a convaincu Suirrel

et alors ???

Je suis assez déçu de l'implémentation du zoom électrique sur le 14-42. Le levier est mal étagé, avec trop peu de progressivité au début, et un mouvement trop lent à la fin. Quant à la position "focales fixes", le zoom ne va assez vite de l'une à l'autre, et s'arrête à chaque palier... Heureusement, tout ça peut s'arranger par mise à jour du firmware de l'objo...

En comparaison, la bague du 45-175 est bien plus confortable que le levier, meme si le systeme pêche un pour ce qui est du temps de réponse.

oui
merci Satjc pour cette belle présentation
ça serait super sur mon GF1 comme zoom à tout faire (en plus de mes fixes)
mais j’attends avec impatience qu'un firmware soit officiellement annoncé
avant d'acheter au pif

GénéralOmar a écrit:

oui
merci Satjc pour cette belle présentation
ça serait super sur mon GF1 comme zoom à tout faire (en plus de mes fixes)
mais j’attends avec impatience qu'un firmware soit officiellement annoncé
avant d'acheter au pif

Il n'y aura pas de firmware pour les anciennes générations: G1, GF1, GH1.

Mais c'est pas très grave. Il n'y aura que la focale qui ne sera pas affichée à l'écran et l'utilisation du zoom pas à pas.
Je l'ai essayé sur mon GF1 au salon, ça fonctionne sans problèmes.

Bonjour.

Je vous signale que Digit-p... vient de le lister dans les objectifs panasonic, ce qui signifie qu'ils vont en recevoir dans les 15 jours/3 semaines.

Si vous commandez, vous devriez avoir un exemplaire parmis les premiers.

A titre d'info, c'est comme ça que j'ai reçu mon 45/174 Vario X, bien qu'il ne soit pas marqué comme "disponible"

Un peu de n'importe nawak de la part de Pana:
http://www.43rumors.com/panasonic-interview-with-dc-watch

"1) Future X lenses could be weatherproof."
j'ai des doutes.. déjà faudrait un appareil tropicalisé. A mon avis c'est n'importe quoi.


"2) Panasonic considers the X lenses to be like the L lens series from Canon (also top high quality)."
Bzzt bzzt le détecteur de conneries vient de s'agiter Va falloir qu'ils sortent des modèles sacrément différents des actuels X (qui me semblent plutôt être du bas de gamme..) pour arriver à la hauteur des Canon L. Pour le 14-42mm comme pour le 45-175mm j'ai comme un doute énorme par rapport à cette déclaration


"3) The best selling Micro Four Thirds lens is the 20mm f/1.7 pancake (I guess this is no surprise at all for all 43rumors readers)."
Effectivement ce n'est pas une surprise...

Surefoot a écrit:

Un peu de n'importe nawak de la part de Pana:
http://www.43rumors.com/panasonic-interview-with-dc-watch

"1) Future X lenses could be weatherproof."
j'ai des doutes.. déjà faudrait un appareil tropicalisé. A mon avis c'est n'importe quoi.

Je me suis dit la même en chose en lisant ça tout à l'heure

Attendons confirmation de la traduction. Elle a peut-être sauté des négations.

Sinon c'est du nimportenawak.

A moins que Pana n'annonce dans un futur très proche un boitier tropicalisé...
Ce qui pourrait expliquer l'écran ancienne génération du futur GX1...
(pas d'effort sur l'écran, mais boitier étanche...)