Photo officielle de François Hollande : Qu'en pensez-vous ?

valmente a écrit:

voilà une analyse de l'article consensuel de libé
http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2012/06/chauffe-raymond.html

C'est vrai que ce n'est pas facile de trouver le désert beau quand on le traverse mais ses aigreurs d'estomac lui font critiquer plus le choix de Depardon que l'essence de la photo, choses que ne font pas les recalés comme lui qui s'expriment dans Libé.

J'ai pas besoin de lire l'avis des autres pour me faire mon idée !

Et puis pro ou pas, chacun a le droit à un avis, c'est du j'aime/j'aime pas au-delà de la technique.

Faut pas toujours vouloir défendre l'indéfendable, elle est nulle, elle est nulle, il fera mieux la prochaine fois !

jack in the box a écrit:

Pour info complémentaire (en particulier à ceux qui ont évoqué le coût de l'opération) :
Raymond Depardon a réalisé ce travail bénévolement. Il a cédé ses droits sur le cliché officiel par contrat avec la Documentation française, qui en assurera la diffusion.

Petite précision : le fait que Depardon ait cédé ses droits pour ce cliché à la Documentation française n'implique en rien qu'il n'a pas été payé pour faire ce cliché. Je n'ai lu nulle part qu'il avait fait la photo bénévolement (citez vos sources ! ) en revanche, oui, il a cédé les droits d'exploitation à la Documentation française.

http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/raymond-depardon-et-le-portrait-presidentiel-la-jna0b0n495785

Au temps pour moi alors, merci Eric pour ta précision

Yeuse a écrit:

Petite précision : le fait que Depardon ait cédé ses droits pour ce cliché à la Documentation française n'implique en rien qu'il n'a pas été payé pour faire ce cliché. Je n'ai lu nulle part qu'il avait fait la photo bénévolement (citez vos sources ! ) en revanche, oui, il a cédé les droits d'exploitation à la Documentation française.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/actualite/depardon-devoile-le-portrait-officiel-de-hollande_1122406.html

http://www.franceinter.fr/depeche-depardon-devoile-le-portrait-officiel-de-hollande

ce qu'en disent des portraitistes :

http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527

Maïon a écrit:

ce qu'en disent des portraitistes :

http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527

déjà donné page 2 ce lien

désolée, j'ai lu d'une seule traite tout ce qui avait été dit
j'avais vu le blog de libé mais pas cette info que je trouvais très intéressante

bidulon a écrit:

Et puis pro ou pas, chacun a le droit à un avis, c'est du j'aime/j'aime pas au-delà de la technique.

Faut pas toujours vouloir défendre l'indéfendable, elle est nulle, elle est nulle, il fera mieux la prochaine fois !

Elle n'est pas nulle, loin de là, mais tu ne l'aimes pas car elle ne correspond pas à tes critères photographiques.
C'est ton droit mais tout le monde n'a pas le même comportement face à une image.

Pour mon compte et compte tenu du contexte, je lui trouve beaucoup de caractère.

Il est probable que la com du Président à du donner les grandes lignes du message à faire passer mais entre des intentions et leurs transcriptions sur une photo, il y a tout l'art du photographe.

Essaye d'imaginer ce que toi tu aurais fait en pareille circonstance (le regard, les mains, le décor, l'attitude, etc...) et tu mesureras la difficulté de la chose.

Enfin nous sommes dans un microcosme ici qui a ses propres critères d'appréciation et déjà les avis peuvent diverger passablement. A l'échelle nationnale, tu peux imaginer la multitude d'opinions qui seront bien plus souvent guidées par les choix politiques de chacun que par la technique/composition de la photo.

bidulon a écrit:

J'ai pas besoin de lire l'avis des autres pour me faire mon idée !

Quant à écouter l'avis de personnes qui ont plus travaillé le sujet que je ne l'ai fait moi même, j'en tire toujours quelques chose d'intéressant, ne serait-ce que ce avec quoi je ne suis pas d'accord.

Quel homme sage ce Spirou

C'est qui Spirou ???

Spirou!!!!
Mais c'est un autre nom gentil pour : écureuil, facétieux, Squirrel...

Maïon a écrit:

Spirou!!!!
Mais c'est un autre nom gentil pour : écureuil, facétieux, Squirrel...

Merci

Je vois que dans le même département et à 4 années d'intervalle vous n'avez pas le même référentiel !!!

C'est facétieux qui convient finalement
Je ne savais plus

Il y a surtout que Spirou c'est le groom, l'écureuil c'est Spip

Lasemainesanglante a écrit:

Il y a surtout que Spirou c'est le groom, l'écureuil c'est Spip

voilà, ça c'est de la culture

et moi c'est fantasio

Chère Semaine sanglante


"Le nom Spirou, dont il se retrouve de fait affublé, signifie à la fois « écureuil » et « facétieux » en wallon2 et cela le caractérise bien au début, lorsqu'il joue des tours au personnel de l'hôtel. Le 8 juin 1939, il rencontre dans un épisode intitulé L’Héritage de Bill Money un véritable écureuil nommé Spip qui ne le quitte plus. De cette période, très différente du Spirou moderne, il ne conservera que son costume caractéristique et l'écureuil Spip."


Wikipedia, entre autres


Je crois qu'il manque un petit écureuil sur la photo de notre président

Merci pour la précision

Maïon a écrit:

Je crois qu'il manque un petit écureuil sur la photo de notre président

Normal (si je puis dire), les caisses d'épargne ont refusé de le sponsoriser !!!