GF2, ma 1ère impression + question

Hello !

Ca y est, j'ai enfin reçu lundi mon GF2 et que dire à part que j'en suis vraiment content ! Moi qui voulais le G5 au début (voir le GH2), je ne regrette pas. C'est vraiment un bel et excellent appareil je trouve. Passer d'un compact grand public à un COI est tout de même assez drôle. C'est la première fois que j'ai affaire aux modes P, A, S, M, ainsi qu'à la mise au point manuelle, c'est trop bien ! Vous devez me prendre pour un clochard qui découvre quelque chose qui n'a rien de nouveau, mais quel choc ça m'a fait de pouvoir gérer l'ouverture et le temps de pose à ma guise.

Pour revenir au GF2, ma première impression en tenant ce dernier, c'est qu'il fait vachement haut de gamme avec des matériaux très solides et de qualité. Par comparaison au GF3 et le dernier GF5 que j'ai eu l'occasion de prendre en main en magasin, je trouve le GF2 meilleur dans sa finition et son toucher, alors certes, l'ergonomie est bien différente, mais je lui préfère de loin sa croix de sélection et de direction que la roue de ses petits frères.

Pour l'écran tactile, je trouve qu'il manque de précision, pas assez réactif, bref, pas terrible du tout.

Pour la qualité des photos, après avoir pris quelques clichés, ben, je trouve ça super top ! Tout ce que je peux dire, c'est que la qualité est incomparable avec mon ZX3 tellement le GF2 lui est 100 fois supérieure, c'est un autre monde. Je ne suis pas tellement étonné à ce niveau là puisqu'en voyant les photos des lumixiens, je savais déjà que les appareils de la gamme G, c'est de la patate. En tous cas, pour un débutant comme moi, je reste quand même sans voix tellement le fossé est énorme. Après 1 à 2 heures de trifouillage intensif, je me suis vite habitué à l'interface propre à Panasonic, et j'ai adopté le mode tout manuel, c'est plus instinctif et c'est plus chouette que les autres modes je trouve. Et puis l'indicateur d'exposition, qu'est-ce que c'est utile !

Bref, j'arrête de vous saouler avec mes impressions sur un appareil qui date de presque 2 ans. Par-contre, j'ai besoin de vous pour répondre juste à cette question.

- Il me semble que les dernières mises à jour étaient nécessaires pour que les anciens GF puissent être compatibles avec les récents objectifs PowerZoom (mon GF2 est une version 1.1). Comme je ne compte pas acheter d'objectifs PowerZoom à cause des bugs qui me font peur, je n'ai donc pas besoin de faire une mise à jour si je veux mettre dessus le Panasonic Leica 25mm f/1,4 et le Panasonic 20mm f/1,7 ?

Tout à fait d'accord avec toi re:comparaison GF3 et GF5 (sans compter la griffe porte-flash). Essaye la vidéo aussi!

Oui, je crois que la màj n'est pas indispensable dans ce cas.
De toute façon elle est assez simple à faire et si on suit la procédure, aucun risque. Elle apporte peut-être d'autres petites choses mais j'ai oubliées.

Prends plutôt le 25mm si tu as le 14mm, il est quand même supérieur et plus rapide en AF que le 20mm. A moins que la focale 20mm te plaise énormément et que tu veuilles les deux. Mais 14+25+45 ou 14+20+45 offriraient plus de possibilités.

la M.A.J firmware est quand même conseillé pour ton GF2 sans parler des objos, et si il y 'en a un pour le 25 et le 20 qui n'ont pas été faite sur ton appareil, idem, fait les parfois ça améliore la vitesse AF, les contrastes et d'autres détails qui rendent plus agréable l'utilisation.

En attendant, non tu ne saoules personnes et possédant aussi un GF2 depuis plus d'un an et demi j'en suis pleinement satisfait malgré le GX1 que j'ai également en ce moment

Merci beaucoup pour ta réponse Cani ! Et à toi aussi Dream Art's ! En plus, vous avez tous les deux un GF2 aussi ! Trop chouette !

Pour suivre vos conseils, je vais d'abord acheter les objectifs et voir ce que ça donne avant de faire une mise à jour. Comme je ne suis pas un pro, je ne me rends pas très compte de ce qu'est une bonne vitesse AF. Je suis satisfait de mon appareil comme il est, par contre, si ça améliore le contraste et d'autres trucs, pourquoi pas !

Sinon Cani, non seulement tu lis dans mes pensées (c'est exactement ça, le trio 14-25-45, c'est ce que je veux !), mais en plus, tu m'as convaincu d'acheter le 25mm !!!! Il est mieux en rapidité AF comme tu le précises, mais quand tu dis supérieur au 20mm, c'est au niveau de l'image aussi (piqué, contraste...) ? Je sais que bcp de membres préfèrent le 25mm pour sa qualité mais il est vrai aussi que le pancake 20mm fait l'unanimité et qu'il est facile à transporter. De toute façon, il se pourrait même que j'achète les deux, mais je pense qu'en premier je prendrai le 25mm pour les raisons que tu as cité.

Et sinon, qu'est-ce que vous me conseillez pour le 45mm ? Comme j'ai déjà le 14mm et que je vais avoir le 25mm, il est inutile pour moi d'avoir le 14-45mm, alors j'hésite entre le 45-200mm et le 45mm Leica. Je me dis qu'avoir les deux est peut-être bien, d'une part parce que j'aurais certainement besoin d'un zoom au cas où, et de l'autre parce qu'un 45mm fixe qui s'ouvre à f/2.8 c'est super. Par curiosité, est-ce que le Leica 45mm macro est bien pour faire autre chose que du macro ? Je demande parce que comme ils appellent ça "macro", je me dis que c'est peut-être fait "que" pour de la macro. Oh, et j'ai un dernier truc à vous demander ! Je ne compte pas en faire dans l'immédiat, mais quel est le meilleur objectif pour faire du portrait ? C'est le 25mm Leica ?

En tous cas, encore merci à vous deux pour vos conseils et toutes ces précisions ! C'est super gentil de votre part !

----------------------------------------------

Bonjour,

Si l'encombrement est important pour vous commence avec le 20mm, la différence avec le 25mm est presque négligeable (mon opinion perso), oui le 25 est plus réactif mais bon...
Le 45mm Leica Pana est idéale pour la Macro mais aussi pour le portrait et autres, mais très cher.

Par contre le 45mm/1.8 Olympus, beaucoup moins cher que le 45 Pana/Leica (la moitié)est l'idéale pour le portrait.

----------------------------------------------

Hey ! Moi aussi j'ai un GF2 !
Pour moi fonce pour les Pancakes ! j'ai le 14 et le 20 et c'est du bonheur…en plus tu peux les mettre dans une poche de chemise…PRATIQUE !
Oublie les zooms ! sauf le 7-14 ou le 12-35…mais c'est assez cher !!!!!
Si tu souhaite avoir une belle variété de focale pour ce qui est des téléobjectifs tu peux vraiment taper dans de l'optique ancienne, manuelle.
Tu t'achète une ou deux bagues (canon FD, Konica AR, Minolta MD…………) et ensuite tu peux t'acheter pour moins cher qu'un objectif neuf une petite série.
Un 28 +35 +50 full frame te feront un 56, un 70 et un 100mm. Et tu auras facilement des ouvertures de 2.8 à 1.4 (les 1.4 commence généralement à taxer un peu…)
Et si tu veux un vrai télé tu te prend un 135 qui devient un 270…
Le seul regret avec ces optiques+bagues c'est que ton GF2 devient moins petit… les bagues font un peu près 3cm de longueur donc avec l'objectif en plus…
Les L39, Monture C et Pentax 110 sont les plus fines, ce sont vraiment des bagues et non des "tubes".
Tu perds les automatismes, les corrections logicielles mais en RAW tu peux faire ce que tu veux… et en vidéo ça donne une douceur aux images que j'aime beaucoup.
Regarde sur le forum des exemples…

Bonne photos GF2esques !
@+
.V

Dorémi, pour répondre à ta question et nuancer les propos des copains:

J'ai eu le 20mm au tout début (en 2è objectif) et son angle de vue me convenait bien, je trouvais sa résolution nettement supérieure au 14-45mm (que pourtant j'aime beaucoup), donc je l'ai beaucoup utilisé pendant la première année avec sa grande ouverture et focale un peu passe partout, mais depuis j'ai tendance à préférer le 14mm ou le 25mm.

En terme de qualité d'image je trouve les 2 objectifs assez différents.
Tout d'abord le 20mm est plus facile à gérer sur boîtier Pana: plus petit, vibre moins, supporte sans stabilisation des vitesses plus faibles (bien plus que la différence entre 20 et 25 ne le laisse supposer), la pdc est plus grande, peut-être est-il meilleur sur toute l'image à f/1.7...
Le 25mm a, selon moi, un rendu des couleurs excellent (donc meilleur que le 20mm et que la plupart des objos Lumix), on peut réellement jouer avec la pdc et j'aime beaucoup son bokeh, et sa résolution sur les bords est meilleure dès f/4. A f/8 j'arrive à un piqué plus homogène qu'avec le 20mm par exemple (lorsque je cherche une grande pdc). Je l'utilise beaucoup pour prendre des portraits alors que le 20mm est beaucoup moins approprié pour cet usage.

Par rapport au 14mm, le 20mm est certainement meilleur, surtout sur les bords, et est plus ouvert, etc., quoique les rendus soient relativement proches (couleurs, etc.), mais si l'on combine l'intérêt de 14mm en archi, paysage, intérieur, vidéo, plans très rapprochés je me retrouve à beaucoup plus l'utiliser que le 20mm.

En ce qui concerne le 45mm macro, c'est un bon objectif macro et un bon objectif à portrait mais il n'est pas très lumineux. En terme de transmission il commence à environ f/3.2. La stab est utilisable en mode portrait (non macro).

Le 45-200mm est un bon objectif à portrait d'extérieur ou avec flash, mais associé au GF2 je me demande si l'ensemble ne serait pas un peu trop gros/déséquilibré.
En tout cas c'est une solution économique mais il sera moins bon que les focales fixes.

Le 60mm f/2.8 macro Olympus a l'air très bon également pour de la macro/ du portrait.

Sinon il reste le 45mm f/1.8Olympus, meilleur marché et très bon en portrait/paysage.

Je ne te conseille pas les objectifs manuels avec le GF2: map à l'écran ou alors il faut le viseur, utile, mais à basse définition. Ce sera de toute façon moins confortable qu'avec d'autres boîtiers.

-----------------------------------------------

Voilà tout a été dit, une très bonne et complète explication de Cani

Ma conclusion et pour résumer et j'y ajoute les prix en occasion et en neuf (à ma connaissance)

Pour le grand angle le Pana 14mm/2.5. (150€...319€)

Puis le 20mm/1.7 où encore mieux et plus réactif le 25mm/1.4 selon l'usage, l'encombrement et le budget.(230€...319€)le 25mm (400€...550€)

Pour le portrait et paysages le 45mm/1.8 d'Oly.(200€...250€)

Pour la macro où une bonette (Raynox), où l'excellent Pana 45mm/2.8(450€...650-700€) et dans ce cas tu peux laisser tomber le 45mm Oly car il le remplace (partiellement).



----------------------------------------------

Mistral a écrit:

Pour le portrait et paysages le 45mm/1.8 d'Oly.(200€...250€)

Malheureusement, il est plus proche des 300 que des 250€...

Coucou !

Tout d'abord, un grand merci à toi Cani, Mistral, et GF69, pour toutes ces précisions claires et limpides qui m'aident grandement sur le choix à faire.
En ce qui concerne ton dernier post Cani, je crois que je n'aurais jamais trouvé meilleure explication pour ce qui est des objectifs Panasonic ! Tu es une vraie pro de chez pro !

J'ai bien lu tous vos conseils et infos. Et j'ai donc décidé d'abord de me prendre par ordre d'achat :

1. le 25mm Panasonic Leica.

Comme tu dis Cani, meilleur rendu des couleurs et meilleure résolution sur les bords (et merci d'avoir précisé à quelle ouverture ! ), ce n'est quand même pas rien comparé au 20mm ! Et chose que j'ai aussi bien retenu, c'est quand tu dis qu'on peut bien jouer avec la pdc et que son bokeh te plaît. Donc si le 25mm est vraiment qualitatif là-dessus, je ne peux qu'adopter. Ajouter à cela, la grande ouverture à f/1.4 qui me servira en intérieur sombre (je déteste utiliser les flashs), son piqué plus homogène que le 20mm (car je compte aussi prendre pleins de photos nettes avec une grande pdc), pouvoir faire tous types de photos (portrait, paysage, etc…) et son AF rapide. Enfin bref, j'achète tout de suite ce super caillou of the dead !

2. le 45mm Macro Panasonic Leica.

Bon, je ne suis pas riche de la muerte, mais quitte à prendre un objectif 45mm, autant prendre celui-là. Et puis, si tu dis qu'il est excellent Mistral, je te fais confiance !
Si je ne veux pas l'objectif 45mm d'Olympus (même s'il est moins cher), c'est pour une raison toute simple que vous allez peut-être trouver bête. C'est parce qu'en fait, il est tout argenté et que son design ne va pas du tout avec mon GF2, alors ça va faire pas beau du tout, hahahaha !!!! J'achèterai un objectif Olympus que quand j'aurai un Olympus, et pis c'est tout ! Pour l'instant, je préfère avoir un ensemble entièrement Panasonic. Et c'est aussi pour ça GF69, que je ne prendrai pas d'optiques des argentiques, et ce, même s'ils sont eux aussi largement moins chers avec une ouverture identique, voir plus grande. Et puis s'il faut faire la map à l'écran, non merci ! J'aime bien jouer avec la bague de mise au point moi, c'est mieux et plus précis (faut quand même que j'achète le Canon FD 50mm. J'ai dépoussiéré un vieux Canon AE-1 dont l'objectif 50mm est cassé à cause d'un satané filtre qui n'a pas voulu s'enlever !!!!).

3. le 20mm Panasonic

Pour son rapport compacité-qualité, et euh… parce que !

4. zoom, le ??-???mm

Je déciderai plus tard, parce que j'ai plus d'argent !

Voilà voilà ! Voici donc mon quatuor de choc : 14mm Pana - 20mm Pana - 25mm Pana Leica - 45mm Pana Leica ! Et des pâtes nature et de l'eau du robinet à chaque repas ! Hahaha !

Et puisque je vois qu'on est peu nombreux à avoir le GF2 (tout le monde a ou veut un G5, un GH2, un GX1 ou autre, c'est pas juste !), j'ai décidé de former un super groupe de possesseurs de GF2 avec vous. On s'appellera les : "Ultimate Warriors Of GF2 Power Bioman Of The Dead !". Alors ? C'est chouette, hein !

----------------------------------------------
Lushlife a écrit:

Citation :

Malheureusement, il est plus proche des 300 que des 250€...

voici déjà un lien à 289€ et où les membres du forum Lumix recoivent une remise de 10% !

http://www.digitaltoyshop.fr/Objectif_Olympus_M__Zuiko_45mm_f1_8_micro_4-3_t2469_6928

un autre à 259€:

http://www.photospecialist.fr/product/1599391/index.html?utm_source=idealo&utm_medium=productsearch&utm_content=OLV311030SE&utm_campaign=idealo%2BFR#

Et en Hollande il y en a au moins une dixaine de revendeurs qui le vendent en dessous de 250 € !


-----------------------------------------------

-----------------------------------------------

Dorémi a écrit:

Citation :

Si je ne veux pas l'objectif 45mm d'Olympus (même s'il est moins cher), c'est pour une raison toute simple que vous allez peut-être trouver bête. C'est parce qu'en fait, il est tout argenté et que son design ne va pas du tout avec mon GF2, alors ça va faire pas beau du tout, hahahaha !!!!

Les gouts et les couleurs...

L'objectif silver et le boîtier noir s'accordent pourtant très très bien ! Et un ensemble entièrement Panasonic... , pourquoi te priver d'un des meilleurs objectifs à un prix vraiment rikiki ! Ce serait très dommage !!

-----------------------------------------------

Mistral a écrit:

----------------------------------------------
Lushlife a écrit:

Citation :

Malheureusement, il est plus proche des 300 que des 250€...

voici déjà un lien à 289€ et où les membres du forum Lumix recoivent une remise de 10% !

http://www.digitaltoyshop.fr/Objectif_Olympus_M__Zuiko_45mm_f1_8_micro_4-3_t2469_6928

un autre à 259€:

http://www.photospecialist.fr/product/1599391/index.html?utm_source=idealo&utm_medium=productsearch&utm_content=OLV311030SE&utm_campaign=idealo%2BFR#

Et en Hollande il y en a au moins une dixaine de revendeurs qui le vendent en dessous de 250 € !


-----------------------------------------------

Pour une fois que je suis content qu'on me contredise !

Merci pour les liens !

PS : comment on fait pour avoir la réduc ?

------------------------------------------------
Lushlife a écrit:

Citation :

PS : comment on fait pour avoir la réduc ?

Je suppose que tu parles de digitaltoyshop:
Les appeler et leur communiquer ton nom pseudo du forum !

Et si tu es intéressé en Hollande là ils sont à 235€ + fdp (autour de 14/18€) et toujours 2 ans de garantie. Mais là pour le paiement il faut faire attention avec Visa la plupart ils te rajoutent 3% mais par contre en général le paiement par virement est gratuit.

-------------------------------------------------

Mistral a écrit:

-----------------------------------------------

Dorémi a écrit:

Citation :

Si je ne veux pas l'objectif 45mm d'Olympus (même s'il est moins cher), c'est pour une raison toute simple que vous allez peut-être trouver bête. C'est parce qu'en fait, il est tout argenté et que son design ne va pas du tout avec mon GF2, alors ça va faire pas beau du tout, hahahaha !!!!

Les gouts et les couleurs...

L'objectif silver et le boîtier noir s'accordent pourtant très très bien ! Et un ensemble entièrement Panasonic... , pourquoi te priver d'un des meilleurs objectifs à un prix vraiment rikiki ! Ce serait très dommage !!

-----------------------------------------------

Comme je te dis, c'est vraiment bête comme raison. Je sais pertinemment que le 45mm d'Olympus est super, mais faut pas chercher à comprendre, c'est psychologique ! Et puis si tu me dis que le 45 Leica est excellent, pourquoi prendre l'autre ? J'essaierai de l'avoir à un bas prix.

Oui, c'est une raison stupide, mais elle n'est pas étrangère au fait que je n'ai ni le 12mm, ni le 45mm, ni le 75mm!! N'oublie pas que le 20mm est gris lui aussi!

Concernant le 45mm oly, il y a aussi le fait qu'il est tout plastoc, que j'en avais déjà un, mais manuel (couleur titane ), alors que le 45mm Pana m'apportait la macro en plus.

Au sujet du 25mm: on peut jouer avec la pdc, surtout si le sujet est près; évidemment on fait beaucoup mieux avec des focales plus longues, mais comparé au 20mm, y'a pas photo.

Cani a écrit:

Oui, c'est une raison stupide, mais elle n'est pas étrangère au fait que je n'ai ni le 12mm, ni le 45mm, ni le 75mm!! N'oublie pas que le 20mm est gris lui aussi!

Haha, toi aussi ! J'suis pas tout seul à faire des trucs bêtes alors. C'est pas grave si le 20mm est gris, c'est comme le 14mm, et puis la bague est noire et les couleurs collent parfaitement avec mon GF2 et les autres boitiers Panasonic. Et ça fait un ensemble très très joli !

Je suis totalement d'accord avec vous sur la couleur des olympus, ça ne sert à rien d'avoir un boitier relativement discret si c'est pour ajouter un objectif qui scintille de partout, pas vraiment agréable en reportage... Il faut attendre qu'olympus sorte ces optiques en noir et pas "limited" à des tarifs rédhibitoires (cf le 2/12 mm black limited : 900€ !!!!).
D'ailleurs je me permets un petit HS, les prix des optiques m43 sont tout de même un peu sur évalués je trouve, je pense par exemple au 2/40mm Voiglander d'une qualité de construction et optique exemplaire (tout métal, bonnette et pare soleil astucieux, très bon dès la pleine ouverture) qui est vendu neuf 450€ comparé au 20mm Pana tout en plastique vendu neuf 350€ je trouve qu'il y a un peu d'abus et je ne prends que cet exemple... HS off
Pour en revenir au GF2, c'est un boitier que j'adore aussi, simple efficace et relativement discret, c'est celui que je n'hésite jamais à sortir, c'est ce qui définit les bons boîtiers ça !

Les limited d'Olympus sont vraiment chers... Le 12mm 200 euros de plus que le prix de base juste parce qu'il est noir, c'est abusé.

Bon sinon, je vais encore vous embêter un peu avec mon GF2 parce qu'il y a un truc dont je n'ai pas très bien compris. Dans les réglages, il y a une partie espace couleur, et on me demande de choisir entre sRGB et AdobeRGB. J'ai lu le manuel GF2, et voici ce qu'il explique :

sRGB : Cela est largement utilisé dans les appareils utilisés dans l'environnement informatique.

AdobeRGB : Adobe RGB est utilisé principalement à des fins commerciales telles que l'impression professionnelle car il possède une plus grande plage de couleurs reproductibles que sRGB.

N'ayant rien compris et ne sachant pas quoi choisir, je suis allé chercher des infos sur le net et j'ai trouvé une très bonne explication :
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et

Sachant que toutes les photos que j'aime, j'en fais un tirage chez un labo photo, que je compte bientôt acheter Lightroom pour post-traiter mes photos, que je ne suis pas un graphiste et que je n'ai pas un super écran avec une large gamme de couleurs à 1000 euros genre Apple, Eizo, ou Samsung Monitor Series 9, que me conseillez-vous donc de choisir entre sRGB et AdobeRGB ?

Après avoir lu l'article du site dont j'ai mis le lien, AdobeRPG a l'air bien compliqué quand même, ça a l'air de s'adresser qu'à des professionnels (ce qui n'est pas du tout mon cas). Je pense donc qu'il vaut mieux que je reste sur sRGB, mais je voulais quand même vous posez la question pour avoir votre avis.

C'est juste une remarque et non une critique, mais ce n'est pas un peu "tard" aujourd'hui d'investir dans un GF2 quand on voit les progrès des compacts du type Sony RX100 qui fait des photos avec une qualité qui doit taquiner (et peut être dépasser) un GF2 et cela dans un encombrement extrêmement réduit ?

Une question que je me suis toujours posé, est ce que l'écran tactile du GF2 peut être désactivé ?

C est pas le même prix un gf2 et un rx100 , et la taille du capteur est en faveur du gf.

ADidier a écrit:

C'est juste une remarque et non une critique, mais ce n'est pas un peu "tard" aujourd'hui d'investir dans un GF2 quand on voit les progrès des compacts du type Sony RX100 qui fait des photos avec une qualité qui doit taquiner (et peut être dépasser) un GF2 et cela dans un encombrement extrêmement réduit ?

Ah non ! Il n'est pas du tout tard pour investir dans un GF2 ! Ce sont 2 appareils bien différents. L'un est un COI avec un capteur Micro 4/3, l'autre un compact expert avec un capteur 1" bien plus petit. Le type d'utilisation n'est déjà pas le même. En terme de qualité, je ne crois pas que le RX100 dépasse le GF2. Je sais que les derniers apn Sony gèrent très bien le bruit numérique, et le RX100 ne déroge pas à la règle, mais le GF2 fait très fort aussi (de tout façon, il est très rare que je dépasse les 100 isos). Et équippé des meilleurs objos Pana, je préfère de très loin ce que propose le GF2 en terme de qualité d'image, de plus, il répond parfaitement à mes besoins photographiques.
Je rappelle aussi que le RX100 est à 599 euros et le GF2 avec le 14mm est à 279 euros actuellement. Y a pas photo !

Et pour te répondre à ta question, je n'ai pas trouvé dans le menu une option permettant de désactiver l'écran tactile du GF2.

Par contre je te trouve optimiste sur la monté en iso j ai lâché le gf2 car il est difficile de dépasser les 800 iso avec , je sais pas comment tu fais pour rester a 100 iso régulièrement.

Je reste à 100 isos car je ne prends des photos qu'en journée. Et quand il y a peu de lumière, je préfère privilégier une grande ouverture avec mon 14mm. Pour l'instant, mes clichés se résument à des essais (en intérieur et extérieur à la maison, pas encore eu le temps de faire une sortie photo à Paris). Moi, je trouve que 400 isos est largement suffisant pour le type de photo que je fais (c'est même trop pour moi honnêtement ).
Ok, le GF2 ne gère pas la montée en iso aussi bien que les derniers nés de la série G, mais d'après les différents tests que j'ai pu lire, les photos sont quand même exploitables jusqu'à 1600 isos. Après, tout dépend des besoins et des exigences de chacun...

Jpeg potable à 800isos, raw exploitables à 1600. C'est largement suffisant pour du concert pour l'exemple.
Oui l'écran tactile peut être désactivé.

Oh pardon ADidier ! Je ne savais pas que l'écran tactile pouvait être désactivé. Merci Dream Art's pour la correction. J'ai pas dû y faire gaffe dans les menus.

Enfin il me semble qu'on peut au moins désactiver le declenchement écran pour le reste de l'écran je ne suis pas sur.

Bonjour,

Dorémi tu n'es plus seul avec ton GF2 je suis là! Hahahahahahaha!!!

Merci à tous pour les infos que vous donnez pour l'objectif pour portrait donc mon choix va se porter sur le LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4.

Que pensez vous des lentilles de conversion pour le G X VARIO 14-42?

Qu'il vaut mieux avoir un vrai objectif comme le 25 que tu vas prendre, que les lentilles de conversion. La seule valeur sur d'investissement ne sont pas les boitiers et les accessoires (sauf le premier boitier bien sur il en faut un comme l'excellent GF2 !) mais les quelques objos !

Ok Dream Art's donc si je comprend bien avec mon GF2, mon Vario 14-42 et le Summilux 25 je suis suffisement bien equipé pour m'amuser!?

Pour être sur de mon choix tu me valide que le H-X025 de Leica est bien pour les portraits et photos d'ambiances sans flash?!

Me restera donc si besoin à investir dans un téléobjectif du genre H-PS45175!?...

Mattco7 : Le Summilux 25mm te permet grace a son ouverture a 1.4 de faire de tres bonne photo sans flash dans des conditions de lumiere assez basse.

Maintenant il est aussi interessant pour avoir de bons rendus de posseder un boitier qui monte un peu en ISO.
Moi avec mon GF1 je suis un peu limité car a partir de 800 ISOs en JPEG ca commence a se sentir.

Voila mes impressions

Avec le GF2 je ne monte pas à plus de 640 ISO en RAW et 400 ISO en JPEG, après je sors le GH2 jusqu'à 2500 ISO en RAW et 1600 ISO en JPEG, pas plus.

1600ISOS Raw je l'utilise encore le GF2, mais en général je dépasse rarement les 800ISOS que ce soit RAW ou JPEG. Avec un 25 f1.4 meme dans une pièce peu éclairé, il y a rarement besoin de dépassé plus.

Le H-PS45175 est vraiment excellent, la bague de zoom est fluide et bonne portée de l'objo tout en restant compact. Je l'ai eu pendant plus d'un an. Mais il n'est pas du tout lumineux pour le soir (je l'ai échangé contre un 45 Olympus pour le concert perso).

Merci Jason pour tes conseils et tes TUTO celà m'aide beaucoup dans la prise en main de mon GF2!!!

Chouette !!!! Avec mikrobauten et Mattco7, on est de plus en plus nombreux à avoir un GF2 ! Hahahaha !!!!

Sinon, je suis d'accord avec Dream Art's, pas besoin de t'encombrer avec les lentilles de conversion Mattco7, si tu peux, achète-toi directement l'objectif adéquat. Ce sera mieux je pense.

Pour ce qui est des téléobjectifs, moi aussi j'en cherche un. Au début, je pensais au 45-200 (I don't want 45-175mm X because I'm afraid of powerzoom bug), mais comme l'a dit Cani, c'est vrai qu'il est un peu trop gros avec le GF2. Mais suis-je bête ! Je n'avais même pas vu qu'il existait un 45-150mm qui est sorti y a pas longtemps ! Et bien plus compact que le 45-200 et le 45-175 ! Bon, c'est vrai qu'il zoome pas aussi loin, mais moi ça me suffit.